Martijn van M schreef op 1 maart 2018 20:59:
[...]
Winstwaarschuwingen - klopt, is van toepassing.
Koersdoel verlagingen - klopt, is van toepassing.
Zeer slecht management - hierover verschillen de meningen (want de business van PostNL is nu eenmaal sterk afhankelijk van externe factor, lees: het besluit van de Nederlandse politiek over de toekomst van de postmarkt)
Grote investeringen - klopt niet, is niet van toepassing. PostNL gaat echter wel opnieuw reorganiseren omdat de post veel harder gaat krimpen dan voorheen werd verwacht (PostNL was het meest somber, maar blijkbaar nog niet somber genoeg).
Claimemissies - klopt niet, PostNL heeft nog nooit een claimemissie gedaan; aangezien PostNL winst maakt, netto schuldenvrij is, en inmiddels ook een positief eigen vermogen heeft is er eigenlijk geen enkele basis om te veronderstellen dat PostNL in de toekomst met de pet rond al moeten gaan bij de aandeelhouders. Kortom, deze onzin zuig je gewoon uit je eigen duim.
Faillissement - klopt niet, de CEO heeft aangegeven dat PostNL het in de toekomst wellicht moeilijk gaat krijgen als er niet veranderd, maar hij heeft ook aangegeven dat er beslist geen faillissement dreigt. Kortom, ook dit punt zuig je uit je eigen duim.
Koers staat hoog vanwege dividend - klopt niet, want de koers staat juist relatief laag; 14 maanden geleden stond de koers intraday zelfs even boven de 5 euro. Je suggestie dat de koers nu hoog zou staan zuig je ook weer uit je eigen duim... bovendien ik er PostNL duidelijk geen sprake van een hoge koers t.g.v. het dividend, want toen de koers ruim 1 jaar geleden even boven de 5 euro noteerde zat PostNL nog in de situatie dat het geen dividend betaalde. De 2 dividend uitbetalingen die in 2017 hebben plaatsgevonden hebben voorlopig enkel tot een lagere keors geleid.
Conclusie: je hebt je eigen onbenul als een ware roeptoeter weer weten te overtreffen met bovenstaande post, de meeste punten waar je naar refereerde zijn feitelijk onjuist.