Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jager63 schreef op 7 april 2018 08:25:

Een ballon onder water houden gaat een keer fout.

quote:

Jager63 schreef op 7 april 2018 08:17:

[...]
Toch heeft zijn spijkers met koppen politiek direct resultaat. Wij vergaderen eindeloos door over onderwerpen zoals: referenda, zwarte piet, Piet Hein, roken binnen of buiten de bebouwde kom, enz., enz.

quote:

Kaviaar schreef op 7 april 2018 07:41:

[...]

Instituut voor klinisch en economisch onderzoek om therapieën voor erfelijk angio-oedeem te beoordelen in aankomende beoordeling


- Review zal onderwerp zijn van oktober CTAF-bijeenkomst; Open Input wordt nu geaccepteerd tot 9 april -

BOSTON, 23 maart 2018 - Het Institute for Clinical and Economic Review (ICER) heeft vandaag plannen aangekondigd om de vergelijkende klinische effectiviteit en waarde van therapieën voor erfelijk angio-oedeem te beoordelen, een zeldzame aandoening die wordt gekenmerkt door aanvallen van diepe weefselzwelling in de huid en / of slijmvlies. Het rapport zal worden beoordeeld tijdens een openbare bijeenkomst in oktober 2018 van het California Technology Assessment Forum, een van de drie onafhankelijke beoordelingscommissies van de ICER.

Het ICER-rapport zal naar verwachting gericht zijn op vier therapieën voor de preventie van erfelijke angio-oedeem-aanvallen: lanadelumab (Shire), die momenteel door de FDA wordt beoordeeld met een goedkeuringsbesluit verwacht in augustus 2018, en drie C1-esteraseremmers (Haegarda®, CSL Behring; Cinryze®, Shire; en Ruconest®, Pharming). Deze lijst is voorlopig en kan worden gewijzigd.

Een Open Input-periode begint vandaag en is bedoeld om belanghebbenden in staat te stellen belangrijke informatie te delen die relevant is voor de ontwikkeling van het evidence-rapport. Reacties zullen worden aanvaard door alle geïnteresseerde stakeholders tot 5 PM ET op 9 april 2018. Gedurende deze tijd zal ICER ook contact opnemen met belangrijke patiëntengroepen en klinische experts om meer inzicht te krijgen in het perspectief van de patiënt en de klinische context van de behandeling van deze aandoening.

ICER's Engagement-gids voor fabrikanten, gids voor patiëntenparticipatie en patiënthandleiding voor open invoer bieden aanvullende informatie voor fabrikanten en patiëntengroepen, inclusief een uitleg van welke soorten informatie het meest informatief zijn.

Er zijn geen paginalimieten voor Open Input-inzendingen en de ontvangen invoer zal worden opgenomen in de gehele rapportontwikkeling. Alle invoer kan worden gemaild naar publiccomments@icer-review.org en moet om 17.00 uur ET op 9 april 2018 worden ontvangen om in overweging te worden genomen.

Een conceptscopingdocument voor de beoordeling zal beschikbaar zijn op of rond 12 april 2018 en zal meer informatie geven over de geplande analyses van ICER. Het scopingdocument staat gedurende drie weken open voor commentaar van het publiek.

De website van ICER biedt een tijdlijn met belangrijke boekingsdatums en openbare commentaarperioden.

Via google translate. Volgens mij was de link wel eerder geplaatst, maar de vrije vertaling nog niet. Mogelijk horen we wat op/na 12 april?


icer-review.org/announcements/heredit...

quote:

beeldscherm schreef op 7 april 2018 12:13:

Who Are The Major Shareholders Of Pharming Group NV. (AMS:PHARM)?
..
General Public Ownership
A big stake of 93.99% in PHARM is held by the general public. This size of ownership gives retail investors collective power in deciding on major policy decisions such as executive compensation, appointment of directors and acquisitions of businesses. This level of ownership gives retail investors the power to sway key policy decisions such as board composition, executive compensation, and potential acquisitions. This is a positive sign for an investor who wants to be involved in key decision-making of the company.

dus in het geval v/e overname moeten ze al met een behoorlijk bod komen..

simplywall.st/stocks/nl/pharmaceutica...

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 12:51:

[...]

De ondernemingswaarde van Pharming (inclusief opties en netto schuld) is circa € 870 miljoen. Uitgaande van een overnamepremie van 30% zou er een bod moeten komen van bijna € 1,2 miljard.

Ik kan me niet voorstellen dat er op dit moment een partij in de markt is die € 1,2 miljard voor Pharming zou willen betalen. De HAE markt kent veel te sterke concurrenten die ook nog eens een veelvoud van Pharming (Shire zelfs 12 keer zoveel) op die markt omzetten.

De afwezigheid van grootaandeelhouders (professionals) met een belang van meer dan 3% is juist heel veelzeggend. Die zien tot op heden dus geen enorm potentieel.

Uiteraard is mijn beoordeling net zo feilbaar als die van ieder ander, maar ik zie voorlopig geen overname komen.

quote:

orginele naam schreef op 7 april 2018 12:50:

Goedemiddag, als beginnende Pharming belegger vraag ik me af of er hier beleggers zijn die gebruik maken van technische analyse etc? of doen de meeste het gewoon op onderbuik gevoel?

quote:

LT belegger schreef op 7 april 2018 13:02:

[...]

TA is leuk, maar fundamentele analyses zijn veel belangrijker.

Die lijntjes trekkerij op basis van wat er in het verleden is gebeurd om dan te voorspellen wat er zal gaan gebeuren is mij niet inhoudelijk genoeg en de toekomst ziet er vaak gewoon anders uit dan het verleden.

Ik kijk er wel naar, maar gebruik het niet.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 12:51:

[...]

De ondernemingswaarde van Pharming (inclusief opties en netto schuld) is circa € 870 miljoen. Uitgaande van een overnamepremie van 30% zou er een bod moeten komen van bijna € 1,2 miljard.

Ik kan me niet voorstellen dat er op dit moment een partij in de markt is die € 1,2 miljard voor Pharming zou willen betalen. De HAE markt kent veel te sterke concurrenten die ook nog eens een veelvoud van Pharming (Shire zelfs 12 keer zoveel) op die markt omzetten.

De afwezigheid van grootaandeelhouders (professionals) met een belang van meer dan 3% is juist heel veelzeggend. Die zien tot op heden dus geen enorm potentieel.

Uiteraard is mijn beoordeling net zo feilbaar als die van ieder ander, maar ik zie voorlopig geen overname komen.

quote:

JacobusJW schreef op 7 april 2018 13:13:

[...]

Ik weet niet wanneer en of er een overname gaat plaatsvinden maar uitsluiten doe ik het zeer zeker niet. Ik zie het eigenlijk meer als een logisch vervolg.

Pharming gaat nooit onder de 2 miljard worden verkocht. (3€+/pa).
Als je naar de toekomstige nettowinst potentie kijkt dan is 2 miljard nog steeds een koopje.
O.a. toekomstige winsten, dat is waar een koper naar kijkt.
En hoe langer ze wachten des te duurder wordt Pharming.

quote:

De strandloper schreef op 7 april 2018 13:42:

Hallo forum-leden:
Als wij (de beleggers) tegen stemmen als er een overname op till is! Dan kunnen ze Pharming toch niet overnemen!
Goedschiks of kwaadschiks nu de potentie van Pharming goed ervoor staat.
Dan kan Pharming gewoon blijven groeien en wij (de beleggers) er alleen maar profijt van hebben voor de lange termijn!!

De strandloper

quote:

The Pigeonman schreef op 7 april 2018 12:03:

[...]

Nico moet naar de fysio! :-)

quote:

LT belegger schreef op 7 april 2018 02:55:

…
De koers zal stijgen omdat er hogere omzetten aankomen, de financieringslasten dalen en de pijplijn wordt dikker.

quote:

Onverzettelijk schreef op 7 april 2018 14:33:

Samen staan we sterk en als de KT club eindelijk eens gaat inzien dat als ze ophouden met de koers van Pharming te drukken en KT beleggers worden ze dat uiteindelijk veel meer op gaat leveren zowel financieel als respect!

quote:

Jager63 schreef op 7 april 2018 14:49:

[...]
Het verdienmodel van o.a. MW is anders dan dat van de meesten onder ons. Overigens, wat moet je met respect?

quote:

RobertD schreef op 7 april 2018 14:48:

[...]

Hoi LT belegger,
Ik ben het met de eerste 2 punten eens. Het derde punt, de pijplijn, verwacht ik (qua koersstijging) de komende jaren nog niet veel van. Vergeet niet dat de wederopstanding van PH sinds vorig jaar volledig te danken is aan Ruconest-indicatie-HAE. Alles binnen PH is ondergeschikt aan het succes van Ruconest. Je ziet dat ze zelfs het onderzoek naar Pompe hebben uitgesteld (of even minder prioriteit geven) om ontwikkelingen rond Ruconest-indicatie-HAE voorrang te geven. Dit lijkt mij ook volledig terecht. Dit is de basis voor alle andere ontwikkelingen binnen PH. Zonder deze inkomsten houdt alles op. Er moet met man en macht gewerkt worden om de enorme potentie op een mooi marktaandeel van Ruconest-HAE waar te maken.

Vandaar dat ik deze rangschikking maak. Dit zijn voor mij in grote lijnen de pijlers voor mijn PH belegging, waarbij punt 1 voor mij met afstand de belangrijkste is.

1) Ruconest-indicatie-HAE
- Goedkeuring preventief in september. Hiermee enige partij met medicatie voor acuut en preventief. Enorm pluspunt
- Onderzoek blijft nodig op dit gebied. Met name naar een vriendelijkere toediening. Als dat ook lukt, zie ik het zeer positief in.

2) Ruconest-indicatie-overig
- Ruconest gebruik bij niertransplantaties. Meer nieuws over Bazel onderzoek in mei.
- Overige onderzoek? Volgens de Vries is er “Undisclosed” onderzoek gaande.
(Resultaten op dit gebied kunnen leiden tot een “relatief” snelle time-to-market, bepaalde vooronderzoeken zijn niet nodig)

3) Overige pijplijn producten
- Pompe. Verder Fabry en een hele lijst andere kanshebbers. Alle nog in het beginstadia.
(Voordat hier iets van op de markt komt ben je 5-7 jaar verder. Tussentijdse positieve onderzoekresultaten kunnen, na een aantal jaren, voor koersstijgingen zorgen)

Ik denk dat we met z’n allen goed moeten beseffen waar het echt om draait. Wat mij betreft punt 1.

LT-belegger, gezien je enorme PH kennis ben ik benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt.