PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
gpjf
0
quote:

pielsje schreef op 7 april 2018 08:14:

De enige reden waarom men op dit forum blijft zeuren over een overname is, omdat de meesten van jullie dan uit de verliezen zijn met dit aandeel..

wat een mop, en maar blijven drammen

(Pielsje heeft immers geen aandelen in dit koeriersbedrijf)

Maar andere belangen want waarom zit je anders hier op het draadje ? Toch niet omdat je het allemaal zo leuk vindt en niks anders te doen hebt? Nou houd er maar rekening mee dat de postmarkt aardig in beweging komt en de koers van Post.nl daar zeker van gaat profiteren. Ze zijn te diep weg gezakt en een rebound staat voor de deur.maar goed ieder mag daar anders over denken.
pielsje
0
quote:

gpjf schreef op 7 april 2018 08:31:

[...]

Maar andere belangen want waarom zit je anders hier op het draadje ? Toch niet omdat je het allemaal zo leuk vindt en niks anders te doen hebt? Nou houd er maar rekening mee dat de postmarkt aardig in beweging komt en de koers van Post.nl daar zeker van gaat profiteren. Ze zijn te diep weg gezakt en een rebound staat voor de deur.maar goed ieder mag daar anders over denken.
De glazenbollen op dit forum zijn in de aanbieding, en dat maakt het zo leuk
Saibee
0
quote:

pielsje schreef op 7 april 2018 08:14:

De enige reden waarom men op dit forum blijft zeuren over een overname is, omdat de meesten van jullie dan uit de verliezen zijn met dit aandeel..

wat een mop, en maar blijven drammen

(Pielsje heeft immers geen aandelen in dit koeriersbedrijf)

Wat is er tegen het goedmaken van verliezen?
[verwijderd]
0
quote:

Wielerfanaat schreef op 7 april 2018 06:44:

Financieel7 april 2018
POSTNL EN SANDD STAAN OPEN VOOR CONSOLIDATIE VAN DE POSTMARKT
Eén postbedrijf in de ?maak
door Yteke de Jong

PostNL en Sandd zijn klaar voor consolidatie van de postmarkt. Anders zullen er duizenden banen verdwijnen, aldus de postbedrijven.

Over ruim een week begint de zogenoemde ‘postdialoog’, een inititatief van het ministerie van Economische Zaken (EZ) om de toekomst van de postmarkt te bespreken. De postmarkt krimpt omdat er steeds meer post digitaal verstuurd wordt. Bij PostNL daalde het volume van de fysieke post vorig jaar 9,9%.

Vorig jaar juli publiceerde het ministerie van Economische Zaken (EZ) een onderzoek naar de toekomst van de postmarkt. Daaruit kwamen diverse opties naar voren, waaronder meer samenwerken of een bodemprijs voor zakelijke post, waardoor Sandd en PostNL elkaar de tent niet meer uit hoeven te vechten voor bodemprijzen. Nu gaan zakelijke contracten soms weg voor €0,15 per brief, terwijl de gewone man €0,83 per brief betaalt.

PostNL pleit sinds een jaar voor consolidatie, nadat een samengaan met het Belgische Bpost afsprong. Hoewel Sandd aanvankelijk meer voelde voor een oplossing met bodemprijzen voor de zakelijke post, overweegt de uitdager nu ook consolidatie.

„Wij hebben hetzelfde probleem als PostNL. De subsitutie van brieven door mail gaat steeds harder. We staan ook open voor consolidatie”, aldus Sandd-bestuurder Ronald van de Laar, die in het midden wil laten wie de overnemende partij zou zijn. „Wij zijn klaar voor alle varianten.”

De vraag is waarom er nog een overlegcircuit gestart moet worden. „Het nut van de dialoog met een onafhankelijke voorzitter, is dat het ministerie van EZ het buitengewoon belangrijk vindt dat direct betrokken marktpartijen én zowel belangenorganisaties als afnemers van post hun wensen kunnen aangeven voor de toekomst en direct kunnen meepraten over de gewenste oplossingen”, zegt een woordvoerder van EZ.

PostNL wil op dit moment niet inhoudelijk ingaan op de komende postdialoog. In februari zei topvrouw Herna Verhagen tegen deze krant: „Het probleem is helder. We moeten er samen uit zien te komen.” In februari maakte Verhagen bekend dat ze verwacht dat ze jaarlijks tussen de €50 en €70 miljoen zal uitgeven om concurrenten via haar eigen netwerk te laten werken.

„Het beste voor de BV Nederland is dat de post in één tas gaat. Nu lopen er te veel postbodes op straat. Ik wil de urgentie van dit probleem nogmaals benadrukken. Als we niets doen, is de postbezorging niet houdbaar", zei Verhagen in februari.

„Het gebrek aan urgentie bij Economische Zaken en de politiek ontbreekt al jaren”, zegt Van de Laar daar nu over. „Zij denken dat er nog steeds tijd is voor rapportjes en onderzoeken, die vervolgens structureel in de la verdwijnen.” In oktober 2016 leverde het postbedrijf in Apeldoorn een plan in bij Economische Zaken om de universele postdienstverlening, de postbezorging aan particulieren, op zich te nemen tegen een postzegelprijs van €0,55 cent.

Het plan is nog steeds niet besproken door de Tweede Kamer. De postzegelprijs voor particulieren is inmiddels in een paar jaar tijd door PostNL verdubbeld. „De realiteit is dat we inmiddels op een kantelpunt zijn geland en er in de huidige situatie binnen een paar jaar tienduizenden banen gaan verdwijnen bij de postbedrijven. Sandd gaat dan zelf keuzes maken, die impact zullen hebben op de gehele postmarkt”, zegt Van de Laar.

In december werd Sandd teleurgesteld door de nieuwe staatssecretaris Keijzer van EZ. Zij beloofde bij een bedrijfsbezoek in Apeldoorn de tijd te nemen om zich te verdiepen in de postmarkt, maar een paar dagen later besloot ze Sandd binnen een paar weken te verplichten om 80% van het personeel cao-contracten aan te bieden, vooruitlopend op de ‘dialoog’ die nu pas start.

Het overlegcircuit staat onder leiding van voormalig Corus-topvrouw Marjan Oudeman. Zij wil geen toelichting geven op haar voorzitterschap. Pikant detail: Oudeman zit samen met Verhagen van PostNL in het bestuur van het Concertgebouw in Amsterdam. Dit terwijl ze als onafhankelijk voorzitter moet fungeren.

„Alle partijen hebben bevestigd geen enkel beletsel te zien in haar voorzitterschap van de postdialoog”, zegt de woordvoerder van EZ. Sandd bevestigt geen probleem te zien. „Ze komt goed over op ons. Het is een slimme dame.”

Oudeman krijgt voor haar werk voor de postdialoog een bedrag betaald van €61 per uur, exclusief btw. De vraag is waarom het ministerie dit aan een buitenstaander laat, terwijl zij zelf alle kennis en expertise bezit.

„Mevrouw Oudeman heeft via verschillende bestuursfuncties en commissariaten ruime ervaring in het omgaan met een verdeeld krachtenveld,”, zegt de woordvoerder van EZ.

De voornaamste taak van Oudeman zal zijn om de Autoriteit Consument en Markt (ACM) te overtuigen van het feit dat samengaan van de twee postbedrijven een goed idee is. Eind 2015 hadden PostNL en Sandd al plannen om samen te gaan, maar dat was politiek niet haalbaar. Het plan ging bovendien in tegen de liberalisering in Europees verband, hoewel veel postbedrijven in de landen om ons heen zijn nog steeds (gedeeltelijk) staatseigendom zijn.

De ACM volhardde de afgelopen tijd in haar taak om concurrentie af te dwingen in een krimpmarkt, terwijl liberalisering achterhaald lijkt door de digitalisering. De Tweede Kamer moet na een advies van Oudeman en staatssecretaris Keijzer uiteindelijk een besluit nemen over de toekomst van de postmarkt.
Het nieuws waarvan je wist dat het ging komen. Zelfs Yteke houdt zich wat in voor haar doen. Alleen nog even benoemen dat de 80% eis bij SANDD binnen enkele weken is ingevoerd (terwijl de waarheid enkele jaren is). De deal zal wel rond zijn tussen partijen, alleen nu nog politieke toestemming om de ACM terug in zijn hok te zetten (opschortende voorwaarde?).
pielsje
0
quote:

Saibee schreef op 7 april 2018 08:50:

[...]
Wat is er tegen het goedmaken van verliezen?
Niks, alleen moet het op de beurs gebeuren, en niet in jullie hoofden
Lector
0
quote:

pielsje schreef op 7 april 2018 08:14:

De enige reden waarom men op dit forum blijft zeuren over een overname is, omdat de meesten van jullie dan uit de verliezen zijn met dit aandeel..

wat een mop, en maar blijven drammen

(Pielsje heeft immers geen aandelen in dit koeriersbedrijf)

Iedereen heeft volgens mij aandelen om zijn vermogen te behouden en te vergroten, via koerswinst en/of dividend.
Indien dit versneld wordt door een overname van een bedrijf dan is daar toch niets mis mee ? Ik ken zelfs mensen die uitsluitend "beleggen" in mogelijke overname kandidaten. Zelf ben ik in PostNL gestapt omdat ik ervan uitging dat PostNL een grote speler zou worden in de groeiende pakkettenmarkt. En tevens omdat ze zo snel mogelijk weer dividend wilden gaan uitkeren. Ik ben geen daytrader en zit er in voor de lange termijn, inmiddels al weer ruim 4 jaar.
Het dividend is er dan eindelijk maar ik vraag me af voor hoe lang nog ? De koers is een tegenvaller gebleken, ik sta fors in de min. Wat is er mis mee als ik via een overname mijn aankoopkoers weer in zicht krijg ?
[verwijderd]
0
Er komt gewoon een fusie
Maandag minstens 10% up
Dit is gewoon een heel goed bericht en gaat snel werkelijkheid worden
Cerburus
0
ik ben het eigenlijk niet met je eens prinszicht. Het SANDD verhaal opgetekend door Yteke is bij mijn weten de eerste keer dat SANDD hun inzet bij de PostDialoog verwoord: Consilidatie. Op dit forum en voor de sandd insiders wellicht te logisch om nogmaals in de krant te zetten. Maar gezien het rumoer van SANDD had het inzet ook gewoon kunnen zijn UPD overnemen van PostNL. Dit vind ik zeker nieuwswaardig en bemoedigend.

Overnemende partijen brieftak kunnen er maar drie zijn: PostNL, SANDD, overheid waarbij PostNL mij veruit de meest logische keuze lijkt. Zoals al eerder aangeven zal de EU terugdraaien van de liberalisering niet accepteren tenzij er zeer gegronde redenen zijn. Nu beide partijen publiek aangeven dat onze nationale postbezorging in gevaar komt bij voortzetting huidige situatie. Zijn we hier een stapje verder.

Mijn paranoïde kant zegt me dat dit spel sinds december 2 jaar geleden speelt waarbij PostNL SANDD wilde overnemen maar de ACM/Overheid niet aan z'n kant vond. Sindsdien heeft PostNL de impact van de ACM maatregelen telkens weer opgehoogd zonder ook maar enige onderbouwing (heb hier al wel 10x om gevraagd bij IR). maarja als je aangeeft dat de impact 50-70 miljoen is. Heb je een makkelijk verhaal jegens iedereen waarom PostNL 100 miljoen voor een (bijna) failliete toko neer zou moeten/kunnen leggen. Slim spel waarbij de overheid en eigenlijk ook de aandeelhouders een rad voor de ogen word gedraaid. In de afgelopen 2 jaar is er niets anders gebeurd en daarvlak creëren voor deze consolidatie. Iets wat ons van 4,6 naar 2,9 heeft gebracht. Hossanna.
En stel het gebeurd? Dan wordt je weer terug in de tijd geworpen waar de brieftak weer veruit de grootste omzet bij PostNL genereerd en je elk jaar weer kunt uitleggen waarom het volume weer verder is afgenomen. PostNL was redelijk op weg z'n imago te verleggen naar E-Delivery fulfiller straks is het weer een PostNL bedrijf met ook een pakketjes tak. Ik heb m'n bedenken. Goede nieuws mijn inziens wel; dat de bodem van het aandeel een stuk hoger komt de liggen in de toekomst.
Cerburus
0
Mijn voorkeur (zeker niet wat ik verwacht) Is dat de overheid gewoon het brievennetwerk overneemt en hier gewoon een redelijk prijs voor betaald. klantcontracten liggen dan bij de bedrijven waarbij per poststuk een x vergoeding betalen voor gebruik netwerk. (eigenlijk niets anders dan nu al de 3de partijen aan PostNL doen).
Ben na al deze jaren wel klaar met de onvoorspelbaarheid van de briefjes. Kan PostNL zich lekker focussen op de pakketjes. (Ook dit is trouwens een beschreven WIK scenario, alleen denk ik niet dat men zo ver gaat, is ook veruit de meest complexe in de uitvoering/realisatie).
Cerburus
0
DWB Happy
0


Dit persbericht komt duidelijk uit de koker van Sandd, ze proberen de politiek te bespelen, oh ze wil zo graag overgenomen worden door Postnl...

En ja dit gaat zeker wel iets doen met de koers maandag...

Cerburus
0
lol idd daarom zei ik ook "Het SANDD verhaal opgetekend door Yteke" ben benieuwd of Yteke hier ook meer dan 61 euro per uur (Ex btw) voor ontvangt. Ik snap nog altijd niet de relatie tussen SANDD/Telegraaf/Yteke maar het is dit jaar echt 1 grote ongenuanceerde SANDD spreekbuis en geen journalistiek.
Cerburus
0
Staan trouwens ook wel heel wat fouten in het artikel: de ACM moet overtuigd worden van de overname? right. De ACM is toezichthouder en bewaakt de wet en regelgeving. De overheid moet groen licht geven gezien de mogelijke beleidswijziging & toepassen. De ACM kan die dan weer bewaken. Dit is niet zomaar een fusie waar de ACM toestemming voor kan geven binnen de huidige wet en regelgeving past dit gewoon niet.

Tordan
0
In welke vorm wordt het gegoten.? Een postfusie.? Een overname? Wie neemt wie dan over en wat? En voor hoeveel?
DWB Happy
0
quote:

lucky14 schreef op 7 april 2018 10:33:

In welke vorm wordt het gegoten.? Een postfusie.? Een overname? Wie neemt wie dan over en wat? En voor hoeveel?
Waarschijnlijk neemt Postnl sandd dan over wat ze al van plan waren in 2016 maar
waar ze geen groen licht voor kregen van de politiek.
En Sandd wilde toen oh zo graag...

Geschatte overnamesom toen tussen de 100 en 150 miljoen.
Hansbeleg
0
Het goede nieuws lijkt iig dat de neuzen dezelfde kant opdraaien PostNl, Sandd en de telegraaf. Consolidatie is voor iedereen goed behalve voor de grootverbruikers daar zal dan wel een prijsregime voor worden afgesproken net zoiets als bij de consumenten postzegelprijs. Nu maar zien of ze er werkelijk uitkomen en wie de meeste pijn gaat lijden.

Zodra Yteke (de voormalige basher) voor ons gaat schrijven moet het goed komen ;-)
Hopelijk support de Telegraaf dan consequent Sandd (en indirect PostNL) maar niet de grootverbruikers. Die moet ze nu maar gaan bashen.

Je zou toch denken dat het dan snel geregeld kan worden. Maar je weet het nooit bij PostNL, eerst zien en dan geloven is mijn credo geworden.
Go Go Go !
0
quote:

DWB Happy schreef op 7 april 2018 00:44:

[...]

Sandd is geen echte concurrent voor postnl, Sandd strooit constant bewust zand tussen de postnl tandwielen.
Dit grapje kost Postnl geld, en levert Sandd weinig of niks op.

Sandd is een noodlijdend bedrijf, een lege huls overladen met schulden, de enige manier waarop de aandeelhouders van Sandd nog ooit hun geld terug kunnen krijgen is als dit bedrijf overgenomen wordt.

Waarom denk jij dat ze in maart al beginnen te schreeuwen dat ze 50 miljoen kerstzegels willen gaan verkopen?
Niet om reclame te maken voor de particuliere klanten, maar om de druk op te voeren bij Postnl.

De grootaandeelhouders bij Sandd zitten compleet klem, ze hebben mega veel geïnvesteerd en er komt amper in verhouding winst uit.
DWB Happy,

Onderstaand antwoord had ik in concept klaar staan, voordat ik vanochtend las van het laatste nieuws inzake Sandd. Hoewel nu misschien wel deels achterhaald plaats ik toch mijn reactie vanaf de "plusjes". Het artikel waar ik onderstaand op doel is dus het eerder geplaatste artikel in De Telegraaf, niet het artikel van vandaag.

+++++++++++++

Ik ben met je eens dat het rendement (op papier) op het geïnvesteerde vermogen achterblijft en ook voor wat betreft het Zandd in de tandwieltjes van PostNL.

Echter, hecht niet te veel waarde aan de mededeling in De Telegraaf over de vermeende 40 miljoen kerstzegels, want

1. De heer Brakenhoff is niet geciteerd in het artikel,
2. Het nieuws is nergens overgenomen door de financiële pers,
3. De praatjesmakers van Sandd melden niets over dit heugelijke nieuws op hun eigen site,
4. Het is en blijft de Telegraaf en dat geldt ook voor mevrouw Y. de Jong
De achterliggende aandeelhouders van Sandd hebben diepe zakken. Het zijn geen kangoeroes, die grote sprongen maken en lege buidels hebben. Ze zitten niet op zwart zaad.

Ik denk dat de achterliggende aandeelhouders altijd naar voren zullen vluchten. Men zal bij Sandd ongetwijfeld een plan A, een plan B en een noodplan hebben. Nooit op één paard wedden !

Vanuit de optiek van Sandd gezien zal men vinden dat men tegenslag heeft gehad. Een aantal voorbeelden ? ;

1. Het daadwerkelijke moment van liberalisering van de postmarkt (later dan verwacht),
2. Het Madoffje, oftewel de circa 65 miljoen, die Van der Laar c.s. betaald zouden hebben voor Sandd en de daarmee gepaard gaande teleurstelling,
3. Een eerder gewenst, maar niet door gegaan samengaan tussen Sannd en PostNL,

En ja, men heeft willens en wetens bij Sandd de 80 % norm tegen weten te houden. Men is daar succesvol in geslaagd, omdat één van de grootste opdrachtgevers, te weten de Nederlandse Staat haar post laat verzenden, terwijl zij natuurlijk wist dat dit niet kon. Optimaal geprofiteerd van de mogelijkheden, die de politiek haar boodt.

In 2017 het kerstzegeltje, in 2018 het inmiddels opgestarte Sandd2me en wie weet wat men daar bij Sandd nog meer allemaal weet te verzinnen. Het opstarten van Sandd2me vergde “maar liefst” een investering van 500.000. Een compleet lachertje. De 4 sorteermachines, die zullen wel geleased worden. Staan ze in ieder geval in 2018 nog niet op de balans.

Ik denk persoonlijk aan het volgende, het eerder genoemde plan A, plan B en het noodplan, vanuit Sandd geredeneerd;

Plan A : Vanwege een verder krimpende postmarkt en een ondanks groeiende markt voor pakketten zullen, naar mijn mening, de aandeelhouders van Sandd het liefst zo veel mogelijk terug willen zien van hun muntjes. Dit mede in verband met het (op papier) tot op heden gerealiseerde lage rendement op hun geïnvesteerde kapitaal. Daarnaast zullen de Sandd investeerders zich inmiddels ook wel hebben gerealiseerd dat zij (als “kapitalistische honden”, zoals Mei Li de aandeelhouder typeerde) hun munten geïnvesteerd hebben in een op het oog, bijna communistisch geregeerd, bedrijfsmodel. Je zult als RvB en aandeelhouder van Sandd toch elke keer weer die politieke ouwehoerverhalen en die al jaren durende discussies langs moeten gaan. Geld verdienen, dat is hun motto, links om of rechts om. Vergaderen is geen werk, dat doe je in je vrije tijd. Moet je eens zien hoe snel het dan ineens kan. Een exit-strategie als eerste optie dus.

Plan B : Vertrouwen c.q. plotsklaps verrast worden als Sandd zijnde op een uitkomst uit de postdialoog, welke door een blijvend incompetent bestuursapparaat (lees; Nederlandse en Europese politiek) de markt voor Sannd t.o.v. PostNL toch ineens veel verder vergroot, dan gehoopt.

Verdeel en heers ! En daarmee zowaar een echt bestaansrecht. Wel op basis van vooraf gemaakte knetterharde afspraken.

Het noodplan; Lukken A en B niet , dan zal men bij Sandd, en zo lang men ergens een lichtpuntje aan de horizon ziet, op haar manier in de onderneming blijven investeren, waarbij de achterliggende aandeelhouders de onderneming van kapitaal blijven voorzien. Dit enkel om de markt bij te kunnen blijven houden, en een beetje á la PostNL “waarde creëren. Zo’n akelig vaag begrip, waarvan niemand begrijpt waar het nu precies om gaat. In het geval van Sandd doel ik voornamelijk op immateriële waarde, zoals productaanbod .

Met andere woorden kunnen we niet samen met PostNL of is er geen sprake van een voldoende winstgevende toekomst voor ons, dan moeten we zorgen dat we in ieder geval aantrekkelijk genoeg zijn/blijven/worden voor een derde partij.

Een overnameprijs ? Hier werd wel eens 200 mio genoemd. M.i. onderkant bandbreedte 75 - 100 mio. Sandd blij en PostNL voor de korte termijn ook. Ik ook trouwens ??

PostNL waar wacht je op ? De klok tikt door … tiktaktiktaktik

Just my 2p

++++++++++++++
keffertje
0
quote:

Cerburus schreef op 7 april 2018 10:28:

lol idd daarom zei ik ook "Het SANDD verhaal opgetekend door Yteke" ben benieuwd of Yteke hier ook meer dan 61 euro per uur (Ex btw) voor ontvangt. Ik snap nog altijd niet de relatie tussen SANDD/Telegraaf/Yteke maar het is dit jaar echt 1 grote ongenuanceerde SANDD spreekbuis en geen journalistiek.

relatie is als volgt, zo heb ik begrepen:

1. Yteke heeft haar opleiding gehad bij jort kelder
2. Roland van de laar heeft een zakelijke band met jort kelder (o.m. financiering van zijn website)

Welkom in de grote mensenwereld.
DWB Happy
0
quote:

keffertje schreef op 7 april 2018 10:50:

[...]relatie is als volgt, zo heb ik begrepen:

1. Yteke heeft haar opleiding gehad bij jort kelder
2. Roland van de laar heeft een zakelijke band met jort kelder (o.m. financiering van zijn website)

Welkom in de grote mensenwereld.
En de telegraaf is eigendom van het Belgische Mediahuis, daar waar John de Mol een
behoorlijke vijandelijk oorlog mee gevoerd heeft.

Mogelijk alleen al om John de Mol te dwarsbomen schrijven ze constant negatieve onzin over Postnl, ze zijn er steeds als de kippen bij.
Hansbeleg
0
Ben benieuwd hoe de shorters het nieuws oppakken. Als die als een gek gaan afbouwen wordt het nieuws serieus genomen, als ze blijven zitten dan zien ze het als een opgegooid balletje.
Maar ik zou me nu wel ongerust maken als shorter, de Telegraaf bespeelt alvast het publiek.

Bij een overname wordt Sandd overgenomen door PostNL andersom zal denk ik tot opstand leiden bij de goed (vakbond) georganiseerde postwerknemers. Denk o.a. aan de pensioenbelangen en het image dat Sandd heeft voor een postbesteller. Het zal voelen als een downgrade.

De rekening komt dan te liggen bij de aandeelhouder, gelukkig is de markt al gekrompen naar 2 Miljard briefstukken en gaat deze naar 1. Deze krimpende markt zal wel in de prijs moeten worden meegnomen.
Nou eerst maar eens zien of er toestemming komt en in welke vorm.
2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 mrt 2025 17:35
Koers 0,953
Verschil -0,028 (-2,80%)
Hoog 0,971
Laag 0,945
Volume 2.534.799
Volume gemiddeld 1.567.154
Volume gisteren 2.869.957

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront