PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go Go Go ! schreef op 10 april 2018 10:56:

[...]

Strak regisseren OK, maar de redenatie verkoop aan shorters kan ik niet volgen. Volgens mij is de essentie van shorten dat er aandelen verkocht worden, die men niet bezit. Kun je toelichten wat je bedoelt ?

quote:

McLeentel schreef op 10 april 2018 11:01:

Het shortpercentage is gisteren niet afgebouwd tijdens de stijging.
Dus gisteren hebben de shorters nog niet teruggekocht.

quote:

prinszicht schreef op 10 april 2018 11:03:

[...]

Er zit handel in fluctuatie. Veel handel specifiek bij PostNL. Meestal rond de cijfers en dan in de verkeerde richting. BlackRock & Norges zijn berucht als IBers voor, rond en na de cijfers. Zij lenen uit aan shorters, kopen zelf in op een downtrend en helpen dezelfde shorters met coveren. Door nu een miljoen aandelen op de markt te gooien instaat er druk naar beneden. Er zijn dan verkopers (particulier) en computers (algoritmes). Het volume verkopers wordt hiermee verhoogd en dat biedt shorters de kans om zonder teveel schade terug te kopen. Op vervelende dagen voor LT beleggers gooien ze er zelf nog een half miljoen bovenop en kopen er gedurende dag een miljoen in.

quote:

DWB Happy schreef op 10 april 2018 10:49:

[...]

Ben je nou niet echt appels met krokodillen aan het vergelijken? :)
Compleet andere markt, maaltijdbezorgers of pakket/briefpost markt.

quote:

keffertje schreef op 10 april 2018 08:22:

[...]

Aardig idee, maar vlgens mij kan dat niet omdat het de essentie van de UPD raakt. Wie het mag uitvoeren moet ervoor zorgen voor dat alle post wordt bezorgd, dus ook het netwerk openstellen voor concurrenten die geen landelijke dekking hebben.

Overigens begrijp ik nog steeds niet dat de maatregelen 50-70 miljoen kosten omdat de ACM zegt dat het kostendekkend (en zelfs met een winstmarge) wordt uitgevoerd, dus als er iemand is die hierover duidelijkheid kan geven graag

quote:

gerrit 69 schreef op 10 april 2018 11:09:

[...]
Lezen wat ik schrijf, dat ik beide bedrijven zeker niet helemaal vergelijk.
Takeaway geeft geen dividend, maar is wel een hele slim geleid bedrijf.
Appels met peren vergelijken doe ik wel, want ze vallen beide in de categorie fruit.
Hoewel PostNL alles probeert in de bezorgsector, is het nog steeds geen groei-bedrijf.
Misschien dat PostNL ook maaltijden of boodschappen van AH en Jumbo kan bezorgen.
Dat bied in ieder geval meer perspectief dan de briefpost.

quote:

McLeentel schreef op 10 april 2018 11:01:

Het shortpercentage is gisteren niet afgebouwd tijdens de stijging.
Dus gisteren hebben de shorters nog niet teruggekocht.

quote:

gerrit 69 schreef op 10 april 2018 10:43:

Hoe is het toch mogelijk dat Takeaway.com zo enorm kan groeien en PostNL al heel blij is als ze het stoffige Sandd eventueel over kunnen nemen.
Hoewel Takeaway.com niet helemaal te vergelijken is met PostNL is het toch ook een veredelde bezorgdienst, maar wel met een slimmer groeiperspectief waar PostNL niet aan kan tippen.
Positief is wel dat PostNL door de weerstand op € 3,20 is gestegen.

quote:

DWB Happy schreef op 10 april 2018 11:20:

[...]

Je weet maar weinig van Postnl af, ondanks dat je daar 20 jaar gewerkt hebt.

Postnl bezorgt al een lange tijd boodschappen.
www.postnl.nl/campagnes/food/

www.postnl.nl/ontvangen/webwinkels-be...

Daarnaast Postnl laat wel degelijk een groei zien jaar over jaar in de pakketmarkt.

quote:

keffertje schreef op 10 april 2018 09:41:

[...]

Hoi Hans,

Bedankt voor jouw inhoudelijke reactie, maar het verliezen van klanten in een concurrentiesituatie kan je toch niet op het conto van de ACM-maatregel schrijven? Als dit klopt, dan zou dus eigenlijk elk omzetverlies spiegelbeeldig tot kosten leidden als gevolg van ACM en dan maakt HV het zich wel erg makkelijk.

quote:

McLeentel schreef op 10 april 2018 11:01:

Het shortpercentage is gisteren niet afgebouwd tijdens de stijging.
Dus gisteren hebben de shorters nog niet teruggekocht.

quote:

alida1 schreef op 10 april 2018 11:59:

is het niet eens tijd om de de gezamenlijke macht en invloed van de zakelijke aanbieders van Post te onderzoeken en vind er aan die kant ook geen kartelvorming plaats?

quote:

alida1 schreef op 10 april 2018 11:59:

is het niet eens tijd om de de gezamenlijke macht en invloed van de zakelijke aanbieders van Post te onderzoeken en vind er aan die kant ook geen kartelvorming plaats?

quote:

Filasoft schreef op 10 april 2018 12:09:

[...]

Hij is leuk!
Het zou nog veel leuker zijn om te onderzoeken waarom een particulier voor zijn brief 0,83 moet betalen en dezelfde (zakelijke) brief voor 18 cent wordt bezorgd.

quote:

Hansbeleg schreef op 10 april 2018 12:05:

[...]

Ik heb geloof ik nog nooit gehoord dat kartelvorming aan de klantenkant verboden is, wel bij de aanbieders. Er zijn wel vaker inkoopcollectieven voor bijv energie, dat gaat allemaal openlijk.

quote:

alida1 schreef op 10 april 2018 12:13:

[...]
Voor PostNL is er door de UPD geen vrij handelsverkeer. En dat kan uitgebuit worden door andere aanbieders. Hier zou de ACM op moeten controleren.

quote:

Hansbeleg schreef op 10 april 2018 12:23:

[...]
De ACM controleert dat al, zij weten het en stimuleren het.
Maw dat is de policy, maximale concurrentie, daarbij de zwakkere (Sandd) helpend.
Lage prijzen voor de consument, die via de grootverbruikers immers ook profiteren van de lage prijzen. Kijk hoe blij de particulier met de ACM is bij telecom.
(ook daar is alleen de aandeelhouder niet blij)

De ACM krijgt het regelkader van de politiek, en dan zijn we er weer, de sleutel ligt bij de politiek. En ons voordeel tov de telecom is, dat als er niets gebeurt het 24u netwerk onderuit gaat. Anders was er nu echt geen (politiek) debat over hoe het verder moet.