Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2018 17:37:

[...]
Beste Beur,

Inderdaad vind ik het positief, omdat:
- de bestuurders voor het eerst gebruik hebben kunnen maken, om hun opties om te zetten in aandelen.
- de bestuurders niet alle omgezette opties in aandelen hebben verkocht.

Ook al verwachten de bestuurders een koersstijging, u als goed onderlegd econoom/boekhouder weet dondersgoed, dat er wel degelijk belasting over betaald dient te worden. U gaf als argument aan, dat de heren de Vries en Giannetti voldoende inkomsten hebben, om dit belastingbedrag zo even op te kunnen hoesten.

In de eerste plaats is het bruto “standaard” loon van deze heren helemaal niet zo hoog, als hier op het forum wel eens wordt beweerd. Het loon van de heren bestaat oa uit een basisloon, eventuele bonussen, gereserveerde personeelsopties. Dit geeft het jaarverslag aan. Redelijkerwijs is het beter om te kijken naar alleen het basisloon. Dit is een goed loon, maar niet een loon om zo maar enkele honderdduizenden euro’s op te hoesten.

Dan de privé-situatie van de heren. Weet u in wat voor een woning de heren wonen? Weet u wat voor auto cq auto’s ze hebben? Wat voor hobby’s de heren hebben? Hoe groot hun budget is voor kleding, levensmiddelen etc?

Over het algemeen is het zo. Hoe meer je verdient, des te meer geef je ook uit. Grotere woning met hogere hypotheeklasten, grotere auto, meer luxe. Het kan dus goed zijn dat de heren met het basisloon ter nauwernood rond kunnen komen, doordat de vaste lasten hoger zijn, dan bij een “standaard” arbeider.

Het is zeer goed mogelijk dat het grootste gedeelte van de verkochte omgezette opties in aandelen is beland bij de fiscus. Hiernaast willen ook zulke heren wel eens kunnen genieten in hun privéleven, bijvoorbeeld een vakantie of iets dergelijks in plaats van alleen maar werken. Dat ze dan iets extra’s verkopen voor een paar leuke dingen vind ik niet erg.

In verhouding laten ze nog een grote hap staan, die ze niet verkocht hebben, maar wel hadden kunnen verkopen. Ook dat is in mijn optiek een positief signaal.

• De Vries heeft in mei meer aandelen verkocht (circa € 4 miljoen) dan de noodzakelijke belastingverplichting voortvloeiende uit de uitoefening van opties (belasting circa € 2,6 miljoen)

• Als de Vries het aandeel zwaar ondergewaardeerd zou vinden dan zou een rationeel handelend CEO niet alleen minder aandelen verkopen dan noodzakelijk, maar ook de belastingverplichting anders financieren. Hij zou zichzelf tekort doen als hij op korte termijn een koersstijging van 30% verwacht en € 1 miljoen winst misloopt.

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2018 16:59:

De vacature QA Officer met plaatsing 09-04-2018, de vacature Quality Systems Specialist met plaatsing 09-04-2018 en de vacature Quality Engineering Specialst met plaatsing 09-04-2018 zijn sinds vandaag ingevuld. Er tellen sinds vandaag 11 openstaande vacatures.

1. Human Resources Assistant Plaatsing 22-05-2018
2. QC Scientist Plaatsing 07-05-2018
3. Medical Writer Plaatsing 07-05-2018
4. Manager Productie Plaatsing 30-04-2018
5. Research Associate Process Development Plaatsing 26-04-2018
6. Research Assistant Analytical Development Plaatsing 23-04-2018
7. Quality Control Officer Plaatsing 09-04-2018
8. Recruiter Plaatsing 26-03-2018
9. Qualified Person Plaatsing 05-02-2018
10. Animal Care Taker Plaatsing 25-04-2017
11. (Jr. Sr.) Biotechnician Productie Plaatsing 12-03-2015

pharminggroup.heeft-vacatures.nl

quote:

LabraDoortje schreef op 7 juni 2018 17:25:

[...]

Persoonlijk hoop ik dat ze een grote partner gaan vinden omdat ik nu het idee heb dat Pharming nog steeds niet serieus genomen wordt door 'de markt'. Het is echt David tegen allemaal Goliat's.

Kijk eens naar de video van IEX die door Witse geplaatst is. Die mannen reageren zo lauw en bijna negatief op de agenda van de 21ste.

Ik zou ze weleens willen horen als een soortgelijk bericht vanuit bijv. Galapagos aangekondigd was.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2018 17:45:

[...]

• De Vries heeft in mei meer aandelen verkocht (circa € 4 miljoen) dan de noodzakelijke belastingverplichting voortvloeiende uit de uitoefening van opties (belasting circa € 2,6 miljoen)

• Als de Vries het aandeel zwaar ondergewaardeerd zou vinden dan zou een rationeel handelend CEO niet alleen minder aandelen verkopen dan noodzakelijk, maar ook de belastingverplichting anders financieren.

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2018 17:37:

[...]
Beste Beur,

Inderdaad vind ik het positief, omdat:
- de bestuurders voor het eerst gebruik hebben kunnen maken, om hun opties om te zetten in aandelen.
- de bestuurders niet alle omgezette opties in aandelen hebben verkocht.

Ook al verwachten de bestuurders een koersstijging, u als goed onderlegd econoom/boekhouder weet dondersgoed, dat er wel degelijk belasting over betaald dient te worden. U gaf als argument aan, dat de heren de Vries en Giannetti voldoende inkomsten hebben, om dit belastingbedrag zo even op te kunnen hoesten.

In de eerste plaats is het bruto “standaard” loon van deze heren helemaal niet zo hoog, als hier op het forum wel eens wordt beweerd. Het loon van de heren bestaat oa uit een basisloon, eventuele bonussen, gereserveerde personeelsopties. Dit geeft het jaarverslag aan. Redelijkerwijs is het beter om te kijken naar alleen het basisloon. Dit is een goed loon, maar niet een loon om zo maar enkele honderdduizenden euro’s op te hoesten.

Dan de privé-situatie van de heren. Weet u in wat voor een woning de heren wonen? Weet u wat voor auto cq auto’s ze hebben? Wat voor hobby’s de heren hebben? Hoe groot hun budget is voor kleding, levensmiddelen etc?

Over het algemeen is het zo. Hoe meer je verdient, des te meer geef je ook uit. Grotere woning met hogere hypotheeklasten, grotere auto, meer luxe. Het kan dus goed zijn dat de heren met het basisloon ter nauwernood rond kunnen komen, doordat de vaste lasten hoger zijn, dan bij een “standaard” arbeider.

Het is zeer goed mogelijk dat het grootste gedeelte van de verkochte omgezette opties in aandelen is beland bij de fiscus. Hiernaast willen ook zulke heren wel eens kunnen genieten in hun privéleven, bijvoorbeeld een vakantie of iets dergelijks in plaats van alleen maar werken. Dat ze dan iets extra’s verkopen voor een paar leuke dingen vind ik niet erg.

In verhouding laten ze nog een grote hap staan, die ze niet verkocht hebben, maar wel hadden kunnen verkopen. Ook dat is in mijn optiek een positief signaal.

quote:

Beur schreef op 7 juni 2018 17:18:

[...]Heh,jammer dat je dit weer oprakelt. De discussie ontstond m.i. niet over gelijk hebben over het een of ander maar omdat hij het ineens weer eens nodig vond te schrijven dat ik "vilein" bezig zou zijn. Verder word ik een beetje moe van dat gezeur dat omdat ik de AVA's van Pharming niet bezoek dan eigenlijk geen behoorlijke kijk op het bedrijf zou kunnen hebben. Dat ik in vroegere tijden zou leven. Slecht op de hoogte zou zijn etc. Groteske en nogal arrogante onzin.

En ja De Vries zal best wat meer vertellen dan allemaal in de notulen staat maar op de AVA van vorig jaar hoorde Lower belangrijke zaken die in de daaropvolgende forumdiscussie kennelijk niet door andere daar aanwezigen gehoord werden. En ook niet in de notulen staan, ondanks zijn nadrukkelijke verwijzing daarnaar. Op een beleggersforum vind ik in de allereerste plaats juiste, traceerbare info van belang. En als ik daaraan twijfel trek ik mijn mond open. En zal dat blijven doen.

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2018 17:52:

[...]
U bent af en toe helaas inderdaad een betweter. Soms in goede zin begrijp me niet verkeerd, maar u wilt wel degelijk uw gelijk halen. Anders refereerde u hier niet constant aan. Dit kan soms een zeer vervelende eigenschap zijn, maar ik zal dit accepteren.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2018 17:16:

[...]

Beste CW1884,

Ik geef mijn mening en ik respecteer dat velen op dit forum daar anders over denken.

• De kaspositie van Pharming is in Q1 nauwelijks gegroeid. Op een omzetniveau van € 30 miljoen per kwartaal genereert Pharming dus maar beperkt cash

• De agenda van Pharming is zeer ambitieus (zwangerschapvergiftiging, nierfalen door contrastvloeisof, Pompe/Fabry, nieuwe toedieningsvormen etc.). Realisatie van die agenda redt je niet met een kas van € 60 miljoen tot € 100 miljoen.

• Het meest recente inzicht dat we hebben is dat de omzetgroei afvlakt (Q1 2018 op Q4 2017). We moeten nog maar zien dat in Q2 de kwartaal op kwartaal groei weer aantrekt.

• We weten ook dat Pharming nog steeds openstaande mijlpaalbetalingen heeft van $ 60 miljoen bij Valeant.

Op basis van deze vier punten is het mijn inschatting dat Pharming de gewenste pijplijn niet binnen drie tot vijf jaar kan realiseren zonder externe financiering. En het is notabene de CEO van Pharming zelf die begin dit jaar in een videoboodschap een aandelenemissie als mogelijkheid noemde ter financiering van de groei-agenda.

Ik hoop voor Pharming dat ze een sterke partner vinden (zoals de samenwerking tussen Galapagos en Gilead). Ik acht de kans op een aandelenemissie eind dit jaar / begin volgend jaar echter ook aanwezig.

quote:

Beur schreef op 7 juni 2018 17:57:

[...]De pot CW.... ? ;) Ik vond het jammer dat je het weer oprakelde en daarbij een "ik ben verstandig en sta boven de partijen"-opstelling hanteert".

quote:

LabraDoortje schreef op 7 juni 2018 17:38:

[...]

Maar ze beweren dat de goedkeuring profylactisch al grotendeels in de koers verwerkt zou zijn. Bij eventuele afkeuring verwachten ze een daling onder de 1 euro.... Dat zijn nogal uitspraken.

Wat mij betreft is e nog een extra omslag nodig bij deze heren....

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2018 17:16:

[...]

Beste CW1884,

Ik geef mijn mening en ik respecteer dat velen op dit forum daar anders over denken.

• De kaspositie van Pharming is in Q1 nauwelijks gegroeid. Op een omzetniveau van € 30 miljoen per kwartaal genereert Pharming dus maar beperkt cash

Dat was dit kwartaal van toepassing. Dat wil niet zeggen, dat elk kwartaal met een omzet van € 30 miljoen geen cash genereert. Er zijn vorig jaar kwartalen geweest, die wel cash gegenereerd hebben, terwijl de omzet toch veel lager lag

• De agenda van Pharming is zeer ambitieus (zwangerschapvergiftiging, nierfalen door contrastvloeisof, Pompe/Fabry, nieuwe toedieningsvormen etc.). Realisatie van die agenda redt je niet met een kas van € 60 miljoen tot € 100 miljoen.

Er wordt elke maand onder normale omstandigheden extra cash gegenereerd. De kaspositie zal hierdoor hoger uitkomen. Daar komt bij dat we het hadden over 2018. Hier beginnen de studies nog niet. Verder is de verwachting dat Pharming goedkeuring krijgt voor preventieve toediening, wat per direct zal zorgen voor meer omzet en meer cash.

• Het meest recente inzicht dat we hebben is dat de omzetgroei afvlakt (Q1 2018 op Q4 2017). We moeten nog maar zien dat in Q2 de kwartaal op kwartaal groei weer aantrekt.

Q1 is sowieso een zwakker kwartaal, als je kijkt naar het verloop bij Pharming. Je kunt ook niet elk kwartaal een omzetverhoging verwachten. Dat is onrealistisch.

• We weten ook dat Pharming nog steeds openstaande mijlpaalbetalingen heeft van $ 60 miljoen bij Valeant.

Op basis van deze vier punten is het mijn inschatting dat Pharming de gewenste pijplijn niet binnen drie tot vijf jaar kan realiseren zonder externe financiering. En het is notabene de CEO van Pharming zelf die begin dit jaar in een videoboodschap een aandelenemissie als mogelijkheid noemde ter financiering van de groei-agenda.

Externe financiering behoeft niet door een emissie te komen. Er zijn meerdere wegen, die Leiden gaan

Ik hoop voor Pharming dat ze een sterke partner vinden (zoals de samenwerking tussen Galapagos en Gilead). Ik acht de kans op een aandelenemissie eind dit jaar / begin volgend jaar echter ook aanwezig.

quote:

Deneus schreef op 7 juni 2018 17:45:

[...]
Ik blijf het zeggen maar maak me echt zorgen om nummer 10 :-)

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2018 17:45:

[...]

• De Vries heeft in mei meer aandelen verkocht (circa € 4 miljoen) dan de noodzakelijke belastingverplichting voortvloeiende uit de uitoefening van opties (belasting circa € 2,6 miljoen)

• Als de Vries het aandeel zwaar ondergewaardeerd zou vinden dan zou een rationeel handelend CEO niet alleen minder aandelen verkopen dan noodzakelijk, maar ook de belastingverplichting anders financieren. Hij zou zichzelf tekort doen als hij op korte termijn een koersstijging van 30% verwacht en € 1 miljoen winst misloopt.

quote:

Beur schreef op 7 juni 2018 17:23:

[...]?

quote:

Beur schreef op 7 juni 2018 17:57:

[...]De pot CW.... ? ;) Ik vond het jammer dat je het weer oprakelde en daarbij een "ik ben verstandig en sta boven de partijen"-opstelling hanteert".

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 7 juni 2018 18:02:

17:44:02 / 07-06-18 *DJ Wessanen van AScX naar AMX

B&S en NIBC krijgen plek in AScX.
(ABM FN-Dow Jones) Wessanen krijgt per 18 juni dit jaar een plekje in de AMX index, terwijl B&S en NIBC worden opgenomen in de AScX en Avantium juist zijn plekje in deze index verliest. Dit bleek donderdag uit de kwartaalweging van beursbedrijf Euronext.
Wessanen staat momenteel nog genoteerd in de AScX. B&S Group en NIBC zullen de vrijgekomen plekken in de AScX vullen.
Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
Copyright ABM Financial News. All rights reserved
(END) Dow Jones Newswires
June 07, 2018 12:02 ET (16:02 GMT)
© 2018 ABM Financial News. All rights reserved.

en pharming dus niet.