BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rewinter schreef op 5 juni 2018 13:32:

BAM heeft hier niets mee te maken en moeten zich verre houden van commentaar. Die moeten gewoon bouwen en geld verdienen.

quote:

Fred107 schreef op 5 juni 2018 13:29:

[...] U behoort dus duidelijk tot de kring van onze grote vriend Tijs.
Die ook schrijft , “Wel merkte ING op dat de financiële positie van BAM "gezond" blijft” ..

Het is pure stemmingmakerij wat hij doet door vandaag zo negatief te berichten.
Verdenk hem van dubbele agenda en wellicht ontvangen van gunsten in ruil voor dit soort berichtgeving.
Er spelen duidelijk belangen anders trap je geen bedrijf de afgrond in als het net opkrabbelt en duidelijk alle voorzieningen heeft genomen in boekjaar 2017 op de problemen.
Dan ga je niet weer een lijk uit de kast halen op dit moment!

quote:

wampie schreef op 5 juni 2018 13:36:

wat hij zegt, is dat beleggers het aan hun zelf te danken hebben dat de koers daalt en dat klopt wel.

mensen gaan massaal verkopen, alleen omdat een meneer van ing iets zegt.

quote:

Dongen schreef op 5 juni 2018 13:37:

[...]
ze hebben het lijk niet benoemd (als het er dus al is)

quote:

boldie schreef op 5 juni 2018 13:39:

opvallend is dat dit bericht komt nadat iemand heeft afgebouwd maar goed. het was me een waar genoegen en tot betere tijden.

quote:

Eurowin schreef op 5 juni 2018 13:43:

[...]

Hahaha zo zie je maar weer, ratjes die beurs.. altijd de particulier die de lul is...

quote:

Eurowin schreef op 5 juni 2018 13:43:

[...]

Hahaha zo zie je maar weer, ratjes die beurs.. altijd de particulier die de lul is...

quote:

pff schreef op 5 juni 2018 14:19:

[...]

Waarom ben ik als particulier altijd de lul? Je kunt je aandelen toch gewoon vasthouden en verkopen als het aandeel technisch hoog staat, en kopen zoals nu?

quote:

pff schreef op 5 juni 2018 14:19:

[...]

Waarom ben ik als particulier altijd de lul? Je kunt je aandelen toch gewoon vasthouden en verkopen als het aandeel technisch hoog staat, en kopen zoals nu?

quote:

The Third Way... schreef op 5 juni 2018 11:20:

Samenvattend:

- commerciele marges zijn te laag en stijgen niet verder dan de 2% ondergrens door BAM gesteld;
- er vallen ondanks eerdere toezeggingen nog steeds lijken uit de kast en wanneer zowel BAM als VW dezelfde formulering gebruiken voor IJmuiden: "het blijft uitdagend", dan weet je dat er slechte kans is op nieuwe ongelukken;
- om zelf te overleven heeft van Wingerden het management om zich heen laten vallen. Terwijl het probleem vooral risicomanagement is waarvoor je een ervaren puinruimer verwacht, worden er eerst consultants en dan een jonge CFO ingehuurd;
- het vertrouwen in de financiele verslaggeving is weg. Een ontluisterend voorbeeld was dat VW in eerste instantie veel meer provisie nam voor IJmuiden dan BAM. Ook was er eerst geen risico voor de Eindhoven garage, drie maanden later toch een provisie;
- Verder bleek dat er in de kwartaalcijfers ook veel onbenoemde problemen zaten die de marges drukten. Het zou BAM sieren indien die 2 zaken zouden worden gescheiden;
- er hangen nog steeds problemen boven BAM, zoals de verantwoordelijkheid voor de vloeren;

* de NLse infra markt is nog steeds slecht. De overheid heeft duidelijk gebruik gemaakt v/d crisis om niet alleen de marges omlaag te duwen maar ook om de risico's te veel bij de aannemers te leggen. Berdowski van BOKA noemde dat zelfs crimineel gedrag. Heijmans en BAM hebben dat geaccepteerd.
* boekhouding van bouwers is moeilijk te analyseren. Vertrouwen kweken is dus halszaak voor partijen zoals BAM;

+ markt is sterk verbeterd;
+ ondanks stijgende leverancierskosten stelde CEO in laatste call dat daar geen risico voor BAM zit, de risico's heeft hij bij de klanten gelegd;
+ KW1 cijfers waren al veel beter, maar weer was tijdens de call van Wingerden niet overtuigend. Hij leek te impliceren dat de 2% commerciele marge de ondergrens was, maar maakte veel voorbehoud wat slecht overkwam. Uit de licht stijgende koers die dag kan je afleiden dat de markt hem die dag wat voordeel van de twijfel gaf;
+ Indien de komende cijfers niet overtuigend zijn dan is het spel op de wagen en is de fantasie in het aandeel terug: BAM is dan overnameprooi...

quote:

manuss schreef op 5 juni 2018 14:31:

[...] Technisch hoog staat????? BAM wordt constant het riool in geschreven! Dit aandeel is/blijft de grootste speelbal voor de banken/vermogensbeheerders/sub-analisten etc. Valt geen eer mee te behalen met dit kwakkelende aandeel.

quote:

Eurowin schreef op 5 juni 2018 14:25:

[...]

Je begrijpt toch hopelijk wel wat ik bedoel, hoeveel particulieren zijn vandaag de boot ingegaan denk je, velen.. slimme banken verkopen eerst op hoog en dan komen ze met wat ING doet vandaag...en ze kopen weer op laag.

quote:

De_bonte_leeuw schreef op 5 juni 2018 14:47:

Dan de financiele markt:
Blijkbaar heeft de financiele markt en dan bedoel ik de grote jongens best wel door wat de BAM koers dient te zijn gegeven de slotkoers van gisteren en lager dan het koersdoel van Tijs Hollestelle.
Die grote jongens hebben ook eerder de stukken (balans etc) bestudeerd maar geven geen analyse af (interne analisten).
Disclaimer: geen aandelen en/of derivaten BAM.

quote:

Utreg1960 schreef op 5 juni 2018 14:51:

[...]

Wel ING aandelen?