BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM juni 2018

2.319 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste

Omlaag ↓

wel dra 6 juni 2018 11:26

quote:
FairValue schreef op 6 juni 2018 10:48:
[...]

Wel als je dat doet op basis van een koersdoel dat gegeven is van 4.20. Wel heel raar om dan voor 3.70 te verkopen. Maar goed als je short zit snap ik dat je dat niet toegeeft op een forum dat dat niet echt logisch is.

Op alle dalingen van BAM volgde flinke oplevingen. Op basis daarvan zou ik zeker niet gaan verkopen.

Op elke kleine opleving volgt weer een smak naar beneden.

pardon 6 juni 2018 11:31

Wanneer gaat Bam die aandelen inkopen,volgens mij hebben ze aandelen Heijmans gekocht.
Ze kunnen het beste nu maar de aandelen voor volgend jaar inkopen,maken ze daar in ieder geval winst op.

[verwijderd] 6 juni 2018 11:32

lekkere kooporder, die gaat vast lukken

master64nl 6 juni 2018 11:35

ASR is toch van ABNAMRO?

Is ING boos en daarom een negatief advies afgegeven ;)

innicksname 6 juni 2018 11:38

quote:
Epilote schreef op 6 juni 2018 11:22:
Heb een kooporder voor 3,25 geplaatst.

Is dat niet wat hoog? Volgens mij kun je hem beter nog lager inplannen. En als je dat toch doet, hoef je je hier ook niet meer te vertonen. Wat een grapjas, haha.

[verwijderd] 6 juni 2018 11:43

quote:
UGAZ schreef op 6 juni 2018 11:29:
[...]
Denk je echt dat de koers zo laag zal gaan?

Als we door de de 3,50 gaan waarschijnlijk nog lager zelfs maar ik heb geleerd nooit onderste uit de kan te willen.

FairValue 6 juni 2018 11:45

^^ Zielig

[verwijderd] 6 juni 2018 11:48

Het vertrouwen is voorlopig uit het aandeel verdwenen, over een jaar nog maar eens kijken.

JVDP 6 juni 2018 11:48

quote:
Epilote schreef op 6 juni 2018 11:22:
Heb een kooporder voor 3,25 geplaatst.

Dan heb je ze nu binnen: Altice 3,24

Gr JvdPee

pardon 6 juni 2018 12:06

Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.

innicksname 6 juni 2018 12:09

quote:
pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:
Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.

Interessant, eerder nog niemand over gehoord. Wanneer hebben ze die afwaardering gedaan? Hebben ze die posities sowieso nog?

The Third Way... 6 juni 2018 12:10

quote:
wampie schreef op 6 juni 2018 11:16:
zelfs nico inberg zegt in column van gister dat hij het raar vind dat er verkocht wordt.

www.iex.nl/Column/278928/Slotcall-Chi...

...

Wat veel mensen niet lijken te begrijpen is dat het niet zozeer om de (idiote) koersverlaging gaat, of om het feit dat de marges na zgn. overgangsjaar 2017 ook/toch in 2018 op een magere 2% zouden blijven hangen, maar om de opmerking dat de prestaties "onverklaarbaar" zijn.

Er is hier duidelijk een frontale botsing, een motie van wantrouwen en dat zie je zeer zelden in de polder waar iedereen elkaar telkens tegenkomt (of je moet TT zijn en zie wat er gebeurt).

Meestal wordt het bedrijf door de analist een kans geboden om eerst te reageren voor publicatie. Toch is de opmerking er niet uitgehaald! Reken maar dat er mensen slecht slapen...

Disclaimer: zeer long.

pardon 6 juni 2018 12:13

quote:
pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:
Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.

BAM neemt 398 mln euro verlies
23 augustus 2012

BAM, het grootste bouwconcern van Nederland, heeft een verlies van bijna 398 miljoen euro genomen op zijn Nederlandse vastgoedportefeuille en op de marktwaarde voor zijn vastgoedontwikkelaar AM. Het beursgenoteerde bedrijf denkt de komende jaren minder woningen te bouwen en tegen lagere verkoopprijzen. Dat blijkt uit de halfjaarcijfers die BAM vanochtend bekend heeft gemaakt.

Mede door deze afwaardering leed BAM (26.000 werknemers) in de eerste helft van dit jaar een verlies van 251 miljoen euro, tegenover 66 miljoen euro winst in dezelfde periode vorig jaar. De winst uit voortgezette bouwactiviteiten halveerde ten opzichte van 2011 en kwam uit op bijna 48 miljoen euro. De omzet daalde het afgelopen jaar met circa 100 miljoen euro tot 3.460 miljoen euro.

BAM verwacht een verslechtering van de woningmarkt tot mogelijk de eerste helft van 2015, waar BAM eerst uitging van een dieptepunt uiterlijk begin volgend jaar. Het bouwconcern verwacht dat de huizenprijzen ten opzichte van 2008 in totaal 25 à 30 procent dalen.

Door de afschrijving op de Nederlandse vastgoedportefeuille (247 miljoen euro) zijn de grondposities van BAM in totaal met 25 procent in waarde gedaald. Verder heeft BAM voor 315 miljoen euro aan grondposities niet langer gereserveerd voor ‘vastgoedontwikkeling’ maar voor nog onbestemde bouw.

BAM-topman Nico de Vries wilde de aankoop van AM in 2009 tijdens een persconferentie vanochtend geen „flop” noemen, al wordt nu 150 miljoen euro op de vastgoedontwikkelaar afgeschreven. Wel bevestigde hij dat AM op de top van de markt is gekocht en door de marktomstandigheden is ingehaald.

De omzet in de sector Bouw en techniek steeg met 23 miljoen euro tot 1.570 miljoen, met name door meer werk in Groot-Brittannië, België en Duitsland. Toch daalde de winst in deze tak van 46 naar 30 miljoen door een omzetdaling in Nederland met 78 miljoen euro. De winstmarges zijn het afgelopen jaar gedaald van 3 naar 1,9 procent. Topman De Vries sprak van „zeer, zeer scherpe concurrentie”. In reactie op het nieuws daalde de aandelenkoers met 4 procent.

[verwijderd] 6 juni 2018 12:16

Na de zomervakantie komt ING weer met een upgrade.
Allemaal witteboorden spelletjes die er gespeeld worden.

pardon 6 juni 2018 12:19

19 febr 2015

Het grootste verlies dat BAM maandag meldde, is de afwaardering op bouwgrond in Nederland (met 93,2 miljoen euro). Het gaat om grond die in tijden van hoogconjunctuur is aangekocht in regio's waar de woningmarkt nog niet hard herstelt, stelde Van Wingerden. BAM had er graag dure huizen op neergezet, maar daar is nog maar amper vraag naar. Door af te schrijven op de grond en kleinere huizen te bouwen waar nog wel vraag naar is, hoopt BAM nu wel te verkopen.

Tartessos 6 juni 2018 12:32

Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

Geen enkel beursgenoteerde onderneming geeft zulke info.

Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
Anyway, het is geen zuivere koffie.

[verwijderd] 6 juni 2018 12:35

quote:
pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:
Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.

Komt ING natuurlijk niet uit om dat te melden!

innicksname 6 juni 2018 12:38

quote:
The Third Way... schreef op 6 juni 2018 12:10:
[...]

Wat veel mensen niet lijken te begrijpen is dat het niet zozeer om de (idiote) koersverlaging gaat, of om het feit dat de marges na zgn. overgangsjaar 2017 ook/toch in 2018 op een magere 2% zouden blijven hangen, maar om de opmerking dat de prestaties "onverklaarbaar" zijn.

Er is hier duidelijk een frontale botsing, een motie van wantrouwen en dat zie je zeer zelden in de polder waar iedereen elkaar telkens tegenkomt (of je moet TT zijn en zie wat er gebeurt).

Meestal wordt het bedrijf door de analist een kans geboden om eerst te reageren voor publicatie. Toch is de opmerking er niet uitgehaald! Reken maar dat er mensen slecht slapen...

Disclaimer: zeer long.

Ik kan me voorstellen dat ING meer info wilde van BAM en kan me ook levendig voorstellen dat BAM die niet per sé zomaar wil of mag geven. Meer info aan een ING -analist kan ook betekenen dat er sprake is van voorkennis en dat was en is niet toegestaan. Ook niet als de analist tot dan toe erg 'positief' was over BAM. Kan best zijn dat er wat wringt. Maar er is geen verkoopadvies afgegeven, sterker, het advies lag nog een paar procent boven de dagkoers van maandag.

JVDP 6 juni 2018 12:41

quote:
pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:
Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.

Opwaardering van ooit afgeschreven onroerend goed is niet toegestaan onder de IFRS regels.

Alleen bij verkoop van dat OG zal winst gerealiseerd worden.

Gr JvdPee

The Third Way... 6 juni 2018 13:07

quote:
Text2Business schreef op 6 juni 2018 12:38:
[...]
Ik kan me voorstellen dat ING meer info wilde van BAM en kan me ook levendig voorstellen dat BAM die niet per sé zomaar wil of mag geven.
...

Klopt.

Tijdens de laatste publiekelijke analistencall werd van Wingerden hier al over doorgezaagd. Die ING jongen zei toen ook al dat het hem verbaasde (en dat was drie maanden eerder ook al publiekelijk gesteld) dat de marges niet verbeterden en vroeg naar opheldering. Van Wingerden deed daar veel te schamper over, niet verstandig...

Wat mij intrigeert is waarom het zolang heeft geduurd tot dat het advies werd gepubliceerd. Wat speelde er achter de schermen?

2.319 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:38
Koers	4,750
Verschil	+0,436 (+10,11%)
Hoog	4,750
Laag	4,300
Volume	3.780.146
Volume gemiddeld	809.963
Volume gisteren	2.592.729

BAM nieuws

14 feb	Beursblik: BAM voorzichtig met outlook
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
13 feb	BAM ziet marge stijgen en gaat eigen ...
31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken

Meer ››