Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TKR schreef op 6 augustus 2018 13:37:

[...]
Jij weet zelf niet een wat jij schrijft man..
Jij hebt het iig niet over een 250% daling..

quote:

Matthijs1975 schreef op 6 augustus 2018 13:41:

[...]

Dat ze net ingestapt zijn wil niet zeggen dat ze ook lang blijven zitten, ze kunnen ook zo weer weg zijn. Goedkeuring Lanadelumab zou een reden kunnen zijn om te blijven zitten alleen hoe groot is die kans en willen ze dat risico nemen indien Lanadelumab niet goed gekeurd gaat worden....of ze moeten meer weten ....maar dat zou voorkennis zijn.
Voorlopig hou ik het erop dat dit puur om de cijfers van Q2 gaat.

quote:

targus schreef op 6 augustus 2018 13:37:

[...]

Betreft die 2 euro, iemand die een beetje bij zijn verstand is en zich goed inleest weet heel goed dat Pharming nu 2 euro waard is. Gewoon kwestie van wachten.

quote:

monitor schreef op 6 augustus 2018 13:49:

[...]

Maar niet in het tijdsbestek van de meeste zogenaamde 'LT beleggers' alhier. De meesten rekenen zich binnen enkele maanden rijk.
Dán is die 2 euro niet realistisch.

quote:

De amateur schreef op 6 augustus 2018 13:48:

[...]

Ik denk een combinatie van factoren. Handelspanningen van Trump immers als het minder gaat op de beurs worden hoog risico aandelen het 1e afgestraft. TA top 1.60 is niet overwonnen dus weer een terugval. Ik geloof niet in TA maar daar zullen de short algoritmes wel rekening mee houden. Mogelijke goedkeuring lana heeft natuurlijk ook invloed net zoals het uitoefenen van opties door het bestuur.

quote:

Harry Nik schreef op 6 augustus 2018 14:00:

Is niet bij te houden..1,229 nu..

quote:

A3aantje schreef op 6 augustus 2018 13:41:

Veel onaardigheden weer naar elkaar. Maar laat ik nuchter blijven. Ik heb dit weekend eens goed de cijfers 1e en 2e kwartaal vergeleken en moet vast stellen dat het zeer teleurstellend is dat het 2e kwartaal dus slechter is dan het eerste. In het 1ste kwartaal heeft men vrij veel patiënten gratis voorzien, omdat de concurrentie niet kon leveren. Je zou dan aannemen dat die patiënten overgestapt zouden zijn naar Pharming. Dat lijkt niet het geval. Ergo er zijn klaarblijkelijk betalende patiënten vertrokken anders was omzet wel gestegen in 2e kwartaal. ...

quote:

Misschien schreef op 6 augustus 2018 13:43:

[...]

Aan mij ligt het niet hoor, maar dit snap ik even niet!

Ze kunnen de goedkeuring wel krijgen, hopelijk voor dat bedrijf natuurlijk, maar zie hun site, waarin ze schrijven dat het enige tijd in beslag zal nemen voor het ook daadwerkelijk op de markt is.

Ondertussen is mogelijk de goedkeuring voor Pharming ook binnen dat wel meteen ingezet kan worden, wat is het probleem?

Concurrentie is een gezonde zaak, dat mag u niet vergeten.
Als ik moet kiezen maak ik een afweging, u toch ook? Elk middel heeft een voor en een tegen, er moet iets te kiezen zijn.

Tini

quote:

BassieNL schreef op 6 augustus 2018 14:04:

[...]Je argumentatie klopt volgens mij niet helemaal.
Omzet is nauwelijks gestegen, omdat omzet Q1 uitzonderlijk hoog was, als gevolg van leveranciers die extra bestelden om voorraden weer op peil te brengen (na de eerdere 'gratis' verstrekking. Q2 had dat effect niet meer. Omzet is genormaliseerd.
Aantal patiënten over het hele kwartaal gemeten zit wel in de lift (hoewel je kunt afvragen of er sprake is van een structurele stijging).

Maar beleggers zitten niet te wachten op marginale groei en zien dit als drogredenen. Belegers willen gewoon keiharde omzetgroei in de cijfers zien.
En die was er opnieuw niet!

quote:

Aarts123 schreef op 6 augustus 2018 14:06:

Nog even en we zitten weer op de lokale beurs ??

quote:

BassieNL schreef op 6 augustus 2018 13:45:

[...]
Ben het niet met je eens. En geloof maar niet dat al die analisten met hun hoge koersdoelen geheel onafhankelijk zijn. Er is er nog niet één geweest die na de H1 cijfers met een update is gekomen. Is dat niet raar, normaal gesproken zijn er binnen een dag al analisten die niet kunnen wachten om hun koersdoel te verhogen.

En als een particulier een koers 0,80 euro verwacht moet hij worden gestraft?
En een andere particulier die over een ver-10-voudiging spreekt mag ongestoord zijn gang gaan?