Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Anton BioTrader
0
quote:

dimitri00 schreef op 11 augustus 2018 12:14:

[...]

Ja maar hoeveel had je er in gestoken ;)

En ondertussen zijn ze gezakt naar 0.095

Dus tenzij je op die 5 minuten dat ze zo hoog stonden hebt verkocht zal je rendement toch iets lager zijn.
10000 en idd op tijd weer van de hand gedaan... einde van de avond weer 10000 gekocht.. we zien hoe het maandag gaat
dimitri00
0
quote:

Anton BioTrader schreef op 11 augustus 2018 12:40:

[...]
10000 en idd op tijd weer van de hand gedaan... einde van de avond weer 10000 gekocht.. we zien hoe het maandag gaat

Das idd een mooie slag
[verwijderd]
0
quote:

Anton BioTrader schreef op 11 augustus 2018 11:50:

Terwijl jullie telkens allemaal over elkaar heen rollebollen had ik gister voor 0.06 ReShape Lifesciences te pakken en stonden ze niet veel later op 0.46

Dat was een duivels rendement van 666.66 %

Nu Pharming nog, ik wacht rustig af, lees veel en kijk goed.....
Je zou ze maar verkocht hebben voor een cent of veertig, en dat bij 10k stuks!
[verwijderd]
0
quote:

Pommeke schreef op 11 augustus 2018 11:06:

[...]

Dat diegenen die niet zo goed zijn in Engels,ook de mogelijkheid hebben de documenten uitgegeven door Pharming, vb. Nederlanders van oudere leeftijd, die documenten ook goed zouden kunnen verstaan.

De houders van aandelen zouden dan meer betrokken kunnen raken en zo weten wat ze kopen.:)
Jij bent in ieder geval niet goed in Nederlands..
[verwijderd]
0
quote:

RobertD schreef op 11 augustus 2018 11:26:

[...]
Dank! Interessant.
Achter een short positie kunnen dus allerlei constructies zitten die leiden tot een netto shortpositie.
Je mag er wel vanuit gaan dat het overgrote deel van de short posities met geleende aandelen gaat.

Lenen van aandelen is goedkoop
Derivaten hebben vaak forse tijdspremie en transactiekosten
Derivaten vergt in de regel meerdere tegenpartijen
De markt voor derivaten in smalcaps is niet erg liquide

Ik schat dat de shortposities voor minimaal 90% met verkoop van geleende aandelen zijn gerealiseerd.
[verwijderd]
1
quote:

beeldscherm schreef op 11 augustus 2018 12:28:

[...]

nu deel je toch een klap naar jezelf uit, 625 post in 2 mnd tijd phff..want jij komt hier mensen info geven hahahaha
ja ik lach me ook kapot om die monitor whahaha.
AB
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 11 augustus 2018 13:22:

[...]

Je mag er wel vanuit gaan dat het overgrote deel van de short posities met geleende aandelen gaat.

Lenen van aandelen is goedkoop
Derivaten hebben vaak forse tijdspremie en transactiekosten
Derivaten vergt in de regel meerdere tegenpartijen
De markt voor derivaten in smalcaps is niet erg liquide

Ik schat dat de shortposities voor minimaal 90% met verkoop van geleende aandelen zijn gerealiseerd.
Dat weet je helemaal niet. OTC trading heb je geen enkel inzicht in.
[verwijderd]
1
quote:

De amateur schreef op 11 augustus 2018 11:42:

[...]

Niet mee eens. Zoals hierboven aangegeven wordt al het geld is nodig voor de plannen in de pijplijn. Aandelen inkoop is korte termijn denken.
Niet mee eens.
Een LT visie.
Eerst moeten de kosten natuurlijk beheerd worden, daar ben ik mee eens.
Aandelen inkoop is nu veel goedkoper dan wanneer je ze inkoopt in 2022 bv..
Dat hoop ik toch, anders is het wel erg misgelopen.
Geld lenen nu, is ook veel goedkoper dan dat dat in 2022 zal zijn.
De wijze van financiering is voor de beheerder, ze weten er wel raad mee, denk ik.
Elk aandeel dat ingekocht word, is er ééntje minder waaraan we divident gaan moeten betalen in de toekomst. de aandeelwaarde verhoogd dus.
De aandelen die nodig zijn voor de opties, kunnen beter uit de markt gehaald worden ipv. het totale aantal steeds te verhogen.
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 11 augustus 2018 12:09:

[...]

De reden is dat mensen nog steeds denken dat ze met een berichtgeving hier de koers kunnen beïnvloeden of mensen over kunnen halen aandelen te kopen.
Hoor wie het zegt, schaam je
[verwijderd]
1
quote:

Pommeke schreef op 11 augustus 2018 13:49:

[...]

Niet mee eens.
Een LT visie.
Eerst moeten de kosten natuurlijk beheerd worden, daar ben ik mee eens.
Aandelen inkoop is nu veel goedkoper dan wanneer je ze inkoopt in 2022 bv..
Dat hoop ik toch, anders is het wel erg misgelopen.
Geld lenen nu, is ook veel goedkoper dan dat dat in 2022 zal zijn.
De wijze van financiering is voor de beheerder, ze weten er wel raad mee, denk ik.
Elk aandeel dat ingekocht word, is er ééntje minder waaraan we divident gaan moeten betalen in de toekomst. de aandeelwaarde verhoogd dus.
De aandelen die nodig zijn voor de opties, kunnen beter uit de markt gehaald worden ipv. het totale aantal steeds te verhogen.

Ik onderschrijf je opmerkingen hierover en kunnen aandelen leveren die nodig zijn voor opties.
Deze worden dan gefinancierd uit eigen middelen en hebben tegen die tijd al een duidelijke meerwaarden gecreëerd.
Hoeven dan ook niets steeds nieuwe aandelen uit te geven, waardoor er ook geen verwatering gaat komen...m.a.w. het mes snijd hier aan twee kanten.
[verwijderd]
1


Techspec schreef op 10 aug 2018 om 22:27:

[...]

Overigens neem ik aan dat Sijmen niet zo maar wat roept als hij zegt dat Lanadelumab niet geschikt zou zijn voor zware aanvallen...

[quote] alias=monitor id=11004555 date=201808111223]
[...]

Mooi hoe je iedere keer weer zaken verdraaid om zaken zo positief mogelijk te stellen richting Pharming. Hier hebben we er weer eentje te pakken.

Lanadelumab is destijds (inmiddels misschien wel) niet getest op zware aanvallen. Dat is heel wat anders dan niet geschikt zijn voor zware aanvallen.

[quote]

Wat lul je weer uit je nek, nu beweer je dus dat Sijmen liegt en beweer je dat ik hetgeen Sijmen zei verdraai...
Die blinddoek zit dus nog steeds strak voor je ogen of je bent gewoon blind of gewoon een irritant mannetje, wie het weet mag het zeggen.....lolbroek
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 11 augustus 2018 12:25:

[...]

Dit is niet schelden. Dit is een mening geven die gezien de gegeven AB's gedeeld wordt door meerdere leden
Natuurlijk, wat jij wil...
Ik heb overigens zelf ook een AB gegeven op die post hoor om de aandacht erop te vestigen....lolbroek
[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 11 augustus 2018 12:34:

[...]
Dan wil ik wel even melden dat ik ook een nok heb gegeven. Dat zouden er zo wel eens meerderen kunnen zijn, maar dat is niet te zien. Overigens heeft het geen zin om een nok te geven bij de persoon in kwestie, er gebeurt toch niets mee.
Dank je Anaes,
van mij mag iedereen melden wat hij wil zolang het maar netjes blijft zonder scheldpartijen....
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 11 augustus 2018 13:11:

[...]
Jij bent in ieder geval niet goed in Nederlands..
Dat is een open deur intrappen.
Dat dacht in de jaren '60 van vorige eeuw ook van mijn groot-familie.
Die schreven nog veel me ch, ae, oa, d, t, dt, c of k, tussen -s ...
Ze veranderen dat ook steeds.
Kijk er de verschillende groene boekjes maar eens op na.
Bij Engels is dat veel minder. Er is dan wel een groot verschil tussen het Engels in de VS en dat van Londen. Zeker wat de juridische betekenis inhoud betreft.
[verwijderd]
0
quote:

Pommeke schreef op 10 augustus 2018 23:28:

[...]

En er zijn zoveel zaken die een CEO kan doen, hij weet echt wel wat hij wil berijken.

Berijken?
[verwijderd]
1
quote:

TKR schreef op 11 augustus 2018 14:18:

[...]
Berijken?
Hij hoopt ooit nog eens rijk te worden.
[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 11 augustus 2018 12:34:

[...]
Dan wil ik wel even melden dat ik ook een nok heb gegeven. Dat zouden er zo wel eens meerderen kunnen zijn, maar dat is niet te zien. Overigens heeft het geen zin om een nok te geven bij de persoon in kwestie, er gebeurt toch niets mee.
Duidelijk is weer eens dat het bericht van de ene zwamneus wel wordt verwijderd en dat van de andere zwamneus niet. Verschil is er en blijft blijkbaar op het iex, Anaes. Dat verandert hier niet.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 11 augustus 2018 13:44:

[...]

Dat weet je helemaal niet. OTC trading heb je geen enkel inzicht in.
Het klopt dat ik dat niet zeker weet.

Echter zeker voor Pharming is het mijn inschatting dat de netto short posities voor minimaal 90% zijn bewerkstelligd door verkoop van geleende aandelen. Zie voor mijn argumentatie in de vorige post.

Wie zou bij OTC derivaten de tegenpartij van de short partij zijn? Het gaat om behoorlijke volumes.

Bijkomend argument van mijn kant is dat short gaan via verkoop van geleende aandelen direct een tool geeft aan de short partijen om de handel in het aandeel te beïnvloeden.

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 0,875
Verschil +0,002 (+0,29%)
Hoog 0,878
Laag 0,860
Volume 3.202.265
Volume gemiddeld 5.523.927
Volume gisteren 3.235.067

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront