Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dekkie schreef op 6 november 2018 18:40:

[...]
Alsjeblieft zeg. Dat Kempen rapport raakt nog kant nog wal.
Dat je dat verdedigd. Meest fraudegevoelig rapport dat ik ooit heb gehoord (niet gezien, want dat heeft niemand volgens mij)

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 18:35:

[...]

'hij' heeft niet op het strafbankje gezeten, maar is zelf even met vakantie gegaan.

quote:

Dekkie schreef op 6 november 2018 18:40:

[...]
Alsjeblieft zeg. Dat Kempen rapport raakt nog kant nog wal.
Dat je dat verdedigd. Meest fraudegevoelig rapport dat ik ooit heb gehoord (niet gezien, want dat heeft niemand volgens mij)

quote:

voda schreef op 6 november 2018 18:44:

[...]
Poster jaapaap beweerde het rapport als een email attachment te hebben. Hij zei dat hij het niet kon kopieren en op het forum plaatsen.

quote:

Beur schreef op 6 november 2018 18:35:

[...]Ik krijg eerder de indruk dat een aantal mensen hier in hun hart maar wat blij is met de terugkeer van Jules de Monitor want hij verschaft hen weer een dankbare uitlaatklep voor eigen negativiteit :)

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 18:44:

[...]

Ik verdedig het Kempen rapport niet. Ik heb het niet gelezen dus kan daar geen commentaar op leveren.
Jij vindt het een fraudegevoelig rapport, maar je hebt het niet gezien. Hoe weet je dan dat het een fraudegevoelig rapport is? Van horen zeggen? Hier op het forum zeker?

quote:

leon 55 schreef op 6 november 2018 18:44:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

quote:

Beur schreef op 6 november 2018 18:40:

[...]Dat is een beetje ruim gekozen.

quote:

Dekkie schreef op 6 november 2018 18:51:

[...]
Hij zegt dat (volgens horen) dat de verkopen in 2025 heeeeeeeel hard gaan terugnemen ivm concurrentie.
Weet hij niet, lijkt me ook heel sterk.
Hij neemt totaal de pipeline niet mee, want in 2025 is de omzet misschien wel miljarden
Totaal onrealistisch als het rapport zo luid. De andere analisten hebben wel een openbaar rapport en uitgebreid.
Deze zijn veel en veel realistiser en ook nog aan de voorzichtige kant mbt de pipeline

quote:

voda schreef op 6 november 2018 18:47:

[...]
Leuk geprobeerd Beur, ik waagde een poging, zie mijn post van 17.49, en meteen een Modbreak!
Ik denk dat je Henk onderschat met orde houden. :-)

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 18:52:

[...]Een beetje dan...

Praktijk is gemiddeld 300 dagen voor FDA. Profylaxe gaat daar ruim overheen.

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 18:57:

[...]

Profylaxe uitspraak is binnen de 300 dagen gedaan. Ik meen 17 januari onderzoek geaccepteerd en 19 september uitspraak, zijn er minder dan 300.

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 18:55:

[...]

Zoals je zelf al aangeeft, weet hij niet. Maar ook de anderen weten nooit 100% zeker dat de omzet miljarden gaat bedragen in 2025.
Elke analist heeft een visie. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Realistisch is niet hetzelfde als hoop Dekkie. De koersdoelen van de andere analisten passen beter in je straatje, dat heeft niets met realisme te maken.

Welke analist het dichtst bij de realiteit zal zitten zullen we het over enkele jaren nog wel eens over hebben.
Vooralsnog moet Pharming nog een jaar of 2 a 3 teren op de omzetten uit Ruconest acuut zoals het er nu naar uit ziet. En daar voorzie ik nog wel een aantal zeer grote uitdagingen als kleine speler op de markt.

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 18:59:

[...]Ik heb het over tijd tot goedkeuring, wijsneus.

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 18:59:

[...]Ik heb het over tijd tot goedkeuring, wijsneus.

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 19:04:

[...]

Een tijd tot goedkeuring kun je niet berekenen want je weet nooit wat de uitslag gaat zijn van het onderzoek..

Closer examination shows that, in fact, drug review times are significantly shorter at the FDA than the EMA. One study demonstrated that for similar drugs, the median times of initial reviews were 303 and 366 days, respectively, and for full reviews was 322 days compared with 366 days, respectively (21).
www.sciencedirect.com/science/article...

quote:

voda schreef op 6 november 2018 18:45:

[...]
Ik refereerde niet naar hem, wiens naam niet uitgesproken mag worden, maar naar alle andere bankzitters.

Waarom trouwens je alias naam laten deleten als je op vakantie gaat? Niemand doet dat.

quote:

Beur schreef op 6 november 2018 18:56:

[...]Henk heeft volgens mij zijn sprong konijnen best goed in de smiezen :)