PostNL « Terug naar discussie overzicht

Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Cerburus
0
Hans, ik zie hem al zitten in de kliko van Herna met een verrekijker voor z'n ogen :)
Hansbeleg
0
De Britten in de EU is een pain in the ass, zonder de britten is echter nog net iets erger, dus svp artikel 50 intrekken. En de irritante kostschooljongentjes die achter de Brexit fantasie zaten de politiek uitschoppen.
Tordan
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 november 2018 15:49:

Volume PostNL laag tot nu toe 1.3M. RM is de geslagen hond vandaag.
Verkoopdruk is er niet meer, maar echt groot instappen is er ook niet bij.
Samenvattend: Geen vlees, geen vis!
Cerburus
0
Ik begin trouwens echte vraagtekens te zetten bij de Morningstar database..wie keek hier nog meer weleens na TBK? Accuboor?

31-10 ; Edinburgh Partners 6,788,180 : dit zou inhouden dat ze in een aantal weken (laatste melding 5%)
ca 14 miljoen aandelen hebben gedumpt. Goede nieuws is, ze hebben er dan nog maar 6,7 om te verkopen :(
Maar ik zie geen delta /verkopen achter hun naam. en ze hadden zich ook moeten melden bij 3%. Kortom ik neem het even met een korrel zout.
Toekomstbeeld
0
De verhouding calls / puts is nog steeds aan het verbeteren! Goed teken!

op 14-11-2018

Totaal open interest: 1,315 (190.557 Calls, 144.959 Puts)

Per 19-10
Totaal open interest: 1,210 (168.135 Calls, 138.844 Puts)

Per 21-09
Totaal open interest: 1,186 (153.126 Calls, 129.094 Puts)

Cerburus
0
Toekomstbeeld
0
quote:

Cerburus schreef op 15 november 2018 16:09:

Ik begin trouwens echte vraagtekens te zetten bij de Morningstar database..wie keek hier nog meer weleens na TBK? Accuboor?

31-10 ; Edinburgh Partners 6,788,180 : dit zou inhouden dat ze in een aantal weken (laatste melding 5%)
ca 14 miljoen aandelen hebben gedumpt. Goede nieuws is, ze hebben er dan nog maar 6,7 om te verkopen :(
Maar ik zie geen delta /verkopen achter hun naam. en ze hadden zich ook moeten melden bij 3%. Kortom ik neem het even met een korrel zout.

Iemand zal in de afgelopen weken/maand verkocht hebben :-)

Maar inderdaad, de kwaliteit vd overzichten is op zijn minst discutabel. Het is zeer waarschijnlijk sowieso niet compleet met alle groot aandeelhouders.

Nu is het ook gevaarlijk om aan te nemen dat "het Edinburgh" in het Morningstar overzicht dezelfde Edinburgh is als die een belang had >5%.

Verschillende funds/BVs....binnen hetzelfde concern/bedrijf.
Toekomstbeeld
0
quote:

Cerburus schreef op 15 november 2018 16:17:

lol ik had eerlijk gezegd niets anders gehoopt op dit niveau TBK.....
Inderdaad, logica in de meest extreme vorm gezien de als maar lagere koersen. Maar het moet wel gebeuren en daarom eventjes het rijtje.

Cerburus
0
ja maar daarom kijk ik ook bij institutions, daar zijn welhaast altijd de fondsen van dezelfde eigenaar samengevoegd. enfin.. niet al te veel conclusies aan trekken is de boodschap :)
[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 15 november 2018 15:58:

ok....je hebt geen leesprobleem? lees het nog eens rustig..ik geeft toch duidelijk aan dat Bpost ons wel een een duwtje naar beneden heeft gegeven? Maar dat het 'sleuren van de koers naar beneden' wijten aan Bpost? kom op zeg. "Eigen kracht!"

En nee ik ben nooit zo zwart wit in mijn uitspraken :) Ik heb wel aangegeven dat waar een opsplitsing brieven pakketten in den beginne nog een peuleschil was. Sterker nog Koorstra had de intentie parcels daadwerkelijk te verkopen (ja echt, niet de briefjes :P). Dit nu gewoon erg lastig is. Bijna alle systemen over beide takken uitgerold en er is zeker sprake van een brede intergratie in achterliggende processen. Ook met (zoals jij terecht zegt, zie je ik kan weleens een vriendelijke uitspraak doen) de 'bredere bezorgmarkt' voor ogen. Zijn ze complementair. Ik zeg echter niet dat het onmogelijk is. Als men echt zou willen kan dit natuurlijk prima. Kost wat duiten. Maar zou in ieder geval geheel contrair zijn aan de huidige strategie. Ik zie het niet gebeuren.

Maar heb je ook een antwoord op mijn vraag omtrent indringen privé sfeer van Koen? Is verder niet belangrijk maar ik gewoon echt niewsgierig wat hij geprobeerd heeft.

Dank!

PS. T.a.v. het contact in de privé-sfeer: indertijd heeft Verhagen na de definitieve afwijzing in december 2016 te kennen gegeven dat van Gerven in de zomer van 2016 een poging heeft gedaan om contact te zoeken met haar in de prive-sfeer... maar daar was Verhagen niet van gediend. Ik kan de betreffende informatie helaas niet terug vinden (wellicht beschreven in één van de diverse 'reconstructies').

Overigens, uit onderstaande informatie blijkt dat beide personen elkaar wel direct konden bereiken; het "van Gerven stond onder de douche"-verhaal kan ik me ook nog herinneren:

"Verhagen zelf zal Van Gerven uiteindelijk pas op 7 december bellen, de dag dat PostNL bekendmaakt definitief niet in gesprek te willen gaan. Van Gerven mist die oproep, ’s ochtends in alle vroegte. Hij staat onder de douche. Verhagen krijgt zijn voicemail."

Citaat uit artikel van 9 december 2016:
www.telegraaf.nl/nieuws/19064/deal-di...

(Eerder had PostNL begin november al aangegeven dat er sinds begin mei 2016 nauwelijks eigenlijk geen/nauwelijks contact meer is geweest tussen PostNL en Bpost:

"Sinds mei is er amper meer contact tussen de Nederlanders en Belgen."

Citaat uit artikel van 6 november 2016:
www.telegraaf.nl/nieuws/19064/deal-di...
Cerburus
0
ja dat douche verhaal ken ik ook nog haha...toch zou mijn definitie van inbreuk in de privé sfeer meer zijn als Koen daadwerkelijk bij Herna onder de douche zou kruipen :)
Go Go Go !
0
quote:

lucky14 schreef op 15 november 2018 16:06:

[...]

Verkoopdruk is er niet meer, maar echt groot instappen is er ook niet bij.
Samenvattend: Geen vlees, geen vis!
Mwahhhh, het is maar een dun koordje waar de koers op balanceert. Voorlopig eerst maar eens een paar maanden besluiteloos doorpolderen.

Toekomstbeeld
1
quote:

Cerburus schreef op 15 november 2018 16:33:

ja dat douche verhaal ken ik ook nog haha...toch zou mijn definitie van inbreuk in de privé sfeer meer zijn als Koen daadwerkelijk bij Herna onder de douche zou kruipen :)
www.google.nl/search?q=swaffel&tb...
[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 15 november 2018 16:33:

ja dat douche verhaal ken ik ook nog haha...toch zou mijn definitie van inbreuk in de privé sfeer meer zijn als Koen daadwerkelijk bij Herna onder de douche zou kruipen :)
Even voor de duidelijkheid: dat douche-verhaal is niet waar ik op doelde want hierbij zocht Verhagen juist contact met van Gerven.

In de zomer van 2016 is er een moment geweest dat van Gerven een soortgelijke poging heeft gedaan (zonder dat er een douche in het spel was hoor), dit heeft Verhagen in December 2016 zelf laten optekenen - de exacte bewoording staat me niet bij, maar ze was er niet van gediend - kan ik me nog herinneren.

Overigens, Jan Bos heeft die zomer wel tijdens een etentje een terugblik gemaakt met een medewerker van Bpost; wellicht dat de actie van van Gerven rond die tijd heeft plaatsgevonden... omdat de Belgen toen als wel duidelijk was geworden dat Bpost onvoldoende oog heeft gehad voor de diverse groepen "stakeholders" van PostNL:

www.tijd.be/dossier/krant/de-politiek...

"De jurist had de zomerperiode gebruikt om opnieuw discreet contact te leggen met PostNL. Hij ging praten met zijn evenknie bij het Nederlandse postbedrijf, Reinhart Schaap, tijdens een diner in een chique Delfts restaurant. Ook Koen Beeckmans, financieel directeur bij Bpost, maakte een lunchafspraak met zijn collega Jan Bos bij PostNL. Zeer aangename en vriendelijke gesprekken met als doel een soort ‘post mortem’ te maken van de fusiedeal die in het voorjaar plots was afgesprongen.

Tirez was amper buiten of hij kreeg al te horen dat de adviseurs van Bpost door hun collega’s bij PostNL waren opgebeld met de mededeling dat ze het niet leuk vonden dat hij op het ministerie van Economische Zaken was. Hij moest erom glimlachen. Het leek wel alsof heel Den Haag prompt op de hoogte was van wat hij daar kwam uitspoken.

Die informele gesprekken deden Bpost inzien dat er niet genoeg aan ‘stakeholder management’ was gedaan tijdens de eerste vrijage met PostNL. Dat kon ook niet, omdat in het voorjaar was afgesproken dat alles onder de radar zou blijven en dat elke partij haar eigen kant zou afdekken. Nu ligt dat anders. Bpost wil ver weg van de publieke bühne de Nederlanders weer om de onderhandelingstafel krijgen."


(Er zijn genoeg verhalen te vinden die suggereren dat Bpost zich eigenlijk zelfs onprofessioneel heeft opgesteld t.a.v. de overige stakeholders van PostNL; ik vond het eerder deze week in dit perspectief veel gezeggend dat het bestuur van Bpost door de Belgen zelf inmiddels wordt omschreven als: "hoog IQ, ondermaats EQ" - zie het artikel dat Lucky eerder deze week in 2 delen deelde: www.iex.nl/Forum/Topic/1356390/99/Pos...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van steeds dezelfde schreeuwerige berichten op het forum, bericht is verwijderd.].
aandeelofoptie
0
quote:

Martijn van M schreef op 15 november 2018 17:18:

[...]

Even voor de duidelijkheid: dat douche-verhaal is niet waar ik op doelde want hierbij zocht Verhagen juist contact met van Gerven.

In de zomer van 2016 is er een moment geweest dat van Gerven een soortgelijke poging heeft gedaan (zonder dat er een douche in het spel was hoor), dit heeft Verhagen in December 2016 zelf laten optekenen - de exacte bewoording staat me niet bij, maar ze was er niet van gediend - kan ik me nog herinneren.

Overigens, Jan Bos heeft die zomer wel tijdens een etentje een terugblik gemaakt met een medewerker van Bpost; wellicht dat de actie van van Gerven rond die tijd heeft plaatsgevonden... omdat de Belgen toen als wel duidelijk was geworden dat Bpost onvoldoende oog heeft gehad voor de diverse groepen "stakeholders" van PostNL:

www.tijd.be/dossier/krant/de-politiek...

"De jurist had de zomerperiode gebruikt om opnieuw discreet contact te leggen met PostNL. Hij ging praten met zijn evenknie bij het Nederlandse postbedrijf, Reinhart Schaap, tijdens een diner in een chique Delfts restaurant. Ook Koen Beeckmans, financieel directeur bij Bpost, maakte een lunchafspraak met zijn collega Jan Bos bij PostNL. Zeer aangename en vriendelijke gesprekken met als doel een soort ‘post mortem’ te maken van de fusiedeal die in het voorjaar plots was afgesprongen.

Tirez was amper buiten of hij kreeg al te horen dat de adviseurs van Bpost door hun collega’s bij PostNL waren opgebeld met de mededeling dat ze het niet leuk vonden dat hij op het ministerie van Economische Zaken was. Hij moest erom glimlachen. Het leek wel alsof heel Den Haag prompt op de hoogte was van wat hij daar kwam uitspoken.

Die informele gesprekken deden Bpost inzien dat er niet genoeg aan ‘stakeholder management’ was gedaan tijdens de eerste vrijage met PostNL. Dat kon ook niet, omdat in het voorjaar was afgesproken dat alles onder de radar zou blijven en dat elke partij haar eigen kant zou afdekken. Nu ligt dat anders. Bpost wil ver weg van de publieke bühne de Nederlanders weer om de onderhandelingstafel krijgen."


(Er zijn genoeg verhalen te vinden die suggereren dat Bpost zich eigenlijk zelfs onprofessioneel heeft opgesteld t.a.v. de overige stakeholders van PostNL; ik vond het eerder deze week in dit perspectief veel gezeggend dat het bestuur van Bpost door de Belgen zelf inmiddels wordt omschreven als: "hoog IQ, ondermaats EQ" - zie het artikel dat Lucky eerder deze week in 2 delen deelde: www.iex.nl/Forum/Topic/1356390/99/Pos...
Bla bla bla

Gadverdamme - waren we eindelijk verlost van dit geneuzel begint het weer

Toekomstbeeld
0
Cerburus
0
Martijn 2 kanten, 2 verhalen..2 spins..elk om de schuld toch vooral bij de andere te leggen in dit liefdesdrama.
Ik heb zo'n beetje alles gelezen maar trek geen conclusies. Tenzij je direct betrokkene bent geweest is het alleen maar gissen.

dit is ook wel een leuk stukje proza

www.tijd.be/dossier/krant/De-tragisch...
Cerburus
0
laastste opmerking en dan stop ik er mee genoeg bpost geneuzel oude koeien :)

Maar je onderstreept echt exact het verkeerde stukje in de quote

"Die informele gesprekken deden Bpost inzien dat er niet genoeg aan ‘stakeholder management’ was gedaan tijdens de eerste vrijage met PostNL.[u] Dat kon ook niet, omdat in het voorjaar was afgesproken dat alles onder de radar zou blijven en dat elke partij haar eigen kant zou afdekken. "[/u]

Dus wie zou zou NL stakeholders paaien? Wie? en wie heeft er dus verzaakt? (even de logica van dit stukje volgend lol)

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 1,054
Verschil -0,029 (-2,68%)
Hoog 1,078
Laag 1,048
Volume 1.289.953
Volume gemiddeld 1.526.707
Volume gisteren 5.126.899

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront