PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

manuss schreef op 29 november 2018 20:39:

Ter herinnering voor de laatkomers(harde werkers) op dit forum:

Uitspraak over Sandd versterkt positie PostNL

Gepubliceerd op 29 nov 2018

AMSTERDAM (AFN) - Het gerechtelijke oordeel dat postbedrijf Sandd zijn werknemers volgens de cao voor transport moet betalen, versterkt de onderhandelingspositie van PostNL bij een eventuele overname. Dat schrijft ING in een analistenrapport.

Sandd moet van de rechtbank in Apeldoorn personeel met terugwerkende kracht volgens de cao transport betalen, wat het postbedrijf mogelijk enkele miljoenen euro's gaat kosten. Ook in de toekomst zal de concurrent van PostNL duurder uit zijn.

Advertentie
Learn more
Die hogere arbeidskosten vergroten de noodzaak van consolidatie op de postmarkt, stelt ING. Doordat consolidatie urgenter is geworden bij Sandd, heeft PostNL bij eventuele overnamegesprekken een betere positie om een gunstige prijs te bedingen.

ING handhaaft zijn buy-advies en koersdoel van 5 euro. PostNL stond donderdagochtend omstreeks 09.55 uur 0,6 procent hoger op 2,58 euro.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 november 2018 18:57:

[...]

Maakt het jou wat uit?

quote:

Martijn van M schreef op 29 november 2018 20:41:

[...]

(Ik beschreef enkel hoe de persoon in kwestie zijn eigen verzoek heeft gesaboteerd)

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 29 november 2018 12:26:

2,63 is een weerstand. Kijk maar naar de grafiek. Als we daar doorheen gaan en met 2 ct hierboven afsluiten, dan komen er hogere koersen

quote:

Analyse schreef op 29 november 2018 21:07:

[...]
Jij beschrijft hoe jij het ziet en dat is dan de ultieme waarheid. Als je de laatste pagina’s nu eens terugleest is het dan nog niet duidelijk. Er zit niemand op jouw waarheden, aannames en conclusies te wachten. En nu kap ik ermee met reageren op jouw berichten.

quote:

Geefgas schreef op 29 november 2018 20:44:

[...]

Ik weet niet wat je probeert te suggereren, maar mijn irritatie van jouw ellenlange en vaak ook nog respectloze en inhoudelijk arbitraire posts hebben nul komma niks met Q3 cijfers te maken. Ik beleg al tig jaren met LT blik in dit aandeel, dus een kwartaal cijfer maakt voor mij niets uit.

Wel is het zo dat jij ineens je kop weer liet zien hier op forum na de Q3 cijfers terwijl je had beloofd niet meer terug te komen totdat de 3,80 weer op bord zou staan. Die belofte is lariekoek gebleken. En dat was de aanleiding.

De breed gedeelde irritatie aan jouw wijze van posten is inmiddels voer voor menig post van heel veel verschillende posters.

Ik weet dus niet voor wie je al die posts met de verwijzingen typt, maar het wordt duidelijk niet gewaardeerd op forum. Blijkbaar interesseert je dat niets. Jammer, beetje meer respect zou je sieren.

Dus nogmaals het verzoek. Hou je bij je eigen posts, reageer niet op anderen die dat niet willen (een aantal hebben dat duidelijk aangegeven), en probeer het kort te houden. Dat scheelt veel irritatie op forum.

quote:

Martijn van M schreef op 29 november 2018 18:13:

[...]

Desondanks is de 'hitparade' van deze maand betreffende de 'laatste waarschuwingen' vandaag ongewijzigd gebleven (mogelijk dat dit lijstje nog niet helemaal compleet is):

2x Geefgas (pagina 26, 28)
2x Prinszicht (pagina 74 en 108)

1x Analyse (pagina 99)
1x Go Go Go (pagina 26)
1x Toekomstbeeld (pagina 100)
1x Yeswecan (pagina 116)

PS. Volgens mij een veelzeggend lijstje dat is ontstaan vanaf de dag van de Q3 cijfers vlak na opening, waarbij we eigenlijk ook direct kunnen zijn hoe sommige van deze lieden elkaar meesleuren in het negatieve sentiment.

quote:

rekeozsejtlerap ed schreef op 29 november 2018 21:00:

[...] volgens mij mis jij 'n spiegel, of je heb kennelijk voldoende realiteit om er niet in te kijken.....

quote:

Patrick D schreef op 29 november 2018 22:46:

[...]

Wat is die puntentelling precies?

quote:

Patrick D schreef op 29 november 2018 22:46:

[...]

Wat is die puntentelling precies?

quote:

Patrick D schreef op 29 november 2018 22:46:

[...]

Wat is die puntentelling precies?

quote:

Martijn van M schreef op 29 november 2018 22:38:

[...]

[Een opmerkelijke post na een dubbel verzoek van de IEX moderatoren om hier geen 'persoonlijke vetes' uit te vechten - zie pagina 26 en 28. Overigens, een gemaakt voornemen is natuurlijk heel wat anders dan een 'belofte'; kortom, eigenlijk zien we hier een voorbeeld hoe mensen hun eigen werkelijkheid construeren, waarbij de vijandigheid er helaas ook hierboven weer van alle kanten vanaf druipt. Bovendien, zonder enige vorm van zelfreflectie t.a.v. bijvoorbeeld het feit dat verzoeken zoals hierboven geuit in het verleden diverse malen door andere forumgebruikers zijn geuit juist n.a.v. dit soort verzoeken... alleen toen dus wel gericht op de poster hierboven zelf!!! De 'leading position' op het eerder genoemde lijstje zegt eigenlijk genoeg, en de provocaties richting de moderators - zie pagina 31 - zijn denk ik ook veelzeggend, in combinatie met o.a. een forse overdrijving t.a.v. mijn post gedrag. Een verzoek om anderen met rust te laten is voor mij ongeloofwaardig wanneer die andere personen zichzelf ondertussen wel de ruimte geven om eigenlijk 'stiekem' te blijven provoceren via posts gericht op andere forumgebruikers - op deze wijze komt van een goed voornemen om de sfeer te willen bevorderen eigenlijk geheel door eigen toedoen helemaal niets terecht]

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 30 november 2018 07:38:

Het is blijkbaar een chaos bij PostNL.
Yteke de Jong heeft een artikel hierover geschreven in de Telegraaf.
Zie Telegraaf van vandaag.