prinszicht schreef op 14 december 2018 00:32:
Dank u voor de reactie. Mijn klachten aan de AFM inzake PostNL hebben nog niet tot een mogelijke oplossing geleid. De afdeling IR van PostNL laat al weken niets van zich horen. Dat is toch het minste wat je mag verwachten als resultaat.
Ik maak melding van de code van Manen als referentiepunt voor het formuleren van mijn klachten. Vanuit deze hoedanigheid bedenk ik mij dat een CEO naar buiten treedt om de belangen van de stakeholders te waarborgen. In het verlengde hiervan is een redelijke beurskoers in het belang van niet alleen de aandeelhouders. Maar ook de medewerkers, de overheid en alle andere gelieerde partijen. Zeker als de onderneming een aantal toezeggingen heeft gedaan in het recente verleden. Bijvoorbeeld de voormalig CFO die tijdens de presentatie van de cijfers in 2018 een intrinsieke waarde van 6 Euro per aandeel als nominaal beschouwd. We doen nu 2 Euro.
Mijn klachten richten zich tegen het management en dan in het bijzonder de CEO. Zij was pertinent tegen een overname van Bpost en wees het bod van 5,75 af. Zij beloofde meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht. Dit was 2 jaar geleden.
Dan zie ik nu een ontwikkeling zich voordoen waarbij ik als individueel belegger vermoed dat er een rol voor de AFM is weggelegd. Als toezichthouder op de financiële markt. Dit in eerste instantie in relatie tot de eerder geuite klachten over verantwoord ondernemerschap jegens het management.
In 2de instantie gaat het mij om de rol van grootbanken en short selling partijen. Hierover heb ik in januari een klacht geformuleerd bij uw instantie betreffende ING. De laatste paar weken vermoed ik echter dat men bewust de particuliere belegger misleid met tegenstrijdige adviezen. Dat wil ik dan nogmaals bij u onder de aandacht brengen.
Het idee dat bijvoorbeeld een ING herhaaldelijk met een koopaanbeveling komt op 5 Euro, zo ook vorige week tot 2 maal toe, bij een beurskoers die op dagelijkse basis flink afneemt. Op de dag van het advies en de dagen er na. Meermalen in een dalende trend van een tijdelijke koerspiek op de uitspraak van de rechter inzake AMM Mail NL tot aan de tijdelijke bodem van 2,04 Euro.
Hierbij heb ik sterk het vermoeden, maar niet de middelen om het te controleren, dat dergelijke grootbanken met misleidende informatie de particuliere belegger op het verkeerde been zet. Dit om bijvoorbeeld particuliere beleggers te verleiden om hefboom producten te kopen als een ING Sprinter. Dit omdat het voorgestelde koerspotentieel meer dan 100 procent is.
Zo zijn er nog een aantal banken als bijvoorbeeld BNP Paribas die net als ING vergelijkbare belangen hebben maar niet in het verlengde van de financiële belangen en doelen van hun klanten adviseren. Hierbij is het niet onmogelijk om voor te stellen dat er onderlinge afspraken worden gemaakt met partijen die short zitten op het aandeel. Het zogenaamde stop losses jagen. Die aspect wil ik nogmaals onder de aandacht brengen van de AFM met het verzoek tot nader onderzoek.
Het is niet te begrijpen voor een particulier belegger dat een management en diverse financiële instellingen een rooskleurig beeld schetsen van de toekomst van een onderneming en dan vervolgens aan de zijlijn gaan staan als een bedrijf op de beurs "gesloopt" wordt. Dit voedt in het bijzonder de gedachte van manipulatie en misleiding.
Met een vriendelijke groet,