PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 december 2018 18:59:

[...]

Punt 1 en punt 2, zo ziet het FD het volgens mij ook.

Punt 2 vind ik overigens alleen belangrijk vanuit oogpunt dat Sandd het alleen dan langer vol kan houden. Voor de berekening van de Discounted cashflow niet zo heel erg van belang (Sandd wint alsnog: hogere overnamesom vanwege toekomstige lage kosten versus Sandd verliest: lagere overnamesom vanwege hogere kosten).

Punt 3. Kranten blijven collectief volhouden dan Brussel iets te zeggen gaat hebben. Terwijl Herna behoorlijk consistent is in haar geventileerde mening dat Brussel geen inbreng gaat hebben (ACM wel maar Brussel niet).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 december 2018 18:59:

[...]

Punt 1 en punt 2, zo ziet het FD het volgens mij ook.

Punt 2 vind ik overigens alleen belangrijk vanuit oogpunt dat Sandd het alleen dan langer vol kan houden. Voor de berekening van de Discounted cashflow niet zo heel erg van belang (Sandd wint alsnog: hogere overnamesom vanwege toekomstige lage kosten versus Sandd verliest: lagere overnamesom vanwege hogere kosten).

Punt 3. Kranten blijven collectief volhouden dan Brussel iets te zeggen gaat hebben. Terwijl Herna behoorlijk consistent is in haar geventileerde mening dat Brussel geen inbreng gaat hebben (ACM wel maar Brussel niet).

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:05:

"Toch zijn er vanuit mededingingsoogpunt nog veel vragen te stellen over een samensmelting van de twee bedrijven, die samen ruim 90% van de postmarkt hebben. Dat ben je bijna een monopolist."

Ja alleen als monopolist kun je een landelijk postnetwerk betaalbaar houden. De VVD en D66 begrijpen het kennelijk nog steeds niet. Om te zorgen dat er geen misbruik van het monopolie wordt gemaakt kan de ACM de tarieven blijven vergelijken met het buitenland. Hoe moeilijk is dat nu om dat uit te denken?

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:05:

"Toch zijn er vanuit mededingingsoogpunt nog veel vragen te stellen over een samensmelting van de twee bedrijven, die samen ruim 90% van de postmarkt hebben. Dat ben je bijna een monopolist."

Ja alleen als monopolist kun je een landelijk postnetwerk betaalbaar houden. De VVD en D66 begrijpen het kennelijk nog steeds niet. Om te zorgen dat er geen misbruik van het monopolie wordt gemaakt kan de ACM de tarieven blijven vergelijken met het buitenland. Hoe moeilijk is dat nu om dat uit te denken?

quote:

Accuboor schreef op 19 december 2018 18:10:

FD meldt wel dat SANDD vorig jaar door zijn bankconvenanten is gezakt en dat banken uitstel tm juni 19 hebben gegeven om 18,7mln lening en 4mln rente te betalen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 december 2018 18:59:

[...]

Punt 3. Kranten blijven collectief volhouden dan Brussel iets te zeggen gaat hebben. Terwijl Herna behoorlijk consistent is in haar geventileerde mening dat Brussel geen inbreng gaat hebben (ACM wel maar Brussel niet).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 december 2018 19:12:

[...]

Ja, interessant.

Dat van die maand juni 2019 was bekend maar de hoogte van de af te lossen bedragen nog niet (dacht obv een FNV document dat het zelfs rond de 31 mln euro zou liggen) en ook nieuw dat Sandd al door de bankconvenanten was gezakt.

Zoals ik gisteren nog stelde, hangt de vrijheid van Sandd af in hoeverre de financiers er nog geloof in hebben.

Denk dat die ook eieren voor hun geld kiezen. De Deutsche Bank en Rabobank hebben al genoeg schade opgelopen bij allerlei andere dossiers.

Zou mooi zijn!

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:05:

"Toch zijn er vanuit mededingingsoogpunt nog veel vragen te stellen over een samensmelting van de twee bedrijven, die samen ruim 90% van de postmarkt hebben. Dat ben je bijna een monopolist."

Ja alleen als monopolist kun je een landelijk postnetwerk betaalbaar houden. De VVD en D66 begrijpen het kennelijk nog steeds niet. Om te zorgen dat er geen misbruik van het monopolie wordt gemaakt kan de ACM de tarieven blijven vergelijken met het buitenland. Hoe moeilijk is dat nu om dat uit te denken?

quote:

lucky14 schreef op 19 december 2018 19:09:

[...]

Daarover is het CbD ook duidelijk geweest. Digitale post telt in deze ook mee.!! En dan heeft postnl allang geen monopolie meer, daar is die volumedaling al die jaren namelijk naar toe gegaan!!

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:24:

[...]

Ja maar de ACM is toch weer opnieuw met een AMM onderzoek begonnen, hopelijk gaan ze weer hard op hun snufferd. Maar hardleers zijn ze wel, hoe duidelijk is het wel niet dat digitale post het grootste deel vd postmarkt wegsnoept. Maar je weet het maar nooit wat een volgende rechter weer vindt van de nieuwe ACM poging.

Toch absurd, de politiek wil een (rendabel) postnetwerk behouden en de ACM doet er alles aan om het netwerk verliesgevend te maken. Mona roep ze nu eindelijk eens tot de orde!

www.acm.nl/nl/publicaties/acm-bereidt...

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:24:

[...]

Ja maar de ACM is toch weer opnieuw met een AMM onderzoek begonnen, hopelijk gaan ze weer hard op hun snufferd. Maar hardleers zijn ze wel, hoe duidelijk is het wel niet dat digitale post het grootste deel vd postmarkt wegsnoept. Maar je weet het maar nooit wat een volgende rechter weer vindt van de nieuwe ACM poging.

Toch absurd, de politiek wil een (rendabel) postnetwerk behouden en de ACM doet er alles aan om het netwerk verliesgevend te maken. Mona roep ze nu eindelijk eens tot de orde!

www.acm.nl/nl/publicaties/acm-bereidt...

quote:

Patrick D schreef op 19 december 2018 19:23:

Zo pakketje van 55kg verstuurd met PostNL. Lijk me grappig als zo’n postnl bezorger dat moet sjouwen

quote:

lucky14 schreef op 19 december 2018 19:28:

[...]

Geen beroep mogelijk Hans:

"De beslissing is definitief. Dit is een heel belangrijk signaal voor PostNL. Het College van Beroep (CBb) geeft namelijk aan dat PostNL geen dominante marktpositie heeft."

quote:

Peter€€€ schreef op 19 december 2018 19:31:

[...]

Ben je je vrouw zat

quote:

Accuboor schreef op 19 december 2018 19:17:

[...]
Bijzonder beheer dat meekijkt zou ook goed zijn voor Sandd, anders blijft Sandd bluffen en dreigen, dat zal een bankier niet zomaar toelaten.

quote:

Hansbeleg schreef op 19 december 2018 19:32:

[...]
Heb je de link wel goed gelezen?

www.acm.nl/nl/publicaties/acm-bereidt...

quote:

Peter€€€ schreef op 19 december 2018 19:31:

[...]

Ben je je vrouw zat