Toekomstbeeld schreef op 21 december 2018 18:13:
[...]
Aannemende dat ze inderdaad gesloopt zijn door de optelsom van A.) 80% regel per 1 januari 2018; B.) de verloren rechtszaak aangespannen door de FNV; en C.) hogere tarieven voor het 24-uurs onderling verkeer agv de door PostNL gewonnen AMM rechtszaak.....
kunnen wij met geen mogelijkheid die vraag beantwoorden. Alleen scenario's vermoeden.
Misschien zijn ze al wel in de 5 minuten voor formele surceance .... en vinden de gesprekken met PostN nu vanuit die context plaats.
Pre-pack of flitsfaillissement & stille bewindvoerder
Uit Engeland is een procedure afkomstig die nog voor de aanvraag van surseance van start gaat. Steeds vaker wordt achter de schermen door een stille bewindvoerder een faillissement voorbereid dat direct overgaat in een doorstart.
Maar mocht deze situatie er niet zijn, dan is er ook echt wel druk op PostNL zelf.....de koers staat niet voor niets op 1,97 euro.
Ik heb het al vaak voorgerekend.....MailNL resultaat neemt al jaren achtereen af met 10 mln euro kwartaal op kwartaal.
Dat betekend dat MAILNL in Q1, Q2 en Q3 de verliezen induikt. Samen met de negatieve UCOI voor I+D, kan Parcels dat niet meer compenseren.
Dus dan gaat men het Eigen Vermogen (eventjes positief per dec 2016) na 1 januari weer heel snel uithollen (doordat de kaspositie moet inleveren!) en zal het dividend echt in gevaar komen.
Dan stort de koers verder in en daarmee direct een prooi worden.
Het belang voor PostNL is veel groter dan het belang voor Sandd......die zijn al verloren.....PostNL kan ook in die situatie komen.
Is niet een risico wat ze mogen en kunnen lopen! Onderschat dit niet.