Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 3 december 2018 17:04:

[...]
Ik denk meer aan 0.796.

quote:

petnicu schreef op 3 december 2018 17:19:

Ik denk dat het nu voor iedereen duidelijk is geworden dat de koers niet boven 0,80 euro mag blijven. Dus voor me betekent dit dat ik na 12 jaar mijn beleggingsstrategie in Pharming moet veranderen. Hoe denken de andere LTers hierover ?

quote:

voda schreef op 3 december 2018 17:27:

[...]
Wacht nog even de 4e kwartaal 2018 cijfers af. Dan weet je zeker daarna (of daarvoor) wat de koers gaat doen, en of het zinnig is om een gedeelte te verkopen.
Succes met je beslissing. (welke dan ook).

Ik blijf zitten. (en koop bij, indien mogelijk)

quote:

Lunten schreef op 3 december 2018 17:28:

Steeds maar weer zie je een 6000 onder de laagste ask gesmeten worden. Als de ask op 0.8045 staat, word een 6000 gezet op 0.804

quote:

petnicu schreef op 3 december 2018 17:19:

Ik denk dat het nu voor iedereen duidelijk is geworden dat de koers niet boven 0,80 euro mag blijven. Dus voor me betekent dit dat ik na 12 jaar mijn beleggingsstrategie in Pharming moet veranderen. Hoe denken de andere LTers hierover ?

quote:

Mutu08 schreef op 3 december 2018 17:32:

Het valt wel op Lunten, maar wat doe je er tegen?

quote:

marlanki schreef op 3 december 2018 17:34:

[...]

Ik zou nog even vasthouden, petnicu.
Zeer binnenkort nieuws over het vergelijkingsonderzoek met Firazyr, Berinert en Cinryze (laatste is eigenlijk geen middel voor acuut gebruik). Ruconest zal vast en zeker hier zeer goed uitkomen.
Daarnaast nog nieuws over start zwangerschapsvergiftiging.

quote:

De Monitor schreef op 3 december 2018 16:56:

[...]

Bij Techspec moet je tussen de regels door kunnen lezen. Sommige zaken zijn goed om te lezen, maar er staan ook onjuistheden tussen. Als voorbeeld: de berekening van kosten klopt niet. Heb hem er al meermaals op gewezen maar blijft deze foutieve berekening aan houden. Dat is misleidend en niet op zijn plaats om onjuiste informatie te delen.

Het mooie is dat er continue schuld bij shorters wordt gelegd. Maar als je naar de meldingen kijkt zie je dat er al enkele weken zeer weinig wisseling is in shortposities! Dus dat is natuurlijk een waardeloze stelling dan.
Ja onder de meldingsgrens kan er wel iets geschoven worden, maar nooit zo veel om een hele koers tegen te houden.

Ook de schuld bij handelaren leggen is kort door de bocht. Als de koers haast niet fluctueert kunnen handelaren ook zeer weinig.

Het aandeel is momenteel even niet meer waard dan dit.

De échte schuld zul je toch echt bij jezelf moeten leggen. Als niemand bij koopt zal het aandeel ook nooit stijgen. De particulier zit helemaal vol gevreten met aandelen, dus velen kunnen niet bijkopen. Probleempje dus.

quote:

Palantir schreef op 3 december 2018 17:40:

[...]

U mag natuurlijk vinden wat u wilt. U doet echter wel een hele vrije interpretatie van het beschouwende wat ik schrijf, laat ik het daar maar op houden.

Wat ik nu ga schrijven staat daarom niet meer direct in verband met wat ik eerder schreef, anders kan ik niet op u reageren. Dat u het weet en daar later niet over gaat klagen of proberen de zaken nog verder te verdraaien!

Ik denk dat u best wel weet dat shorters heel vaak per dag kunnen handelen met de geleende aandelen. Ze moeten er alleen voor zorgen dat de positie niet wijzigt. Met zulke volumes is dat kinderspel voor een algoritme. Het staat dus los van de meldingsgrens.

De koers fluctueert weinig inderdaad en daarom valt er voor daghandelaren (gokkers) niets te verdienen op dit moment. Waar men op hoopt is beweging. Vanochtend was er beweging, maar elders was de beweging groter en dus waren een aantal posters hier pas weer terug toen het aandeel Pharming weer ging zakken.

Nu ze weer terug zijn, is duidelijk te zien dat de daghandelaren (gokkers) die hier posten, maar één hoop hebben en dat is een verdere daling. Dit komt meder door de door u aangehaalde patstelling. Alleen na een fikse daling waarin de shorters coveren, durven de gokkers het risico weer aan. Dit is dan ook de reden dat lange termijn zaken in een minder fraai daglicht worden gezet. Anders gaan die verdraaide LTers immers niet verkopen.

U heeft het over echte schuld. Welnu, alleen shorters hebben een echte schuld. Er moet immers teruggekocht worden. Jammer voor alle daghandelaren (gokkers), het ziet er niet naar uit dat ze hun zin gaan krijgen. Omdat ik geen gokker (daghandelaar) ben maar een belegger, wacht ik rustig af.