Brunel « Terug naar discussie overzicht

quote:

John P schreef op 19 februari 2019 14:57:

De relatieve groei van omzet en winst zien er misschien goed uit maar dit bedrijf presteert nog steeds heel middelmatig. Met een procentuele gross margin van onder de 30% en een winst van minder dan10% doen de Nederlandse detacheringsactiviteiten het slechter dan de benchmark. Binnen de ooit zo sterke energy tak is er nog niets te zien van grote projecten die substantieel bijdragen. Behalve het midden Oosten en Rusland verder is het armoe troef. Alleen Duitsland doet het echt goed, Dit zijn prachtige cijfers waar het grootste deel van de winst van het geheel dan ook vandaan komt. Brunel is een sterk merk en er blijft hoop op betere tijden maar het is verbazingwekkend dat er met zoveel rugwind (goede economie en hoge olieprijs) geen snellere groei gerealiseerd wordt.

quote:

Erny schreef op 19 februari 2019 15:49:

[...]
M.a.w. het aandeel is veel te duur. De k/w is in 2017 opgelopen tot boven de 100. Dat ligt in 2018 mogelijk wat lager, maar toch een duur aandeel.

quote:

Beursspeculant schreef op 19 februari 2019 16:39:

[...]
Mogelijk wat lager: winst per aandeel is met 173% gestegen van 15 cent 41 cent per aandeel. De k/w is daardoor gedaald van 101 per februari 2018 naar nu rond 30.
Laat de k/w maar weer oplopen naar 100 dan staat Brunel 41 :--)
Dit jaar wordt meer winst per aandeel wordt verwacht dus nog lagere k/w:
Brunel meent voor 2019 "erg goed" gepositioneerd te zijn om te kunnen profiteren van gunstige marktontwikkelingen. In combinatie met meer personeel in dienst zou dit een hogere omzet moeten opleveren, met een verbetering van de winstgevendheid. www.beurs.nl/nieuws/buitenland/703436...

quote:

kusadasi schreef op 19 februari 2019 17:27:

En zo gaat de koers weer als een nachtkaars uit,het is hetzelfde als bij de 3 kwartaal cijfers even fors omhoog met veel volume om daarna weer terug en stil te vallen,winst pakken lukt alleen een week voor de cijfers er in,om dan gelijk bij
de cijfers er uit,nu weer velen maanden naar een koers kijken die niet vooruit te
branden is,Brunel zal nooit meer worden wat het geweest is,de parel onder de uitzenders,dat zal Brand nu ook wel weten,dus mocht hij er nog vanaf willen dan is het met 18 dik betaald,ook dit aandeel behoort tot de gevallen engelen en dat zijn er op het Damrak al velen geweest de afgelopen 20 jaar.

quote:

DoetOokMaarWat schreef op 19 februari 2019 17:17:

Weer bijna het slechts presterende fonds...

quote:

DoetOokMaarWat schreef op 19 februari 2019 18:00:

[...]

Excuus...hét slechtst presterende fonds.
Er is gewoon weinig animo, dus bij slecht sentiment kan het hard gaan.

quote:

alrob schreef op 19 februari 2019 17:58:

Tja inderdaad een fikse teleurstelling dit aandeel. Ondanks goede cijfers en verwachtingen een vallend mes geworden. Jammer voor degene die afgelopen vrijdag op 14.00 gekocht heeft. Dus terug naar de 10.23? Ik zal het meemaken, want ik blijf zitten.

quote:

dader schreef op 19 februari 2019 18:12:

[...]

Een dom vraagje:
Als je weet dat het aandeel dicht tegen de 10 gaat komen dan verkoop je op 13,3... en wacht je tot het tegen de 10 komt en koop je xxx aantal ( stel dat je 1000 had bij verkoop 13,30)+ 30% meer stukken heb je dan 1300 st. uit het hoofd gerekend en daarna bij een stijging is het ......

quote:

alrob schreef op 19 februari 2019 18:11:

[...]
Marktsentiment is niet slecht, enkel de beleggers zien Brunel niet meer zitten. En als dan al een grotere belegger afbouwt, heeft dat gelet op de lage handelsvolumes flink negatief effect op de koers. Een beetje shorten en de koers is zo weer terug bij af; een peuleschil. En meneer Brand laat het allemaal gebeuren. Hij zou toch zo die overige 60 procent met een opslagpremie van 25% binnen kunnen krijgen en vervolgens van de beurs afhalen en voor een flinke prijs door kunnen verkopen aan een investeringsmij. Maar ja, hij zal wel de financiën daarvoor wel missen.

quote:

alrob schreef op 19 februari 2019 18:11:

[...]
Marktsentiment is niet slecht, enkel de beleggers zien Brunel niet meer zitten. En als dan al een grotere belegger afbouwt, heeft dat gelet op de lage handelsvolumes flink negatief effect op de koers. Een beetje shorten en de koers is zo weer terug bij af; een peuleschil. En meneer Brand laat het allemaal gebeuren. Hij zou toch zo die overige 60 procent met een opslagpremie van 25% binnen kunnen krijgen en vervolgens van de beurs afhalen en voor een flinke prijs door kunnen verkopen aan een investeringsmij. Maar ja, hij zal wel de financiën daarvoor wel missen.

quote:

Beursspeculant schreef op 19 februari 2019 18:32:

[...]

Je bedoelt overige 44%, Brand heeft 56%, maar als hij de financiën mist kan hij het ook met een investeringsmaatschappij van de beurs afhalen maar zou jij het doen als je 70 bent en kunt leven van het dividend?

quote:

Erny schreef op 19 februari 2019 15:49:

[...]
M.a.w. het aandeel is veel te duur. De k/w is in 2017 opgelopen tot boven de 100. Dat ligt in 2018 mogelijk wat lager, maar toch een duur aandeel.

quote:

alrob schreef op 19 februari 2019 20:11:

[...]

Klopt, ik was de verwatering vergeten.
En ja dat zou ik zeker doen als ik 70 was. Want op die leeftijd wil je niet meer wachten totdat de koers op eigen kracht weer op het nivo van € 18 gekomen is. Dan is die opkoop via een investeringsmij een prima oplossing. Heb je dat dividend niet meer nodig. Kun je die laatste jaren van je leven al je dromen in financieel opzicht verwezenlijken.