ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

- Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
- Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
- In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
- Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn

quote:

rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

- Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
- Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
- In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
- Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn

quote:

rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

- Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
- Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
- In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
- Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn

quote:

Tom3 schreef op 1 juli 2019 23:22:

[...]

3) Op 3 juni deelde De Boer bij een chat georganiseerd door JMP mee dat de openbaarmaking van de interimgegevens van de onderhanden zijn Usher 421 trial niet in juni maar in Q1 2020 zou plaats vinden. Reden was dat Usher 421 zich vrij langzaam ontwikkelt en dat de data van 3 behandelde patiënten vanaf maart te weinig houvast zou geven voor het trekken van conclusies. De Boer zegt dat hij geen kennis had genomen van de trial gegevens (we left the data blinded). Omdat Usher erg belangrijk is voor het toekomstige verdienmodel duikelde het aandeel vervolgens van $ 12 naar $ 9 nu. De enige mogelijke tegenstrever op Usher 2a gebied zou Editas kunnen zijn maar ik denk dat het hen meer te doen is om een proeve van bekwaamheid. Door de gebruikte Crispr cas techniek is men bovendien gebonden aan een minimaal 3 jaar langer durend traject. Verder is de rna techniek minder riskant.

Je ziet dat het aandeel niet gedaald is door een gebrek aan nieuws. Ik hoop dat De Boer zich herpakt en alsnog in januari sterke Usher data kan laten zien.

quote:

Tom3 schreef op 2 juli 2019 16:11:

De Boer heeft met zijn LCA10 menig investeerder positief verrast maar die goede naam is door de mist die er rond DEB en Usher ontstaan is voor meer dan de helft verdampt. Tenminste als je de halvering van de beurskoers als maatstaf neemt. Marktkapitalisatie is toch een belangrijke maatstaf voor succes. Je gaat toch niet moedwillig de koers omlaag praten om de volgende optieronden voordeliger voor jou als manager/personeel te laten zijn?

quote:

ivet schreef op 2 juli 2019 16:20:

ondertussen heb ik wat winst afgeroomd bij Galapagos en wat Affimed en ProQR extra ingeslagen...

quote:

ivet schreef op 2 juli 2019 16:20:

ondertussen heb ik wat winst afgeroomd bij Galapagos en wat Affimed en ProQR extra ingeslagen...

quote:

Guy-vdk schreef op 2 juli 2019 17:18:

[...]

Ik room geen winst af bij Galapagos,die hebben er weer een prima dag op zitten.Ik zie die alleen maar hoger gaan,ik verkoop dus niks.Je zou bijna gaan smeken dat ze nog eens een stuk lager zouden gaan om weer wat bij te kunnen kopen.,maar ik vrees ervoor.

quote:

ivet schreef op 2 juli 2019 16:46:

belangrijkste bij biotech is fundamenteel onderzoek...wie becijfert dat 100$ realistisch is, rekening houdende met verwatering dat je bij biotech standaard mag incalculeren, dan maakt het uiteraard op korte termijn uit of je op 20 of 10$ instapt, maar zolang het fundamentele plaatje niet wezenlijk verandert dan is het jammer dat het bodemvissen is mislukt, maar ook niet meer dan dat!

op jouw schrijven (Tom) waag ik me in Affimed...klinkt goed, maar ik weet dat garanties niet bestaan. Begreep dat de kaspositie niet nijpend is...anders tricky. Ik denk dat er ruimte is voor een stijging van minimaal 20% op jaarbasis.

quote:

Tom3 schreef op 1 juli 2019 23:22:

[...]

Het punt is dat ceo De Boer zijn aandeelhouders in 2019 3 teleurstellingen heeft bezorgd:

1) de LCA10 therapie bleek bij het voortschrijden van de tijd meer bijwerkingen te hebben dan gemeld bij de presentatie van de interim gegevens. Er hebben zich een aantal gevallen van staar (cataract) voor gedaan. De LCA10 dosis is inmiddels geoptimaliseerd/verlaagd waardoor het risico op staar geminimaliseerd is en het medicijn toch goed werkt. Bestaande staargevallen konden verder gewoon operatief verwijderd worden.

2) De DEB (dystrophic epidermolysis bullosa) fase 1 trial had eerst begin 2019 interim gegevens zullen opleveren maar werd, zonder de verder toegezegde openbaarmaking in april van dit jaar, grotendeels verkocht aan de EB Research Prtnership. Deze patiëntenvereniging was reeds een grote financier maar werd daardoor meerderheidsaandeelhouder. Hierdoor kon De Boer zich verschuilen achter een getekende geheimhoudingsovereenkomst. Kennelijk was het geboekte resultaat niet van dien aard dat de vlag gelijk uit kon. Bijkomend probleem is dat de concurrentie op DEB gebied inmiddels niet stil gezeten had waardoor de spoeling op deze kleine markt wel erg klein zou zijn geworden.

3) Op 3 juni deelde De Boer bij een chat georganiseerd door JMP mee dat de openbaarmaking van de interimgegevens van de onderhanden zijn Usher 421 trial niet in juni maar in Q1 2020 zou plaats vinden. Reden was dat Usher 421 zich vrij langzaam ontwikkelt en dat de data van 3 behandelde patiënten vanaf maart te weinig houvast zou geven voor het trekken van conclusies. De Boer zegt dat hij geen kennis had genomen van de trial gegevens (we left the data blinded). Omdat Usher erg belangrijk is voor het toekomstige verdienmodel duikelde het aandeel vervolgens van $ 12 naar $ 9 nu. De enige mogelijke tegenstrever op Usher 2a gebied zou Editas kunnen zijn maar ik denk dat het hen meer te doen is om een proeve van bekwaamheid. Door de gebruikte Crispr cas techniek is men bovendien gebonden aan een minimaal 3 jaar langer durend traject. Verder is de rna techniek minder riskant.

Je ziet dat het aandeel niet gedaald is door een gebrek aan nieuws. Ik hoop dat De Boer zich herpakt en alsnog in januari sterke Usher data kan laten zien.

quote:

Tom3 schreef op 2 juli 2019 18:04:

Wat me bij ProQR opvalt zijn de sterk wisselde omzetten, als de instituten niks nodig hebben of willen verkopen gebeurt er ook totaal niets, zoals vandaag.

quote:

Guy-vdk schreef op 2 juli 2019 17:18:

[...]

Ik room geen winst af bij Galapagos,die hebben er weer een prima dag op zitten.Ik zie die alleen maar hoger gaan,ik verkoop dus niks.Je zou bijna gaan smeken dat ze nog eens een stuk lager zouden gaan om weer wat bij te kunnen kopen.,maar ik vrees ervoor.

quote:

RP91 schreef op 2 juli 2019 19:17:

[...]

Heb op 110 ook afgeroomd omdat ik had verwacht dat galapagos wel weer ging zakken (dat deden ze ook naar 99) maar had op dat moment helaas geen cash meer voor handen om die daling op te pakken. Nu wel een beetje spijt van dat ik daar op heb afgeroomd. Heb ook een put 108 die wel heeel erg kansloos aan het aflopen is haha

quote:

Tom3 schreef op 2 juli 2019 21:01:

[...]

Helaas, zoals zo vaak was de wens de vader van de gedachte. ProQR zit nog niet in een opgaande lijn. Tja vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. Ik weet ook wel dat een ceo op eieren loopt en het is zelden goed wat je doet maar je moet wel aanvoelen wat een belegger moet weten. Wees van te voren duidelijk, manage de verwachtingen. Je wordt er keihard op afgerekend....