Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave 2019

4.713 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste

Omlaag ↓

junkyard 29 november 2019 18:29

quote:
FreedomFighter schreef op 29 november 2019 17:54:
[...]

Omdat het een onderzoeker is, in tegenstelling tot jij, een grijsgedraaide plaat.

De term grijsgedraaide plaat wordt inmiddels ook aardig grijsgedraaid.

[verwijderd] 29 november 2019 18:33

quote:
NLvalue schreef op 29 november 2019 18:25:
[...]

Junkyard- tip voor je, van Tellingen heeft ook “de ! database voor vastgoedprofessionals”

strabo.nl/databases

Echt lachen, filmpje uit 2013 op z’n site, waarin hij vertelt over zn competitief voordeel, de database, waarin je zo makkelijk kan zoeken op datum, gemeente, en zowaar metrage of betrokken makelaar. En, jawel, kan exporteren naar excel.. helemaal bij de tijds...

En ik maar denken dat een beetje data analist zich bekwaamd heeft in Phyton, Tensorflow, R,..

FF, veel plezier bij de VrMiBo met je collega’s van Strabo!

Ook hier bullshit. (Edit: Ik had eerst 'totale bullshit' geschreven, maar daar kan crux niet tegen).

Ik run zelf ook een website waar je de inhoud van databases kan kopen, en de klanten willen ... Excel.

Python (je spelt het verkeerd) en Tensorflow is gelul van IT'ers. Aanbodgedreven onzin.

[verwijderd] 29 november 2019 18:35

quote:
crux schreef op 29 november 2019 18:28:
[...]
Zo kennen wij je weer FF.
Je hebt in recordtijd 8 berichten gepost, en passant 5 andere forumposters afgekat.
De laatste tijd dacht ik enige nuance waar te nemen in je berichten.
IJdele hoop dus...

Ik ben altijd genuanceerd, maar ik houd me aan de feiten.

[verwijderd] 29 november 2019 18:46

quote:
junkyard schreef op 29 november 2019 18:29:
[...]

De term grijsgedraaide plaat wordt inmiddels ook aardig grijsgedraaid.

Je hebt toch maar weer een +1 van crux verzameld.

Geef je ook wel eens +1 terug?
Je profiel geeft aan dat je dat eigenlijk nooit doet.

[verwijderd] 29 november 2019 19:37

Zal mij benieuwen wie daadwerkelijk een for x= van een .row kan onderscheiden. Het maakt ook niet uit. Dat Strabo is ondertussen even irritant als die posters die in 2017 bij 40 instapte en nu blijven hameren dat 17 echt niet het dieptepunt is, omdat zij "dezelfde" fout eerder maakten.

Het is vervelend en makkelijk, maar je leert niet van die fout uit 2017 door nu hetzelfde te roepen. 20% onder NAV is niet hetzelfde als 50% onder NAV.

En Strabo... sorry, die mogen genoemd worden, maar om hem nou kennis van bijbelse proporties toe te schrijven...

[verwijderd] 29 november 2019 19:46

quote:
Alalalonglong schreef op 29 november 2019 19:37:
En Strabo... sorry, die mogen genoemd worden, maar om hem nou kennis van bijbelse proporties toe te schrijven...

Helemaal eens, ik vraag me alleen af wie dat dan doet.

Ik zie alleen maar mensen die ontkennen dat hij kennis van bijbelse proporties heeft. :)

junkyard 29 november 2019 21:03

quote:
FreedomFighter schreef op 29 november 2019 18:46:
[...]

Je hebt toch maar weer een +1 van crux verzameld.

Geef je ook wel eens +1 terug?
Je profiel geeft aan dat je dat eigenlijk nooit doet.

Die plusjes vind ik niet interessant, leuk dat je hier achteraan speurt mr Big Data.

NLvalue 30 november 2019 07:29

Zo, klaar met van Tellingen. Zelfs Wereldhave denkt dat hij onzin loopt te verkopen:. “ een illusie” noemen ze zijn gedachtengoed

www.bd.nl/tilburg-e-o/sterke-mix-in-d...

Goed om te zien dat de positie Directeur Strategische Projecten wordt opgedoekt. En de er goed naar CAPEX wordt gekeken door Matthijs..

@ EV - enig idee wat t effect zou zijn op direct resultaat als de huur over nov/dec wordt afgeboekt op dubieuze debiteuren?

Ondanks de concerngarantie, mag hij er voor kiezen om t een stuk conservatiever te managen in de boekhouding..

[verwijderd] 30 november 2019 11:36

quote:
NLvalue schreef op 30 november 2019 07:29:
@ EV - enig idee wat t effect zou zijn op direct resultaat als de huur over nov/dec wordt afgeboekt op dubieuze debiteuren?

Ondanks de concerngarantie, mag hij er voor kiezen om t een stuk conservatiever te managen in de boekhouding..

Hiermee zeg je letterlijk, de huur van November en december zijn oninbaar terwijl er een mooie garantie van het moederbedrijf onder het huurcontract ligt.
Ondanks dat je rekening moet houden met het voorzichtigheidsprincipe is dit wel heel kort door de bocht. "Oh Piet is failliet, afboeken!!!"

[verwijderd] 30 november 2019 11:39

Je kunt met een dergelijke garantie ook niet zeggen: ik neem een voorziening op van bijvoorbeeld 50% omdat je een 100% garantie hebt van het moederbedrijf. Er is geen "more likely than not" situatie om een voorziening op te nemen voor oninbare vorderingen.

Lang verhaal kort: conservatiever opnemen in de boekhouding kan op dit moment en is niet logisch.

DeZwarteRidder 30 november 2019 16:54

Hudson’s Bay, dat in september aankondigde de Nederlandse vestigingen eind dit jaar te sluiten, moet de filialen in Amsterdam en Breda langer openhouden. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam vanmiddag besloten in een kort geding, aangespannen door de verhuurder van de panden.
Economieredactie 29-11-19, 16:49 Laatste update: 17:06

De warenhuisketen had eerder langjarige huurovereenkomsten afgesloten, en kan daar nu niet zomaar onderuit. Het filiaal in Breda moet in ieder geval tot 31 augustus 2022 openblijven, de winkel in Amsterdam zelfs nog een jaar langer.

De Nederlandse tak van het Canadese Hudson’s Bay vroeg gisteren uitstel van betaling aan, nadat half september al bekend werd gemaakt dat de keten uit Nederland vertrekt. Het bedrijf zegt door een uitspraak van de rechter en daarop volgende dwangsommen niet meer goed aan zijn betalingsverplichtingen te kunnen voldoen.

Het hof rekent Hudson’s Bay aan dat zij geen overleg met haar verhuurder heeft gevoerd, terwijl daarop in een eerder vonnis uit mei 2019 al door de kantonrechter was aangedrongen. Het warenhuis heeft hiervoor geen goede verklaring gegeven, oordeelt de rechter.

Volgens het gerechtshof hebben - naar de verhuurder - ook de andere winkeliers er baat bij dat de winkels open blijven. Zo zou de toeloop in de winkelcentra gehandhaafd kunnen worden. De verhuurder van de vestigingen was om de aangekondigde sluiting van de winkels eerst naar de kortgedingrechter gestapt. Die stelde begin deze maand al dat Hudson’s Bay de huur niet zomaar kon opzeggen. Hudson’s Bay is vervolgens in beroep gegaan bij het hof.
V&D

Hudson’s Bay heeft vijftien winkels in Nederland en circa 1400 mensen in dienst. De keten dacht de plek van het failliete V&D in het Nederlandse winkellandschap te kunnen overnemen, maar dat is mislukt. Na het omvallen van V&D werden in de zomer van 2017 de eerste filialen geopend.

De warenhuisketen had aanvankelijk het plan om twintig winkels te openen, maar toen de geluiden over lage bezoekersaantallen en rode cijfers al flink de ronde deden, werd dat aantal teruggeschroefd en verkondigde het bedrijf zich te willen ‘concentreren op de vijftien steden’.

hjs64 30 november 2019 17:16

Ach Hudson's Bay heeft de rechters dus gepikeerd, da's niet zo slim. Is net zo iets als voor de rechter verschijnen met een slok op terwijl de zaak over rijden onder invloed gaat, is vragen om problemen.

[verwijderd] 30 november 2019 18:02

"Goldman Sachs Group heeft een kleiner belang in Wereldhave gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 26 november 2019.

Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 1,49 procent met een dito stemrecht.

Op 25 november meldde Goldman Sachs nog een kapitaalbelang van 6,83 procent met eenzelfde stemrecht."

Dit moet wel compleet onderhands verkocht zijn, want de omzet was de 26e kleiner dan gemiddeld.

hvb 30 november 2019 18:46

Goldman Sachs had al ruim 2% belang in Wereldhave.

In een week tijd gebeurde er ineens van alles rondom het belang van GS:

- op 20-11 omhoog naar 6,70%
- op 21-11 omlaag naar 1,45%
- op 25-11 omhoog naar 6,83%
- op 26-11 omlaag naar 1,49%

Wat me ook opvalt is dat deze belangen als "middellijk" worden aangeduid, en dan met name "potentieel".
Belangen van andere grote aandeelhouders staan soms ook als "middellijk" geregistreerd (bv van Herk), maar dan vooral als "reëel" en niet als "potentieel".

Wat kan hier aan de hand zijn?

Duidt "potentieel" misschien op een positie in opties? Maar waarom zo groot, en telkens voor 1 dag?

GS heeft ook een 2,8% shortpositie in Wereldhave, die is ongewijzigd.

hvb 30 november 2019 18:54

PS: in het afm register zie ik ook een bruto short positie van GS in Wereldhave van 2,83%:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Die zie ik niet op shortsell.nl ?
Ook niet bij afm als netto short, dat zal de reden zijn?

Ook die positie staat als "middelijk" geregistreerd, dus wordt voor derden aangehouden?

[verwijderd] 30 november 2019 19:05

quote:
NLvalue schreef op 30 november 2019 07:29:
Zo, klaar met van Tellingen. Zelfs Wereldhave denkt dat hij onzin loopt te verkopen:. “ een illusie” noemen ze zijn gedachtengoed

www.bd.nl/tilburg-e-o/sterke-mix-in-d...

Nou nee. Ik volg Van Tellingen via LinkedIn en zie dagelijks zijn updates voorbijkomen, maar de man heeft totaal geen contact met Wereldhave.

Dus je kunt er niet van uitgaan dat ze zijn gedachtegoed onzin vinden, zelfs niet dat ze zijn ene idee over de invulling van Hudson´s Bay onzin vinden.

Ze zijn vooralsnog niet op de hoogte zijn van zijn ideeën. En dat is jammer, want het is een zeer goed onderlegde onderzoeker, met jaren ervaring, die van wanten weet over retail en het verband met e-commerce.

[verwijderd] 30 november 2019 19:29

Eigenlijk gewoon een top-expert van een kaliber dat je niet snel ergens anders tegenkomt.

[verwijderd] 30 november 2019 21:12

quote:
FreedomFighter schreef op 30 november 2019 19:29:
Eigenlijk gewoon een top-expert van een kaliber dat je niet snel ergens anders tegenkomt.

Hoeveel keer is hij miljonair?

[verwijderd] 30 november 2019 21:17

quote:
Alalalonglong schreef op 30 november 2019 21:12:
[...]

Hoeveel keer is hij miljonair?

Vraag het hem.

Hij wordt zo vaak gevraagd voor lezingen dat het me niet zou verbazen dat-ie dat niveau al voorbij is.

[verwijderd] 1 december 2019 00:20

Mijn punt is, met alle respect, dat het land vol is van mensen die denken dat ze alles weten en weinig presteren.

Je zou toch denken, zeker voor mensen in het vastgoed, dat als je kennis hebt over vastgoed die alleen al in het geval van WHA miljarden waard is je daarvan zou moeten kunnen profiteren.

Het komt zo een beetje over als de Royce van het vastgoed :)

4.713 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 feb 2025 17:35
Koers	14,740
Verschil	+0,200 (+1,38%)
Hoog	14,740
Laag	14,540
Volume	68.929
Volume gemiddeld	83.538
Volume gisteren	30.423

Wereldhave nieuws

04 nov	Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
25 okt	Wereldhave boekt hoger resultaat
23 jul	ING: Wereldhave presteert licht onder...
23 jul	Degroof: Wereldhave boekt nette resul...
23 jul	Wereldhave in gesprek over verkoop 2 ...
23 jul	Wereldhave boekt fors hoger resultaat
19 jun	Faillissement Scotch & Soda heeft nau...
24 apr	Hein Brand herbenoemd als commissaris...
24 apr	Wereldhave handhaaft outlook
24 apr	AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst...

Meer ››