Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Alex69 schreef op 8 maart 2019 19:37:

[...]

AD gaat in zijn analyse volledig voorbij aan seizoensinvloeden. Zou zijn er in Q3 vanwege vakantiestress meer aanvallen en is er dus ook meer medicatie nodig dan in Q4.
In Q1 komt de verkoop/omzet vaak wat later op gang omdat er eerst weer opnieuw een recept gekregen moet worden voor een jaar medicatie en de contracten met de zorgverzekeraars gesloten worden waarbij Amerika een nog complexer speelveld is dan Euopa
Dit zijn de woorden van Sijmen, Of het waar is weet ik niet maar het brengt wel wat nuance aan in de analyse van AD.
Hij belooft in elk geval een hoger omzet in elk kwartaal vergeleken mat het kwartaal het jaar daarvoor. Gemakshalve ga ik dan ook uit van een jaaromzet van 150 mio in 2019 en een winst van 50 mio. Welke koers daarbij hoort bepaalt de markt. Persoonlijk denk ik een koers van tenminste €1,- en daarom blijf ik ook aandeelhouder.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 maart 2019 17:46:

[...]

Een volledig operationeel sales team dat de omzet in Q4 niet wist te verhogen.

quote:

Alex69 schreef op 8 maart 2019 19:37:

[...]

AD gaat in zijn analyse volledig voorbij aan seizoensinvloeden. Zou zijn er in Q3 vanwege vakantiestress meer aanvallen en is er dus ook meer medicatie nodig dan in Q4.
In Q1 komt de verkoop/omzet vaak wat later op gang omdat er eerst weer opnieuw een recept gekregen moet worden voor een jaar medicatie en de contracten met de zorgverzekeraars gesloten worden waarbij Amerika een nog complexer speelveld is dan Euopa
Dit zijn de woorden van Sijmen, Of het waar is weet ik niet maar het brengt wel wat nuance aan in de analyse van AD.
Hij belooft in elk geval een hoger omzet in elk kwartaal vergeleken mat het kwartaal het jaar daarvoor. Gemakshalve ga ik dan ook uit van een jaaromzet van 150 mio in 2019 en een winst van 50 mio. Welke koers daarbij hoort bepaalt de markt. Persoonlijk denk ik een koers van tenminste €1,- en daarom blijf ik ook aandeelhouder.

quote:

3 € Pharming schreef op 8 maart 2019 19:16:

[...]

Heb jij niks beters te doen op vrijdagavond dan bewust alles te verdraaien wat er tijdens het webinar is verteld ?

quote:

nstl schreef op 8 maart 2019 19:17:

Waar maakt iedereen zich nou eigenlijk druk om? In de aanloop van de cijfers is de koers flink omhooggepraat.

De cijfers voldoen redelijk aan de verwachting. Dan is de hosanna-stemming voorbij en zakt de koers weer.

Iedereen die al wat langer in Pharming zit weet dit allang. Maar hoop en hebzucht zorgt ervoor dat mensen ondanks een mooie stijging in de aanloop alsnog hun stukken vasthouden in de ijdele hoop op een nog grotere stijging. Dan krijg je het deksel op je neus.

Ik weet zeker dat de klagers bij de volgende stijgingen (die ongetwijfeld weer zullen komen) wederom hun stukken zullen vasthouden en daarna gaan klagen als het toch weer zakt.

Niemand weet wat de toekomst gaat brengen. Wel dat je met beleggen een been in de slangenkuil zet. Beleggen is hetzelfde als een piraat vragen om op je goudstukken te passen als je even weg moet. In dit geval zijn de pirate netjes in pak.

Wie weet blijft het jaren rond de 0,50 ofzo en zien we over 5 jaar ineens 2,50 op de borden.

Het is een zeer volatiel gebeuren dus laat het niet je emoties beinvloeden. It's all in the game:)

quote:

Declan 2.0 schreef op 8 maart 2019 20:07:

[...]

Niet op reageren dat kost je.
Vaak te herkenen aan zijn positie dan wil het nog wel eens fluctueren dat berichten posten.
Ik zou haast an Pharming voor willen gaan stellen de Q cijfers te laten voor wat ze zijn maar daar zal men de schouders over ophalen, per Q zal de koers stijgen als je dat Q tegen het zelfde Q een jaar eerder afzet, duidelijk verwoordt in de webinar.

Ruud.. laat gaan.

quote:

Kompas schreef op 8 maart 2019 20:05:

[...]

Klopt helemaal! Al reken ik wel op een heel wat hogere koers dit jaar ;-)

Omzet Q1 2019 zal dan ook afgezet dienen te worden tegen die van Q1 2018.
Dan heb je een volledig eerlijk beeld van de omzetgroei in een gelijk speelveld waarin alle aanwezige variabelen dezelfde zijn!

Maar we weten nu al dat de gemiddelde Telegraaf/IEX... enzovoorts journalist/columnist hiermee geen rekening zal houden en simpelweg het voorafgaande kwartaal als referentiepunt zal nemen. Praten tegen dovemansoren heet dat....helaas.

quote:

kenner schreef op 8 maart 2019 20:00:

Beur,

De mijlpaalverplichting is een normale bedrijfslast die over 2018 moest worden betaald en dus eind 2018 op de balans staat. Begin 2019 is deze eerste mijlpaal betaald. Bij bepaalde omzethoogtes moeten in 2019 , 2020? nog $ 40 miljoen aan mijlpaalbetalingen worden gedaan. Daarna stoppen deze lasten. Het is knap dat men deze verplichting in de komende jaren uit de cashflow kan voldoen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 maart 2019 18:04:

[...]

Bij een groeibedrijf moet je naar mijn mening de kwartaal op kwartaal groei vergelijken.

Die seizoensinvloeden op de HAE aanvallen hebben we op dit forum al vaker discussie over gehad.



Die zijn niet wetenschappelijk bewezen.

quote:

Jansplace schreef op 8 maart 2019 20:46:

[...]
Klopt alleen Sijmen gaf aan dat die er wel degelijk zijn. Dus dan moet je kwartaal 2017 met het zelfde kwartaal 2018 vergelijken

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2019 20:51:

Leuke berekeningen allemaal. Maar voor mij is maar één cijfer belangrijk en dat is de netto winst. Daarover wordt dividend betaald als dat betaald wordt. Nu dat is bij Pharming dus 1 miljoen. Dat is nog minder dan het jaarsalaris van de CEO. En voorlopig zit men nog jaren vast aan afkoopsommen, belachelijk hoge rente, waarschijnlijk meer salaris, kosten en ga zo maar door.

Nu eens kijken hoe het bij een normaal bedrijf gaat. Daar hangt men een k/w aan de winst. Afhankekelijk van de toekomstige verwachtingen, winst in het verleden bijvoorbeeld een k/w van 10, een goedlopend bedrijf k/w 15. Aan Pharmaceuticals geeft men over het algemeen een k/w van 20. Laten we nu eens uitgaan dat Pharming een geweldige toekomstverwachting heeft en we nu daarvoor een k/w van 50 geven. Er zijn bijna geen bedrijven te vinden die 50 hebben, dus erg optimistisch gesteld. Maar OK Pharming gaat een superbedrijf worden. Dan Pharming dus nu 50 x 1 miljoen is 50 miljoen waard. Er zijn ca 650 miljoen aandelen a vandaag 82 cent. En de komende jaren zal de winst niet veel toenemen. Wel! Prima dan zal het 5 miljoen worden en dat maal 50 is een bedrijfswaarde van 250 miljoen.

Het is toch duidelijk dat Pharming ook met 82 cent veel te duur is de eerste jaren. Een normale waarde zou hooguit bij de meest gunstige ontwikkeling 250 miljoen zijn gedeeld dus door 650 miljoen aandelen.

quote:

sluiper schreef op 8 maart 2019 21:23:

Komen hier aliassen voorbij die ik nog nooit gezien heb en nu komen ze het eens vertellen,een 4 tal dagen geleden kon de euforie niet op koersdoelen tot in de hemel en vandaag terug niets meer waard,vraag mij af wat de gemiddelde leeftijd is hier daar puberaal gedrag de overhand heeft.
Nog niets van Voda gezien vandaag toch niet verkocht vandaag?

quote:

Ferry 1960 schreef op 8 maart 2019 21:03:

[...]

Dat schreef ik gisteren ook op het radiodraadje.De echte winst in 2018 was slechts 1 miljoen! Door de verwachten verliesverrekening met winsten in de toekomst werd de winst opgeklopt! Op zich niet zo erg als er een duidelijke outlook zou zijn.....en die is er niet....

quote:

Ferry 1960 schreef op 8 maart 2019 21:26:

[...]
Hans (VODA) heeft (wederom) een scooterongeluk gehad en is voorlopig uit de running.