Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Theo3 schreef op 12 maart 2019 17:39:

Die verdwijnen vanzelf om zes uur hangplek morgen een nieuwe dag

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 maart 2019 11:15:

[...]

In 2018 is de omzet twee keer gedaald ten opzichte van het voorgaande kwartaal en één keer vrijwel gelijk gebleven:

Q4 2017 € 32,7 miljoen
Q1 2018 € 29,3 miljoen -10,4%
Q2 2018 € 29,7 miljoen 1,4%
Q3 2018 € 38,6 miljoen 30,0%
Q4 2018 € 36,7 miljoen -4,9%

Pharming gaat in 2019 maximaal 10% omzetgroei realiseren ten opzichte van 2018. En persoonlijk denk ik (mijn mening) dat er zelfs een risico zal zijn van omzetdaling door alle preventieve middelen die in 2019 flink marktaandeel zullen winnen.

quote:

The Pigeonman schreef op 12 maart 2019 11:39:

[...]

En ikke dan? :-)

quote:

Beur schreef op 12 maart 2019 11:47:

[...]Hoeden vind ik Nederlandse mannen bijna altijd misstaan. En zelfs een beetje treurig. Alsof je daar je persoonlijkheid mee moet oppeppen.
Zo zie ik bij Plasterk bijvoorbeeld nog eerder zijn hoed dan Plasterk zelf.

quote:

Bellafleur schreef op 12 maart 2019 18:43:

[...]

Jou zie ik met een stofjas aan rammelen met een bakje zaad. ;-)

quote:

Bellafleur schreef op 12 maart 2019 18:43:

[...]

Jou zie ik met een stofjas aan rammelen met een bakje zaad. ;-)

quote:

Jos57 schreef op 12 maart 2019 18:41:

[...]

Even nog naar aanleiding discussie, het Q3 van Lanadelumab en Ruconest waren resp. 52M en 38M als ik me niet vergis. Voorraad opbouw wellicht inderdaad voor een destijds aanstaande en verwachte goedkeuring van profylaxe. Q4 voor het goedgekeurde maar met forse post-approval opdracht Lanadelumab echter: 11M!
Q4 Pharming 36M. Het lijkt erop dat een eerdere opmerking van RobertD over dat dit Q4 van Pharming in een geheel ander licht zou zetten, behoorlijk dicht bij de realiteit zou kunnen zitten.Interessant. Want wat wordt dan Q1? Zeker ook nav de 50% doorbraakkansen. (Type 1 en Type 2 patiënten zijn immers alleen bij Lanadelumab'sfase III onderzoek betrokken geweest) Als daar de Type 3 en 4 bij worden gerekend, verbaast mij dat percentage nauwelijks. En die acute markt lijkt dan zeer kansrijk voor Ruconest temeer daar de Biocryst fase II uitslagen (ook type 1 en 2) zeker niet bijzonder bleken te zijn en Berinert niet meer actief wordt geadviseerd. Firazyr van zijn voetstuk is gevallen door het gedegen Duitse onderzoek van Berlijn.

quote:

rrpp schreef op 12 maart 2019 17:26:

ja VODA in een SKODA

quote:

!_Professional_! schreef op 12 maart 2019 16:31:

[...]

Nee de cash out is a fac - heeft ook plaatsgevonden in 1Q19.
Het herkennen van de deferred tax asset is based on future profitability. Dat moet nog blijken. Zeker nu 4Q sales onder 3Q liggen en shire pas sinds September actief is

daarnaast voel ik me gestrekt in mijn mening door insider selling management en het fiet dat management derden inhuurd om research te schrijven.

quote:

Jos57 schreef op 12 maart 2019 18:41:

[...]

Even nog naar aanleiding discussie, het Q3 van Lanadelumab en Ruconest waren resp. 52M en 38M als ik me niet vergis. Voorraad opbouw wellicht inderdaad voor een destijds aanstaande en verwachte goedkeuring van profylaxe. Q4 voor het goedgekeurde maar met forse post-approval opdracht Lanadelumab echter: 11M!
Q4 Pharming 36M. Het lijkt erop dat een eerdere opmerking van RobertD over dat dit Q4 van Pharming in een geheel ander licht zou zetten, behoorlijk dicht bij de realiteit zou kunnen zitten.Interessant. Want wat wordt dan Q1? Zeker ook nav de 50% doorbraakkansen. (Type 1 en Type 2 patiënten zijn immers alleen bij Lanadelumab'sfase III onderzoek betrokken geweest) Als daar de Type 3 en 4 bij worden gerekend, verbaast mij dat percentage nauwelijks. En die acute markt lijkt dan zeer kansrijk voor Ruconest temeer daar de Biocryst fase II uitslagen (ook type 1 en 2) zeker niet bijzonder bleken te zijn en Berinert niet meer actief wordt geadviseerd. Firazyr van zijn voetstuk is gevallen door het gedegen Duitse onderzoek van Berlijn.

quote:

RobertD schreef op 12 maart 2019 20:16:

[...]
Interessante poster.
Mijn zwakke punt is het doorgronden van de financiële cijfertjes. Dus ben daarvoor afhankelijk van anderen..
Nu komt deze poster over alsof hij het “wel” allemaal snapt. Hij snapt het zo goed dat niemand gezien heeft dat Pharming tussen de regels door gewoon hele slechte cijfers heeft gepresenteerd. Het lijkt mij sterk, maar ik ben niet instaat om het te weerleggen.

Hij schrijft ook dit:
“Zeker nu 4Q sales onder 3Q liggen en shire pas sinds September actief is”
Dat snap ik gelukkig wel. Hier maak ik me geen zorgen over.

En dit:
“daarnaast voel ik me gestrekt in mijn mening door insider selling management en het fiet dat management derden inhuurd om research te schrijven.”
Het is heel gebruikelijk dat het management aandelen verkoopt om de toegekende opties te verzilveren. Ook niet echt iets om je druk over te maken.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 maart 2019 20:34:

[...]

Er is toch vaak sprake van een hoge mate van wensdenken op dit forum.

Shire had over 2018 een omzet van meer dan $ 1,3 miljard (€ 1,13 miljard) op de HAE markt (Cinryze, Lanadelumab, Firazyr). Dat is 8 keer zoveel als Pharming.

Firazyr - het Shire medicijn voor acute HAE aanvallen - heeft al jaren een jaaromzet in de bandbreedte $ 570 miljoen tot $ 700 miljoen. Dat is afgerond tussen de € 500 en € 600 miljoen op jaarbasis. En dus circa 4 tot 4,5 keer meer dan Ruconest.

Firazyr laat ook geen enkele verslapping zien in omzet, want in Q4 2018 lag de omzet boven de $ 200 miljoen (€ 173 miljoen). Dat is 4,5 keer zoveel als Ruconest.

En iedere keer wordt op dit forum de vermeende superioriteit van Ruconest benadrukt, terwijl Pharming nog geen 10% van de HAE markt heeft.

Uit de omzet van Firazyr blijkt helemaal niets dat patiënten niet tevreden zijn over Firazyr.