Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

ruud45 schreef op 29 maart 2019 09:54:

Ook Schaaij heeft weer een pareltje ontdekt: Een Spray tegen depressiviteit !
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft het licht op groen gezet voor de commercialisering van Spravato, zoals de spray heet
Schaaij zou zijn geld op Johnson & Johnson zetten, het bedrijf dat de spray heeft ontwikkeld.En zeker niet alleen omdat ik flink rendement verwacht op dat aandeel. De veelbelovende spray is een goede ontwikkeling.
Voor de negatieve Aegon beleggers misschien ook een goede oplossing..

quote:

ruud45 schreef op 29 maart 2019 09:38:

Galapagos die hadden we moeten hebben : + meer dan 12 %

Liveblog: Goed nieuws Galapagos
Update 22.15 uur: Galapagos:
vanavond nabeurs maakte Galapagos en Gilead de resultaten bekend van de Finch I en Finch III studies voor het gebruik van filgotinib voor Reuma Atritis (RA). Die zijn zodanig dat Galapagos, dat de Europese rechten hiervoor heeft, de aanvraag nu kan insturen.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 29 maart 2019 10:23:

Ik vrees dat het ook vandaag weer een min wordt.
Het wil niet echt met Aegon.
Eerst richting 4 de bodem een keer flink aanstampen daarna weer omhoog.

quote:

ruud45 schreef op 29 maart 2019 09:38:

Galapagos die hadden we moeten hebben : + meer dan 12 %

Liveblog: Goed nieuws Galapagos
Update 22.15 uur: Galapagos:
vanavond nabeurs maakte Galapagos en Gilead de resultaten bekend van de Finch I en Finch III studies voor het gebruik van filgotinib voor Reuma Atritis (RA). Die zijn zodanig dat Galapagos, dat de Europese rechten hiervoor heeft, de aanvraag nu kan insturen.

quote:

Wilbar schreef op 29 maart 2019 10:39:

[...]Wat zeggen de mensen die er in het verleden meer dan 100 euro voor hebben betaald?
Je maakt nou dezelfde fout als de mensen die de koers van Aegon zo desastreus vinden: die gaan ook alleen uit van hun instapmoment. Ikke ook maar mijn instapmoment (in Aegon) was veel beter gekozen.
Je kan namelijk ook zeggen: Altice die hadden we moeten hebben : + meer dan 22 %

quote:

ruud45 schreef op 29 maart 2019 10:50:

[...]ja maar bij een doorbraak net zoals bij Crucell kan de koers behoorlijk oplopen.

quote:

Wilbar schreef op 29 maart 2019 10:53:

[...]
BBij biotech gaat het naar mijn mening voornamelijk om de fantasie die in een aandeel zit. Verwachtingen blazen daar de koersen op; terecht of onterecht. Daar hebben we bij Aegon geen last van :).
En er zijn natuurlijk ook zat (biotech) bedrijven waar de verwachtingen nooit worden/werden waargemaakt.

quote:

Wilbar schreef op 29 maart 2019 13:21:

Zolang de de waarde van de aandelen niet onder de grens van Euro 1,73 zakt hoor je mij niet klagen over aandeelhouderswaarde. Die waarde heb ik namelijk wel. En door het periodieke dividend wordt die grens van Euro 1,73 elk half jaar lager.

quote:

cees-10 schreef op 29 maart 2019 12:32:

Verkeerde aandelen beleggingen en mislukte hedge acties; dezelfde mensen zitten bij Aegon nog steeds op hun plek, zijn verantwoordelijk voor verliezen die in de honderden miljoenen lopen en hebben overduidelijk bewezen NIET op hun taak toegerust te zijn.

Een ieder die denkt dat deze lieden vanaf heden hun gedrag beteren en WEL in staat zijn om aandeelhouderswaarde te creeren, is meer dan welkom om hier een pleidooi te plaatsen ter ondersteuning hiervan.

quote:

buy&hold-style schreef op 29 maart 2019 13:54:

[...]

Het is heel verleidelijk om de tegenvallende koersontwikkeling aan één persoon, of paar personen, in de top van het bedrijf toe te schrijven. Maar dan overschat je hun invloed en onderschat je externe variabelen + de moodswings van Mr Market.

De koers van levensverzekeraars is traditioneel grotendeels gelinkt aan de rente-ontwikkeling. Daarmee bepalen externe variabelen de winstgevendheid. Aegon werk hard om deze afhankelijkheid af te bouwen, door steeds meer fee-inkomsten te genereren en minder rente marge afhankelijke omzet. Dat gaat in een behoorlijk tempo, maar duurt lang.

Hedging is een must bij zulke enorme rente verplichtingen. Hiermee worden extreme uitslagen beperkt. Dat kan goed uitpakken, of minder goed. Heeft niet zo heel veel met kwaliteit van management te maken, dit komt meer doordat de rente-toekomst zich niet laat voorspellen.

Gelukkig mogen verzekeraars weer meer in aandelen beleggen. Maar aandelen gaan niet uitsluiten omhoog natuurlijk.

Een bedrijf als Aegon kun je mi het best op LT bekijken. Het bedrijf is complex, veel nieuwe regelgeving en weinig interesse bij beleggers. Dus noteert onder boekwaarde, een value aandeel. Ruim dividend rendement, dus positie wordt automatisch en goedkoop uitgebreid. Sterke kasstroom, dus dividend kan ook nog omhoog en cash voor overnames.
De draai naar fee inkomsten loopt voorspoedig, dus inkomsten zullen steeds voorspelbaarder worden.
Toename van levensverwachting en demografische ontwikkelingen in USA zorgen dat steeds meer mensen daar een pensioen zullen opbouwen via Aegon. Ondertussen worden in Azie en UK ook aardige stapjes gezet om omzet te laten groeien.
Verwacht niets spectaculairs, maar langzame groei. Aegon zit duidelijk al langere tijd in het verdomhoekje, daardoor weinig groei ingeprijsd, extreem lage kw. Dat kan veraderen. Bij ruim 6% dividend, beetje groei in omzet en een herstellende multiple, kan dit makkelijk 12% jaarrendement op LT (10 jaar) opleveren. Althans, dat is mijn idee, de toekomst zal het uitwijzen.
Als je er in zit voor de handel, kan ik me voorstellen dat de koers veel te grillig is- door alle rap veranderende rente-verwachtingen.

quote:

buy&hold-style schreef op 29 maart 2019 13:54:

[...]

Het is heel verleidelijk om de tegenvallende koersontwikkeling aan één persoon, of paar personen, in de top van het bedrijf toe te schrijven. Maar dan overschat je hun invloed en onderschat je externe variabelen + de moodswings van Mr Market.

De koers van levensverzekeraars is traditioneel grotendeels gelinkt aan de rente-ontwikkeling. Daarmee bepalen externe variabelen de winstgevendheid. Aegon werk hard om deze afhankelijkheid af te bouwen, door steeds meer fee-inkomsten te genereren en minder rente marge afhankelijke omzet. Dat gaat in een behoorlijk tempo, maar duurt lang.

Hedging is een must bij zulke enorme rente verplichtingen. Hiermee worden extreme uitslagen beperkt. Dat kan goed uitpakken, of minder goed. Heeft niet zo heel veel met kwaliteit van management te maken, dit komt meer doordat de rente-toekomst zich niet laat voorspellen.

Gelukkig mogen verzekeraars weer meer in aandelen beleggen. Maar aandelen gaan niet uitsluiten omhoog natuurlijk.

Een bedrijf als Aegon kun je mi het best op LT bekijken. Het bedrijf is complex, veel nieuwe regelgeving en weinig interesse bij beleggers. Dus noteert onder boekwaarde, een value aandeel. Ruim dividend rendement, dus positie wordt automatisch en goedkoop uitgebreid. Sterke kasstroom, dus dividend kan ook nog omhoog en cash voor overnames.
De draai naar fee inkomsten loopt voorspoedig, dus inkomsten zullen steeds voorspelbaarder worden.
Toename van levensverwachting en demografische ontwikkelingen in USA zorgen dat steeds meer mensen daar een pensioen zullen opbouwen via Aegon. Ondertussen worden in Azie en UK ook aardige stapjes gezet om omzet te laten groeien.
Verwacht niets spectaculairs, maar langzame groei. Aegon zit duidelijk al langere tijd in het verdomhoekje, daardoor weinig groei ingeprijsd, extreem lage kw. Dat kan veraderen. Bij ruim 6% dividend, beetje groei in omzet en een herstellende multiple, kan dit makkelijk 12% jaarrendement op LT (10 jaar) opleveren. Althans, dat is mijn idee, de toekomst zal het uitwijzen.
Als je er in zit voor de handel, kan ik me voorstellen dat de koers veel te grillig is- door alle rap veranderende rente-verwachtingen.

quote:

cees-10 schreef op 29 maart 2019 13:51:

[...]

Uw specifieke belang lijkt mij niet zo heel relevant; daarnaast is het weinigen gegeven om `over de rand van hun eigen portefeuille heen te kijken`.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 29 maart 2019 15:30:

[...]

Ik blijf erbij dat het management toch verantwoordelijk is voor de resultaten.
Andere verzekeraars doen het veel beter dan Aegon.
En dan die softwarefout bij het hedging programma dat weer honderden miljoenen netto winst heeft gekost komt toch erg amateuristisch over.
Het zijn iedere keer tegenvallers bij hedging , nooit hebben ze het bij het rechte eind.
En daar is de top van het bedrijf wel degelijk verantwoordelijk voor.

Ze weten wel hun jaarsalaris te verdubbelen in een paar jaar tijd , daar zijn ze wel goed in.
Wanprestatie leveren en toch elk jaar weer een vette loonstijging dat kan gewoon niet .
Het is niet normaal meer dat dit allemaal kan.