Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2019

5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 april 2019 20:35

quote:
Kompas schreef op 11 april 2019 20:05:
[...]

Die verdient Pharming dan op korte termijn zeer ruimschoots terug !!

Net als dat Pompe volgens jou start in Phase II?

[verwijderd] 11 april 2019 20:37

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, eden aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

boompie 11 april 2019 20:42

quote:
blondien schreef op 11 april 2019 20:15:
PHA C0.80 17MAY19C LFF 12 0,075 EUR 90,00 0,0983 -41,99 -31,81%
-27,99 (-23,72%)
-38,19
Pharming plus en deze call 32%in de min wie kan me dit uitleggen.

Ik zie het al jullie weten het ook niet.

[verwijderd] 11 april 2019 20:47

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 11 april 2019 20:55

quote:
blondien schreef op 11 april 2019 20:42:
[...]
Ik zie het al jullie weten het ook niet.

Uitoefenprijs 80 cent?

De amateur 11 april 2019 21:17

quote:
blondien schreef op 11 april 2019 20:42:
[...]
Ik zie het al jullie weten het ook niet.

Sorry ik heb geen verstand van calls.

Kompas 11 april 2019 21:19

quote:
De Monitor schreef op 11 april 2019 20:35:
[...]

Net als dat Pompe volgens jou start in Phase II?

Volledig "quoten", ofwel de volledige context, blijft blijkbaar lastig voor je?! Diverse mede-forumleden, o.a. Marlanki, hebben je daar reeds meermaals op gewezen.

En dan ook weer zo'n Pompe "losse flodder" ?!

Maar vooruit maar weer, ik heb NOOIT gezegd dat het Pompe onderzoek in Phase II zal gaan starten. WEL heb ik aangegeven dat ook deze optie onderzocht wordt, daarbij verwijzend naar de online seminar op donderdag 7 Maart 2019, uitspraak door CEO Sijmen de Vries.

Maar voor iemand wiens "forumbestaan" bestaat uit het quoten van slechts zinsneden en het zelf met regelmaat plaatsen van halve waarheden en/of veronderstellingen is het correct verwijzen naar andermans berichten waarschijnlijk totaal niet interessant. Zolang er echter geen "lelijk woord" tussenzit, wel binnen de regelgeving van het IEX forum?!

En natuurlijk is dit ondoenlijk allemaal controleerbaar door Henk en/of andere moderatoren. Toch vraag je je soms wel eens af wat meest kwalijk is.......

[verwijderd] 11 april 2019 21:19

quote:
Geen nieuws schreef op 11 april 2019 20:47:
[...]
Dat doet hij nu al maanden en het mag allemaal en als wij bijvoorbeeld Antop iets zeggen krijgen we direct een waarschuwing. Vriendjespolitiek, ik weet het niet.

Jij schaart je meer bij de groep die het weglaten van een punt in een sporadisch persbericht al ziet als een sein dat er iets aan zitten komen in positieve zin?

[verwijderd] 11 april 2019 21:19

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

dimitri00 11 april 2019 21:33

Hehe, wat met al die modbreaks ?

[verwijderd] 11 april 2019 21:36

quote:
Kompas schreef op 11 april 2019 21:19:
[...]

Maar vooruit maar weer, ik heb NOOIT gezegd dat het Pompe onderzoek in Phase II zal gaan starten. WEL heb ik aangegeven dat ook deze optie onderzocht wordt, daarbij verwijzend naar de online seminar op donderdag 7 Maart 2019, uitspraak door CEO Sijmen de Vries.

Ik ben wel eens benieuwd of het überhaupt gaat starten. Pharming moet nog beginnen en de concurrent komt binnenkort waarschijnlijk de markt al op.
Afijn, als het start start het dus in Phase I.

bikes 11 april 2019 21:37

Vanuit menselijk oogpunt voor de patiënten is het toch te zot voor woorden dat Shire zieke mensen wil weghouden van een prima geneesmiddel van Pharming.
Pure kinnesinne van zo'n bedrijf. Hoop dat ze het nog veel meer gaan klagen datb is alleen maar gratis reclame voor Pharming en anders beginnen we toch gewoon een worldtour prof wielerploeg met Pharming- Ruconest op de truien en broeken en dan laten we die ploeg vooral veel koersen in de USA rijden. Kan heel de USA kennis maken met die geweldige Hollandse geneesmiddelen nu ze onze kasen er uitgegooid hebben.

Andre.A 11 april 2019 21:43

quote:
blondien schreef op 11 april 2019 20:42:
[...]
Ik zie het al jullie weten het ook niet.

Wat ik kan zien:
Hij is 9-4 voor het Laatst verhandeld
Groot verschil tussen bied en laat
De koers die je ziet staan zal niet helemaal actueel zijn, de optie is slecht verhadelbaar door de lage omzetten.

Moet je wel opties willen, met deze koers is het al bijna een optie prijs.
Het is wel beter dan turbo’s omdat je niet uitgestopt kan worden, dat is zuur en doen grote partijen vlak voor er goed nieuws komt, nog even snel een grote dump.

Het voordeel van turbo’s is dat ze beter verhandelbaar zijn.
gokken kan leuk zijn maar heeft met beleggen niks meer te maken.

Kompas 11 april 2019 21:44

quote:
De Monitor schreef op 11 april 2019 21:36:
[...]

Ik ben wel eens benieuwd of het überhaupt gaat starten. Pharming moet nog beginnen en de concurrent komt binnenkort waarschijnlijk de markt al op.
Afijn, als het start start het dus in Phase I.

hahaha wat is dit nu ook weer voor een aanname?!!!

Je leest mijn reactie waarin ik verwijs naar de webinar van 7 Maart en uitspraak van de CEO dat OOK een eventuele start in Phase II nog onderzocht wordt en komt vervolgens doodleuk met bovenstaande aanname als conclusie.

Op deze wijze is echt geen gesprek en/of discussie mogelijk. Laat niemand zeggen dat ik het niet geprobeerd heb! haha

Fijne avond aan een ieder nog!

interactiev 11 april 2019 21:48

Ik kijk zojuist even en lees een hoop, alleen maar veel blabla, kan iemand uitleggen wat er aan de hand is en welke invloed kan dit op de koers hebben morgen vroeg?

The Pigeonman 11 april 2019 21:50

quote:
interactiev schreef op 11 april 2019 21:48:
Ik kijk zojuist even en lees een hoop, alleen maar veel blabla, kan iemand uitleggen wat er aan de hand is en welke invloed kan dit op de koers hebben morgen vroeg?

Dat weet niemand maar de shorters zouden hier zomaar weer eens gebruik van kunnen gaan maken! Paniek, stoplosses en hoppa het spel is weer op de wagen!

Beursgoeroe 11 april 2019 21:53

Pharming is veel gratis reclame gegund, de gevestigde partijen in de Bio zijn daarvoor aan het zorgen momenteel …. tegen de stroom in, wordt men in het algemeen sterker van ………..

BassieNL 11 april 2019 22:07

quote:
Kompas schreef op 11 april 2019 21:44:
[...]
...
Op deze wijze is echt geen gesprek en/of discussie mogelijk. Laat niemand zeggen dat ik het niet geprobeerd heb! haha
...

Beargumenteerd tegendraads zijn, daar heeft hij lol in. En daarin krijgt hij vrij spel. Zelfs zijn halfbakken quotes worden toegelaten.

[verwijderd] 11 april 2019 22:07

quote:
Kompas schreef op 11 april 2019 21:44:
[...]

hahaha wat is dit nu ook weer voor een aanname?!!!

Je leest mijn reactie waarin ik verwijs naar de webinar van 7 Maart en uitspraak van de CEO dat OOK een eventuele start in Phase II nog onderzocht wordt en komt vervolgens doodleuk met bovenstaande aanname als conclusie.

Op deze wijze is echt geen gesprek en/of discussie mogelijk. Laat niemand zeggen dat ik het niet geprobeerd heb! haha

Fijne avond aan een ieder nog!

Kompas Pompe is preclinical dus kan toch nooit starten in Phase II?

Phase I
Phase I trials were formerly referred to as “first-in-man studies” but the field generally moved to the gender-neutral language phrase "first-in-humans" in the 1990s;[5] these trials are the first stage of testing in human subjects.[6] They are designed to test the safety, side effects, best dose, and formulation method for the drug.[7]

Normally, a small group of 2–100 healthy volunteers will be recruited.[2][6] These trials are often conducted in a clinical trial clinic, where the subject can be observed by full-time staff. These clinical trial clinics are often run by contract research organization (CROs) who conduct these studies on behalf of pharmaceutical companies or other research investigators. The subject who receives the drug is usually observed until several half-lives of the drug have passed. This phase is designed to assess the safety (pharmacovigilance), tolerability, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of a drug. Phase I trials normally include dose-ranging, also called dose escalation studies, so that the best and safest dose can be found and to discover the point at which a compound is too poisonous to administer.[8] The tested range of doses will usually be a fraction[quantify] of the dose that caused harm in animal testing. Phase I trials most often include healthy volunteers. However, there are some circumstances when clinical patients are used, such as patients who have terminal cancer or HIV and the treatment is likely to make healthy individuals ill. These studies are usually conducted in tightly controlled clinics called CPUs (Central Pharmacological Units), where participants receive 24-hour medical attention and oversight. In addition to the previously mentioned unhealthy individuals, “patients who have typically already tried and failed to improve on the existing standard therapies"[1] may also participate in phase I trials. Volunteers are paid a variable inconvenience fee for their time spent in the volunteer center.

Before beginning a phase I trial, the sponsor must submit an Investigational New Drug application to the FDA detailing the preliminary data on the drug gathered from cellular models and animal studies.

Phase I trials can be further divided:

Single ascending dose (Phase Ia)
In single ascending dose studies, small groups of subjects are given a single dose of the drug while they are observed and tested for a period of time to confirm safety.[6][9] Typically, a small number of participants, usually three, are entered sequentially at a particular dose.[1] If they do not exhibit any adverse side effects, and the pharmacokinetic data are roughly in line with predicted safe values, the dose is escalated, and a new group of subjects is then given a higher dose. If unacceptable toxicity is observed in any of the three participants, an additional number of participants, usually three, are treated at the same dose.[1] This is continued until pre-calculated pharmacokinetic safety levels are reached, or intolerable side effects start showing up (at which point the drug is said to have reached the maximum tolerated dose (MTD)). If an additional unacceptable toxicity is observed, then the dose escalation is terminated and that dose, or perhaps the previous dose, is declared to be the maximally tolerated dose. This particular design assumes that the maximally tolerated dose occurs when approximately one-third of the participants experience unacceptable toxicity. Variations of this design exist, but most are similar.[1]
Multiple ascending dose (Phase Ib)
Multiple ascending dose studies investigate the pharmacokinetics and pharmacodynamics of multiple doses of the drug, looking at safety and tolerability. In these studies, a group of patients receives multiple low doses of the drug, while samples (of blood, and other fluids) are collected at various time points and analyzed to acquire information on how the drug is processed within the body. The dose is subsequently escalated for further groups, up to a predetermined level.[6][9]
Food effect
A short trial designed to investigate any differences in absorption of the drug by the body, caused by eating before the drug is given. These studies are usually run as a crossover study, with volunteers being given two identical doses of the drug while fasted, and after being fed.

[verwijderd] 11 april 2019 22:13

quote:
BassieNL schreef op 11 april 2019 22:07:
[...]Beargumenteerd tegendraads zijn, daar heeft hij lol in. En daarin krijgt hij vrij spel. Zelfs zijn halfbakken quotes worden toegelaten.

Dus puntjes toevoegen maken een quote niet halfbakken?

5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	0,855
Verschil	+0,002 (+0,18%)
Hoog	0,869
Laag	0,844
Volume	5.295.584
Volume gemiddeld	5.451.624
Volume gisteren	3.465.076

Pharming nieuws

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...

Meer ››