PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 26 juni 2019 15:03:

[...]Ik betwijfel of die verkoop van Postcon en Nexive gaat lukken (al vaker geschreven). Waarom zouden beide deelnemingen gelijktijdig verkocht worden ? Je hoort er alleen iets over als een ander iets publiceert. Dit zit niet goed. Het is te stil, het verloopt te traag en het zijn 2 verlieslatende bedrijven. De beste delen worden er uitgelicht en met de rest blijft PostNL zitten.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 26 juni 2019 14:58:

[...]We kunnen nu wel concluderen dat die verkoop van Postcon niet lekker loopt. In een keer geheel Postcon verkopen is niet gelukt (lijkt mij voor PostNL de beste oplossing). Verkoop voor de zomer is niet gelukt. Normaal gesproken is het zo dat de best te verkopen onderdelen het snelst verkocht worden. Vraag blijft hoeveel Postcon is er nu nog over en bestaat er nog interesse om dit te kopen ? Wat mij opvalt is dat alles terug gaat naar de oorspronkelijke (deel) eigenaren. Als er een deel niet te verkopen valt moet PostNL tijd en geld reserveren voor afvloeingsregelingen.

quote:

gpjf schreef op 26 juni 2019 15:36:

[...]

ik ga er ook vanuit dat de verkoop van deze onrdelen met een groter verlies gepaard gaat als we al dachten. Daarnaast blijft het vanuit de ACM ontzettend stil en ook al sluit ik niet uit dat ACM probeert haar machtspositie te benadrukken door op de laatste dag van de maand iets over de overname van Sandd te communiceren, mij zou het helemaal niks verbazen als we daar ook nog niks over horen.
Ik zou een gat in de lucht springen als Verhagen naar KPN zou gaan maar ze zijn daar ook niet gek.Ze is nog niet eens in staat geweest na jaren als CEO bij Post.nl te hebben gezeten, de koers van de toko op peil te houden. Steeds maar verkeerde besluiten en dan nu naar KPN. Gaat jammer genoeg niet gebeuren.
Enfin we modderen maar verder .

quote:

RW1984 schreef op 26 juni 2019 15:41:

Technisch lijkt het patroon van vandaag op een omkeer patroon. Van een diepe min naar een duidelijke plus onder oversol condities.

quote:

Beursspeculant schreef op 26 juni 2019 15:31:

[...]
Misschien heb je een punt Gaston maar het blijft speculeren. Het was inderdaad eerst voor de zomer maar bij het webinar werd gezegd Q2 cijfers, of voor de Q2 cijfers dat weet ik niet meer letterlijk.

Speculatief zit ik nog te denken dat de onderdelen een gifpil zijn om postnl te beschermen en het pas wordt vrijgegeven als Sandd rond is. Zonder die twee onderdelen is postnl een nog kleiner bedrijf. Maar zo ver zal het wel niet gezocht moeten worden. Over een paar weken horen we hopelijk meer.

quote:

Cerburus schreef op 26 juni 2019 15:52:

zoals zo vaak bij dit aandeel, eerst maar eens kijken wat er om 17.35 op het bord staat :)

en natuurlijk ben ik blij met een 'groen' dagje in een rode trend..maar we zijn nog nauwelijks op 50% van de daling van gisteren... kortom..ommekeer patronen? ben er nog niet van overtuigt.

quote:

Cerburus schreef op 26 juni 2019 16:02:

dit zijn zulke kleine regionale onderdelen van Postcon, bijna geen nieuws. Zou netjes geweest zijn van PostNL dit ook te melden omdat dit immers gewoon ook in duitsland in de krant staat. maar enfin PostNL en communiceren daar zijn we hopelijk al aan gewend.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 26 juni 2019 15:58:

De bedragen kun je er bij benadering en onder voorbehoud ook bijzetten (zijn in verhouding kleine bedragen dus wat maakt het uit)

quote:

Cerburus schreef op 26 juni 2019 15:52:

zoals zo vaak bij dit aandeel, eerst maar eens kijken wat er om 17.35 op het bord staat :)

en natuurlijk ben ik blij met een 'groen' dagje in een rode trend..maar we zijn nog nauwelijks op 50% van de daling van gisteren... kortom..ommekeer patronen? ben er nog niet van overtuigt.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 26 juni 2019 15:58:

[...]Speculatief is het zeker. Wat mij blijft verbazen is dat ze geen open kaart spelen. Je kan prima hetgeen er nu in Duitsland gepubliceerd is zelf mededelen en aangeven dat je Postcon, na de gebruikelijke goedkeuring, in stukken gaat verkopen. De bedragen kun je er bij benadering en onder voorbehoud ook bijzetten (zijn in verhouding kleine bedragen dus wat maakt het uit) Kortom laat blijken dat je zaken onder controle hebt. Nu weten niks.

quote:

Cerburus schreef op 26 juni 2019 16:09:

trouwens zag hier een aantal malen de angst voor een emmissie voorbijkomen..volgens mij complete onzin..
Dit hebben we trouwens besloten de laatste AVA

"To designate the Board of Management as the body authorised to issue ordinary shares until 16 October 2020. This authority will be limited to a maximum of 10% of issued capital at the time of issue."

Kortom ik lees dit als" mocht het onverhoopt toch zover komen ze max voor 70 miljoen aan emmissie kunnen doen" Correct? of maken ze er dan gewoon "extra ordinary" shares van en is er geen limiet? ... zou wel weer passen...

quote:

Johannl schreef op 26 juni 2019 13:13:

[...]

Dan moeten ze zelf dus nog meer verkopen en er staat ook al zoveel short.
Goed, als men denkt dat de boel uiteindelijk failliet gaat is het een mogelijkheid, maar het wordt denk ik nu ook wel best tricky voor de shorters om nog meer short te gaan.
In de basis moeten die shorters uiteindelijk toch weer de stukjes terug kopen, een grote long partij kan hier uiteindelijk flink misbruik van gaan maken, zeker als de koers nog lager gaat.
Zo'n vijandige overnamebod sluit ik ook niet uit, de shorters hebben dan toch wel echt een probleem.

quote:

shorterman schreef op 26 juni 2019 16:25:

[...]Ze kopen terug op het moment dat de aandelen die zitten verbonden aan de uitgetikte Turbo's worden verkocht. Een Turbo is nml. een aandeel wat je koopt met geleend geld van de bank (tegen rente), welke de bank verplicht is te verkopen op een vastgestelde koers (de stoploss)