Eurobench.com

Tom3 10 december 2021 17:27

0

De biotechsector ligt er maar zwakjes bij. Collega Fate geeft echter maar een procent prijs en Affimed nu al zeven procent. Zo slecht waren de klinische resultaten toch niet? Hoess moet eens achter zijn oren krabben.....wat heb ik verkeerd gedaan?

Tom3 10 december 2021 18:27

0

quote:
Ontop1 schreef op 9 december 2021 18:40:
[...]
Zo iets heb ik meer gehoord van 0 naar een miljard omzet toendertijd Rudiger van Kiadis

Ja die Manfred Rüdiger, die is toch mooi binnen gelopen over de rug van de aandeelhouders. Nou ja Kiadis had graag willen samenwerken met een Roche e/of MD Anderson. Affimed is toch wel een ander level. Bizar dat Sanofi daar de brokstukken heeft opgeraapt nadat ze op NK waren overgestapt. Wellicht heeft Sanofi ook interesse voor AFMD?

Stapvoets 10 december 2021 19:47

0

Guttegut, beter had ik niet gekeken :-(

Wil Helmus 10 december 2021 20:10

0

Ok, blijkbaar missen we met zijn allen iets. Data was toch prima zou je zeggen. Sentiment is slecht momenteel, maar 15% eraf na 'goede' data is niet normaal. Hebben we hier te maken met een TRIL scenario? Daar werd de koers ook helemaal in elkaar gestampt en toen ineens was daar het bod van Pfizer...

Tom3 10 december 2021 20:24

0

Wat ik ook niet snap is dat er voorbeurs nog 435.000 stuks werden verkocht aan professionals (bij tickets groter dan 50.000 stuks neem ik aan dat het geen amateurs zijn) voor gemiddeld 50 cent meer per aandeel. Die verkopers (ook professionals?) zullen professionals zijn. Is nu Piet Particulier zijn wonden aan het likken, driftig geholpen door algo's?

Ook Fate is nu trouwens 6,4% lager. Kennelijk toch het sentiment wat een rol speelt.

Affimed noteerde op 19 november $ 6,74. De timing en wijze van emiteren was dus ook bagger.

Tom3 10 december 2021 22:22

0

Als toetje nog even 2 deals van 74k aandelen tegen een 1% hogere koers in de after hours handel! Er blijkt dus wel degelijk belangstelling te bestaan voor het fonds. Jefferies heeft nog steeds klanten?

harvester 10 december 2021 22:51

0

quote:
Tom3 schreef op 10 december 2021 22:22:
Als toetje nog even 2 deals van 74k aandelen tegen een 1% hogere koers in de after hours handel! Er blijkt dus wel degelijk belangstelling te bestaan voor het fonds. Jefferies heeft nog steeds klanten?

Het is wel alweer 74k. Is er wellicht maar een partij die een belang aan het opbouwen is.
Ditmaal maar 2 transacties.

Op een gegeven moment weten wij meer.
Op zich heb ik wel eerder gezien dat een broker aandelen gespreid koopt voor een cliënt in elke dag dezelfde plukken gedurende een bepaalde periode. De opdracht is dan om niet marktverstorend bezig te zijn, dus buiten de normale business hours.

Hulskof 11 december 2021 16:44

1

quote:
Wil Helmus schreef op 10 december 2021 20:10:
Ok, blijkbaar missen we met zijn allen iets. Data was toch prima zou je zeggen. Sentiment is slecht momenteel, maar 15% eraf na 'goede' data is niet normaal. Hebben we hier te maken met een TRIL scenario? Daar werd de koers ook helemaal in elkaar gestampt en toen ineens was daar het bod van Pfizer...

Ik zou er niet van staan te kijken dat we binnen een halfjaar een (in mijn ogen) schandalig laag overnamebod zien. 15 of 20 dollar p/a. Afm24 combi data laten nog lang op zich wachten. Voor die tijd zou alles wel eens kunnen gebeuren. Ik zou teleurgesteld zijn, maar tegelijk dankbaar dat ik dan nog wat meer Arrowhead kan kopen. :-)

Tom3 12 december 2021 00:02

0

quote:
Hulskof schreef op 11 december 2021 16:44:
[...]

Ik zou er niet van staan te kijken dat we binnen een halfjaar een (in mijn ogen) schandalig laag overnamebod zien. 15 of 20 dollar p/a. Afm24 combi data laten nog lang op zich wachten. Voor die tijd zou alles wel eens kunnen gebeuren. Ik zou teleurgesteld zijn, maar tegelijk dankbaar dat ik dan nog wat meer Arrowhead kan kopen. :-)

Tja wat zou de reden geweest kunnen zijn van de uitkoop van een Trillium of een Dicerna. De leeftijd van de ceo? Zou bij Dicerna kunnen maar de ceo van Trillium ziet er nogal jong uit. Wat wel opvalt is dat de overnemers voor de overnames investeerders waren in beide clubs. Bekend maakt kennelijk bemind. De overname van Trillium vind ik opmerkelijk: wat voegt een nieuwe checkpoint inhibitor voor hematologische kankers toe aan het palet als je het ook met NK /CAR-t cellen kunt fixen? En alles nog in fase 1. Bij Dicerna was het leadprodukt niet erg onderscheidend tov het middel dat door Alnylam. De beurskoers was daardoor net gehalveerd. En wat kan Dicerna wat Alnylam en Arrowhead niet kunnen?

De vergelijking tussen Affimed en Trillium is dus de meest voor de hand liggende. Wat heeft Hoess moeten slikken bij zijn deal met Genentech/Roche? Bij Trillium was er in 2020 een (geheime) intentieverklaring getekend in ruil voor $ 25 miljoen cash. Bij Trillium ontstond er geen biedingsoorlog omdat 2 van de 3 partijen afhaakten en alleen Pfizer overbleef. Ik denk dat Affimed qua productontwikkeling verder is als Trillium. Verder is het koffiedik kijken. Hoess moet maar snel een nieuwe licentiedeal sluiten, dat zou een goed middel zijn tegen een vervroegde overname.

Wil Helmus 12 december 2021 08:28

1

quote:
Hulskof schreef op 11 december 2021 16:44:
[...]

Ik zou er niet van staan te kijken dat we binnen een halfjaar een (in mijn ogen) schandalig laag overnamebod zien. 15 of 20 dollar p/a. Afm24 combi data laten nog lang op zich wachten. Voor die tijd zou alles wel eens kunnen gebeuren. Ik zou teleurgesteld zijn, maar tegelijk dankbaar dat ik dan nog wat meer Arrowhead kan kopen. :-)

Het is misschien kortzichtig, maar op dit moment zou ik een bod van $20 dollar per aandeel helemaal niet zo gek vinden. We zijn als aandeelhouders van Affimed nou niet bepaald verwend de afgelopen jaren. Sterker nog, sinds de IPO prijs van $7 in 2014 is de koers helemaal niets gestegen. Wat wel gestegen is, zijn het aantal uitstaande aandelen. Van ongeveer 10 miljoen naar bijna 120 miljoen nu. Zo bezien is een bod van $20 dollar natuurlijk een snelle winst

Hulskof 12 december 2021 13:32

0

Twitterdraadje. Meningen?

A: My problem with $AFMD is that its very early stage and mkt cap is still $700m. Doesnt matter how great their drug is. Just look around.

B: $AFMD LOL Phase 2 is early stage? Marketcap. 700m is high? Then you have to invest in AMGEN and Big Biotechs only. But they have not the potential for 5-20 bagger. And many great biotechs have been taken out by BigPharma early at Phase1-2

A: No, I rather invest in $AUTL that is running pivotal trial reading in 2022, has amazing data, is funded and is cheaper than $AFMD. By 2023 $AUTL will be making $ and $AFMD still running a ph 2. When will $AFMD have its drug in the market? 2026 maybe? Lots can happen till then.

B: $AFMD IMO the company will be bought far before 2026. The value also does lie in their platform. I consider AUTL also having big potential. But I stick rather with other companies such as $ADAP with possible approval in 2022. Both have a big deal with Genentech. GL

A: I think $AFMD pipeline and data looks great and company probably has a bright future. But if someone asks me where it should be in terms of valuation in this market I'd say 300m-400m mkt cap. Certainly below $AUTL. But trades at +50% premium. So I rather buy $AUTL that's all.
And there are many other companies with knock-it-out if the park cancer data with valuations at less than half $AFMD like $PDSB, $LPTX, etc... so its just that in this market $AFMD seems relatively expensive and vulnerable to downside to me.

B: By the way I prefer CRDF and CRIS as smallcap. Cancer plays vs LPTX and PDSB....
I owned LPTX years ago. When they pumped it to 9+ Not touching it ever again. Both are much smaller than AFMD and not comparable IMO AFMD also mentioned that they are seeking for more partnerships. My first target is 2 billion market cap. Time will tell...

A: Lol. $LPTX with 100% ORR in gastric cancer? That $LPTX? Have any idea of gastric cancer prognosis and how much that can be worth? Nothing out there comes even close.
Blood cancers are crowded and even a 100% CR therapy has competition. $LPTX is worth >> $AFMD.
$LPTX is worth a lot since last september. I dont care about $LPTX years ago. Its just not same company after september data.

B: Comparing $AFMD with their big pipeline and partnerships + potential milestones 5 Billion with small cap. $LPTX is for me ridiculous. IMO

A: Solid tumors are worth x10 hematologic, is where greatest need is. $LPTX has best data by far in one of the deadliest solid tumors and can apply to more. $AFMD doesnt. But if they do get 100% ORR in a solid tumor yes it would certainly give it a lot if value. But no such data now

Hulskof 12 december 2021 13:39

0

Ik heb AUTL en LPTX gehad, beide met winstvd hand gedaan. PDSB had ik in het vizier rond de 2, maar ik vond de pijplijn te kostbaar voor de centen die ze hadden. Verkeerd ingeschat dus, gezien de prijs nu.

Iemand een visie op AFMD vergeleken met AUTL, LPTX, ADAP, CRIS, CRDF?

Tom3 13 december 2021 09:59

0

quote:
Hulskof schreef op 12 december 2021 13:39:
Ik heb AUTL en LPTX gehad, beide met winstvd hand gedaan. PDSB had ik in het vizier rond de 2, maar ik vond de pijplijn te kostbaar voor de centen die ze hadden. Verkeerd ingeschat dus, gezien de prijs nu.

Iemand een visie op AFMD vergeleken met AUTL, LPTX, ADAP, CRIS, CRDF?

Mij valt steeds weer op hoe ontzettend veel biotechs er op de wereld zijn en hoeveel er moeite moeten doen om het hoofd boven water te houden. Autolus, Leap, Adaptimmune, Curis en Cardiff Oncology, het houdt niet op.

Volgens mij zijn alleen ADAP en AFMD met iets baanbrekends bezig. Wat zijn de schoonheden van de anderen? Er zijn al zo veel CAR-t, antilichaam etc . en wat is de kerncompetentie van Curis eigenlijk? Er zijn zo veel van die beursfondsen dat je gemakkelijk verdrinkt als je niet uitblinkt op alle fronten. Bij AFMD twijfel ik niet aan de wetenschap maar moet ik de rest nog afwachten. Gezien het niveau van de samenwerkingen /partnerships heb ik echter weinig twijfel over een eventuele overname. Bij de anderen is dat veel minder duidelijk.

DeZwarteRidder 13 december 2021 10:07

0

quote:
Tom3 schreef op 13 december 2021 09:59:
[...]
Mij valt steeds weer op hoe ontzettend veel biotechs er op de wereld zijn en hoeveel er moeite moeten doen om het hoofd boven water te houden. Autolus, Leap, Adaptimmune, Curis en Cardiff Oncology, het houdt niet op.

Volgens mij zijn alleen ADAP en AFMD met iets baanbrekends bezig. Wat zijn de schoonheden van de anderen? Er zijn al zo veel CAR-t, antilichaam etc . en wat is de kerncompetentie van Curis eigenlijk? Er zijn zo veel van die beursfondsen dat je gemakkelijk verdrinkt als je niet uitblinkt op alle fronten. Bij AFMD twijfel ik niet aan de wetenschap maar moet ik de rest nog afwachten. Gezien het niveau van de samenwerkingen /partnerships heb ik echter weinig twijfel over een eventuele overname. Bij de anderen is dat veel minder duidelijk.

Het is algemeen bekend dat ca 90 tot 95% van de biotechprojecten mislukt; zelfs na goedkeuring mislukken nog veel van dit soort bedrijven, zie bv. Acacia en Uniqure.

harvester 13 december 2021 11:02

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 december 2021 10:07:
[...]

Het is algemeen bekend dat ca 90 tot 95% van de biotechprojecten mislukt; zelfs na goedkeuring mislukken nog veel van dit soort bedrijven, zie bv. Acacia en Uniqure.

Ik denk dat je Uniqure (nog) geen mislukking kan noemen.
Voor het anti bloeding middels is een licentie afgesloten met de marktleider CSL , er is een upfront ontvangen van USD 450 miljoen, er is zicht op near term milestones van USD 300 miljoen en nog meer milestones en royalties. Ook is de benodigde productiecapaciteit opgeschakeld en voldoet aan de daarna te stellen eisen. CSL vraagt de BLA aan in eerste helft 2021. Dus daar komt schot in.

Ze hebben genoeg centen om de andere programma,s door te zetten en voor Huntington’s loopt het onderzoek nog steeds goed volgens de datamonitoring committee.
Daarnaast is de pijplijn ook extern verstevigd met een recente aankoop in cash.

Wel kan het beleggingsresultaat voor velen zijn tegengevallen, bijvoorbeeld doordat het eerste medicijn te duur was om een succes te worden.

Er zitten ook nieuwe mensen in de top die ook nuttige contacten en relevante ervaring binnenbrengen.

Hulskof 13 december 2021 15:08

2

Affimed Shares Preclinical Data on Innate Cell Engagers AFM28 and AFM13 at the 63rd American Society of Hematology Annual Meeting and Exposition

AFM28 effectively induces depletion of leukemic cells in patient bone marrow samples and demonstrates the anticipated good safety profile and pharmacologic activity in cynomolgus monkeys
Pre-complexing AFM13 with NK cells generates CAR-like NK cells, which retain biological activity and specificity after one cycle of freezing and thawing. This is an important prerequisite for the development of off-the-shelf products

HEIDELBERG, Germany, Dec. 13, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- Affimed N.V. (Nasdaq: AFMD), a clinical-stage immuno-oncology company committed to giving patients back their innate ability to fight cancer, today presented preclinical data from two of their Innate Cell Engager (ICE®) programs at the 63rd American Society of Hematology Annual Meeting (ASH). The poster presentations included preclinical proof-of-concept data on AFM28, for which Affimed recently revealed the target and indication. The program is in development for the treatment of Acute Myeloid Leukemia and other CD123+ hematologic malignancies. The second poster presentation provided data on the activity of AFM13 pre-complexed to NK cells after cryopreservation, demonstrating the potential to develop AFM13 as an off-the-shelf chimeric antigen receptor (CAR)-like NK cell product.

Preclinical characterization of the ICE® AFM28

The novel ICE® AFM28 is designed to target CD16A on innate immune cells and CD123 on tumor cells in relapsed or refractory acute myeloid leukemia (AML) and myelodysplastic syndrome (MDS). CD123 is almost universally expressed on leukemic blasts and leukemic stem cells (LSCs) and thereby represents a promising target in both indications.

The results revealed that target cell lysis via NK cell-mediated antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity (ADCC), even at low CD123 expression, was more pronounced compared to conventional anti-CD123 antibodies. In addition, AFM28 showed a 100-fold more potent NK cell activation in an ex vivo analysis, compared to Fc-enhanced IgG1 antibodies. When compared with a CD123-targeting T cell-engaging bispecific antibody, AFM28 activity was associated with substantially lower levels of inflammatory cytokine release suggesting low risk of cytokine release syndrome. In support of these findings, administration of AFM28 to cynomolgus monkeys induced the effective depletion of CD123+ target cells and was well tolerated.

AFM28 is currently being prepared for clinical evaluation. The properties of the preclinical characterization make it an interesting candidate for combination approaches with allogeneic NK cell products.

“There is an urgent need for relapsed or refractory AML and MDS patients and targeting the innate immune system - either alone or in combination with adoptive NK cells - holds promise for these patients,” said Dr. Arndt Schottelius, CSO of Affimed. “Our data suggests that AFM28 engages NK cells to lyse CD123-positive leukemic blasts and leukemic stem cells. This is a critical step in achieving long-lasting remissions.”

Cryopreservation of NK cells pre-complexed with innate cell engagers (CAR-like NK cells)

Pre-complexing NK cells with the ICE® AFM13 generates chimeric antigen receptor (CAR)-like NK cells. Our preclinical assays demonstrate that anti-tumor efficacy of AFM13 pre-complexed NK cells was comparable to NK cells that were combined, though not pre-complexed with AFM13. Furthermore, the data showed that tumor cell lysis was enhanced compared to a Fc-enhanced antibody approach.

Retaining biological activity and specificity after cryopreservation is a prerequisite to enable the development of pre-complexed off-the-shelf CAR-like NK cell products. Our results confirmed that the efficacy of tumor cell lysis by AFM13-pre-complexed NK cells, was virtually unaffected after one cycle of cryopreservation at -80°C.

“The data are the basis to develop an off-the-shelf precomplexed NK cell product of our ICE® molecules and mark an important milestone,” said Dr. Arndt Schottelius, CSO of Affimed. “This is especially encouraging as we recently announced very promising data of the Phase 1-2 study at The University of Texas MD Anderson Cancer Center that evaluates AFM13 pre-complexed with NK cells in patients with CD30-positive lymphomas revealing a 100% objective response rate in 13 patients who received the recommended phase 2 dose.”

The poster will additionally be featured on December 15 at 5:00 pm ET in the virtual poster walk on Natural Killer Cell-Based Immunotherapy which can be accessed via the following link: ash.confex.com/ash/2021/webprogram/Se...

The full posters are available on Affimed’s website under “Publications & Posters”. For more details about the ASH Virtual Annual Meeting please visit: www.hematology.org/meetings/annual-me...

Hulskof 13 december 2021 15:10

4

Retaining biological activity and specificity after cryopreservation is a prerequisite to enable the development of pre-complexed off-the-shelf CAR-like NK cell products. Our results confirmed that the efficacy of tumor cell lysis by AFM13-pre-complexed NK cells, was virtually unaffected after one cycle of cryopreservation at -80°C.

Dat wisten we eigenlijk al.

The results revealed that target cell lysis via NK cell-mediated antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity (ADCC), even at low CD123 expression, was more pronounced compared to conventional anti-CD123 antibodies. In addition, AFM28 showed a 100-fold more potent NK cell activation in an ex vivo analysis, compared to Fc-enhanced IgG1 antibodies. When compared with a CD123-targeting T cell-engaging bispecific antibody, AFM28 activity was associated with substantially lower levels of inflammatory cytokine release suggesting low risk of cytokine release syndrome. In support of these findings, administration of AFM28 to cynomolgus monkeys induced the effective depletion of CD123+ target cells and was well tolerated.

Dit is een leuk begin.

harvester 13 december 2021 15:50

0

quote:
Hulskof schreef op 13 december 2021 15:10:
Retaining biological activity and specificity after cryopreservation is a prerequisite to enable the development of pre-complexed off-the-shelf CAR-like NK cell products. Our results confirmed that the efficacy of tumor cell lysis by AFM13-pre-complexed NK cells, was virtually unaffected after one cycle of cryopreservation at -80°C.

Dat wisten we eigenlijk al.

The results revealed that target cell lysis via NK cell-mediated antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity (ADCC), even at low CD123 expression, was more pronounced compared to conventional anti-CD123 antibodies. In addition, AFM28 showed a 100-fold more potent NK cell activation in an ex vivo analysis, compared to Fc-enhanced IgG1 antibodies. When compared with a CD123-targeting T cell-engaging bispecific antibody, AFM28 activity was associated with substantially lower levels of inflammatory cytokine release suggesting low risk of cytokine release syndrome. In support of these findings, administration of AFM28 to cynomolgus monkeys induced the effective depletion of CD123+ target cells and was well tolerated.

Dit is een leuk begin.

Met dank aan de apen.
Zal ook wel makkelijker worden om kandidaten te vinden voor testen op mensen.

Tom3 13 december 2021 16:44

0

Prima berichten dus weer van het klinische front, vraag me alleen af waar die beleggers vandaag nu nog op wachten. Nou ja Fate is ook een kleine 4% lager. Hinkelen we daar weer achter aan.

Hulskof 13 december 2021 17:22

0

quote:
Tom3 schreef op 13 december 2021 16:44:
Prima berichten dus weer van het klinische front, vraag me alleen af waar die beleggers vandaag nu nog op wachten. Nou ja Fate is ook een kleine 4% lager. Hinkelen we daar weer achter aan.

XBI noteert nagenoeg vlak, maar je zou het niet zeggen als je de hoeveelheid biotechrood ziet.
De zure appel is nog altijd niet op. :-(
Ik vraag me af wanneer we de eerste tekenen van verbetering zien.

Vertraagd	5 feb 2025 22:00
Koers	1,020
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	310
Volume gemiddeld	335.367
Volume gisteren	287.061

Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

Forum Affimed geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Affimed NV nieuws