Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tom3 schreef op 7 oktober 2020 21:59:

[...]

AB. Zeer goed gevonden, ik zit al jaren te wachten op een koersexplosie bij Affimed zoals die zich al heeft voorgedaan bij Fate (waar ik helaas niet inzit).

quote:

Hulskof schreef op 8 oktober 2020 08:19:

[...]

Er zijn er die Affimed op huidig koersniveau vergelijken met Trillium toen de koers daarvan nog op 50 cent stond (nu ruim 15 dollar). Ik weet niet of dat realistisch is, maar het zou leuk zijn om een dergelijke rit mee te maken...

Zitten hier overigens Affimedbeleggers die ook in Trillium zitten? Zelf heb ik een relatief kleine positie (een zesde van m'n Affimed stukjes, ingestapt op 7,5 dollar)

quote:

Will73 schreef op 9 oktober 2020 14:02:

@ Tom

mag ik vragen waarom je niet aan spreading doet ? en in welke bio heb jij het vertrouwen ?
Zelf zit ik in

Acacia
Affimed
ProQr
ADMA

quote:

Tom3 schreef op 9 oktober 2020 10:23:

[...]

Nee, ik doe weinig aan spreiding. Zal er eens naar kijken.

quote:

Tom3 schreef op 11 oktober 2020 13:17:

[...]

Ik zat in Acacia, ProQR en een handvol andere biotechs. ADMA ken ik niet. Ik heb ook andere niet biotech aandelen gehad (Kon olie, Aegon, ING , Delta Lloyd, AMG, Arcelor, Tomtom) maar daar ben ik helemaal mee gestopt: ik zag in dat biotech veel beter bestand was (en zou zijn) tegen conjuncturele schommelingen. Hightech als Nvidia, ASML, Apple etc heb ik mede om die reden gewantrouwd: daar kun je alleen iets aan verdienen als je er heel veel van afweet. Na zeer prettige ervaringen met oa Ablynx (uitkoop door Sanofi), Galapagos en Argenx heb ik op een gegeven moment mijn winsten geherinvesteerd in biotechbedrijven waarvan ik denk (na uitvoerige bestudering van de materie) dat die op termijn door hun technologische voorsprong een unieke marktpositie zullen hebben in de farmacie nl ProQR, Arrowhead, Affimed en Argenx. Inmiddels heb ik winst genomen op ProQR en Argenx. Bij ProQR raakte ik daarenboven gefrustreerd door een reeks van tegenvallers (+ vage communicatie). Bij Argenx, waar ik een groot deel van de winst heb gemist ben ik nog steeds verbaasd over hun huidige hoge beurswaardering. In feite bestaat mijn porto nu uit Arrowhead en een flink belang in Affimed. Arrowhead is in mijn ogen een "licence to print money". Bij Affimed ben ik tot nu toe redelijk geduldig geweest vind ik zelf: in vergelijking tot zijn tegenhanger Fate is haar koers drastisch ondergewaardeerd. Zal veroorzaakt zijn door het suboptimale management. Het ligt niet aan haar technologie. Bij biotech weet je nooit wanneer Mr. market het "gaat zien". En het is onmogelijk om overal de toekomst goed te voorspellen. Kijk maar eens bij fondsen als Life Sciences Partners. Succes.

quote:

Will73 schreef op 12 oktober 2020 10:42:

@tom3

ADMA is eigenlijk een gokje waarvan ik denk dat deze nog wel wat kan stijgen richting de 3,5 a 4.Daarna verkoop ik ook deze om m’n positie in affimed weer iets te vergroten.

quote:

swbpch schreef op 15 oktober 2020 08:25:

www.affimed.com/affimed-announces-pre...

Preclinical data gaat gepresenteerd worden in November aangaande Afm13 targeted NK cells

quote:

Hulskof schreef op 20 oktober 2020 12:58:

Intussen krijgt Fate weer een koersdoelverhoging.

Stifel_: $FATE What's The Upside From Here? Near-Term, It's All About FT596
And We Think The Bull Case Is Far From Priced In
ncreasing our
probability-of-success for lead programs which #increases our target price by $12 to $59/share,
and we're reiterating our Buy-rating on $FATE

quote:

Wil Helmus schreef op 21 oktober 2020 08:54:

[...]
Het verschil in waardering tussen Affimed met een marktwaarde van ongeveer 250 miljoen en Fate met een marktwaarde van ongeveer 4,2 miljard is echt enorm. Laten we hopen dat Affimed nog eens koersdoelen van $59 krijgt, maar voorlopig zou ik al heel blij zijn met $12.

quote:

Tom3 schreef op 21 oktober 2020 23:33:

[...]

Dit is ook voor mij een raadsel. Ik denk dat NK cellen alleen gaan werken als op een kunstmatige wijze vermeerderd worden. Kennelijk heeft een mens van nature geen overvloed van deze cellen. Fate doet dit met een crispr-cas ingreep bij een stamcel waarvan identieke klonen gemaakt worden. Affimed doet het met donorcellen (Anderson, AFM 13) en recentelijk expansie van autologe en allogene NK cellen (NKMax, AFM 24). De tegenslag die Crispr vandaag moest melden heeft een deukje geslagen in de koersen van zowel Crispr-Cas, Fate en verrassend Affimed. Zowel Crispr als Fate werken volgens mij met een in principe niet op veiligheid getest procédé: er is overtuigend bewijs dat crispr-cas een 15% foutmarge kent. Wordt dat geaccepteerd? Affimed heeft dan een beduidend lager risico profiel. Hardlopers zijn dan soms doodlopers.