Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wil Helmus schreef op 19 december 2020 15:11:

Nieuw stuk op SA:
seekingalpha.com/article/4395460-affi...

quote:

Tom3 schreef op 19 december 2020 17:59:

[...]

Terug naar $ 3 als aankoopsignaal zoals deze schrijver denkt of wenst??? Niks is onmogelijk als Hoess blijft roepen dat AFM24 nog geen werking heeft laten zien.

quote:

Tom3 schreef op 19 december 2020 17:59:

[...]

Terug naar $ 3 als aankoopsignaal zoals deze schrijver denkt of wenst??? Niks is onmogelijk als Hoess blijft roepen dat AFM24 nog geen werking heeft laten zien.

quote:

Wil Helmus schreef op 19 december 2020 20:31:

[...]
Reactie van Affimed kenner Dieter Hovekamp is veelzeggend:

Thanks for your article, but reading it sound more like a desperate short than a long.

Actually AFM13 is in a registrational trial and has finished recruitment of the first two arms. This and the granted AFM13 ODD (Orphan Drug Designation see www.affimed.com/... ) should lead to a dialog with the FDA on accelerated approval ASAP if data are in line with the just reported investigator initiated trial (see www.affimed.com/... ).

Why should AFMD hang around at $600m mcap or even drop to $300m when an earlier stage FATE is currently running at over $8B?

Actually there seems to be some confusion what Affimed actually provides. AFMD is not an NK cell company as all the others but a platform company that can provide many different innate cell engagers (ICE) and other constructs via its ROCK platform. These ICE can help immune cell providers - be it the patients themself or any kind of autologous, donor-derived, or off-the-shelf cell company - to direct its cell therapies against cancer or other targets.This includes NK and CAR-NK cell therapies from the new partners NKMax America, Artiva, and e.g. FATE. Affimed currently does NOT compete with those cell providers via own immune cells as the article suggests but can support any of them in a partnership.

quote:

Hulskof schreef op 19 december 2020 22:09:

[...]

Zo lees ik het niet. Hij heeft al zn aandelen vastgehouden en koopt igv een mogelijke terugval tot 5 bij en nog eens mocht het aandeel tot 3 zakken. Hij stelt nergens dat hij het hoopt of denkt. Maar ja, hij kent het verleden ongetwijfeld ook. ;-)

quote:

Tom3 schreef op 22 december 2020 12:46:

Te haastig geweest, het artikel is uit 2019. Affimed zou haar sterke punten beter en publieksvriendelijker moeten presenteren. Duitsers zijn wel goed in wetenschap maar iets minder in verkopen.

quote:

4finance schreef op 22 december 2020 13:22:

[...]

De CEO van Affimed is heel erg slecht in communicatie naar beleggers. Zeker de particuliere belegger. Als dit een USA fonds was geweest met de juiste communicatie had het al lang boven de €20,00 genoteerd.
Vreemd.... waar heb ik dat eerder gezien? ProQR? ;-) Kijk wat er nu bij Galapagos gebeurd. Die schieten ook helemaal in een kramp met communicatie.

quote:

Tom3 schreef op 22 december 2020 14:09:

[...]

Ja Hoess, De Boer en Vd Stolpe proberen het wel maar bereiken niet zo veel als je kijkt naar een Moderna, Fate en Beam. Uiteindelijk ook een tekort aan ingehuurde brains vrees ik. Moderna heeft zelfs bij geboren yanks het odium dat ze competente verkopers zijn (om het vriendelijk uit te drukken). Vandaag in de Volkskrant het interview gelezen van Katalin Kariko. De in Hongarije geboren en later naar de VS uitgeweken bedenkster van het mRNA corona vaccin waar Pfizer/Biontech en Moderna momenteel op binnenlopen. Biontech en Moderna hadden wel de guts om het patent hierop te kopen van de Universiteit van Pennsylvania (de werkgever van Kariko). Als je het als bedrijf zelf niet kan bedenken moet je wel de slimheid hebben om het elders in te kopen. Gebrek aan durf? Moderna heeft geen gebrek aan lef, een van de oprichters heeft inmiddels een geschat vermogen van $ 4 miljard (en wij maar denken dat Vd Stolpe al een veelverdiener is). Ondernemen is niet iedereen gegeven.

quote:

Tom3 schreef op 22 december 2020 15:00:

@4finance: in de VS (en heel vroeger bij de Romeinen) is/was een klimaat ontstaan waarbij de slimste & hardste spelers er met de buit van door gaat. Geen scrupules voor mislukkelingen. Zoiets kan veel opleveren ook al is het in onze ogen onrechtvaardig. Oh ja was Galapagos niet beentje gelicht door de FDA?

quote:

4finance schreef op 22 december 2020 15:56:

[...]

Wel, dat FDA vs Galapagos verhaal kan ik niet beoordelen. Wel vraag ik mij af wat Galapagos in het voortraject richting FDA heeft gedaan. Dat soort lobby werk is daar erg belangrijk.

quote:

4finance schreef op 22 december 2020 14:28:

[...]

@tom3, ik ben elke keer weer onder de indruk hoe goed jij geïnformeerd bent en kennis hebt van deze materie ;-) Kan ik nog veel van leren. Overigens durf ik niet meer te praten over de % die Affimed, Fate en Arrowhead mij dit jaar hebben gebracht ;-) Onvoorstelbaar. Nog nooit dit soort bedragen in mijn porto gezien. En dan te bedenken dat ik verwacht dat zeker Arrowhead in 2021 nog wel een versnelling omhoog zal maken.

quote:

Hulskof schreef op 22 december 2020 16:44:

[...]

Volledig mee eens. Waarvoor nogmaals dank, Tom.
Het zijn niet zozeer de winstpercentages van AFMD en ARWR die opvallen in m'n porto, maar wel de bedragen. Dergelijk grote positities zou ik zonder Toms inbreng niet gauw gekocht hebben.

quote:

Hulskof schreef op 22 december 2020 16:41:

[...]

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat niet Gala, maar juist Gilead door de FDA is getackeld...

quote:

4finance schreef op 22 december 2020 14:28:

[...]

@tom3, ik ben elke keer weer onder de indruk hoe goed jij geïnformeerd bent en kennis hebt van deze materie ;-) Kan ik nog veel van leren. Overigens durf ik niet meer te praten over de % die Affimed, Fate en Arrowhead mij dit jaar hebben gebracht ;-) Onvoorstelbaar. Nog nooit dit soort bedragen in mijn porto gezien. En dan te bedenken dat ik verwacht dat zeker Arrowhead in 2021 nog wel een versnelling omhoog zal maken.