Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 15 september 2019 09:43:

[...]Zeg Joris, jij hebt toch niet een wat ielig stemmetje waardoor je gewend bent hard te moeten schreeuwen opdat mensen je toch nog een beetje horen?
Maar als je schrijft hoeft dat echt niet hoor. Ik vind het nogal goedkoop, al die grote en vetgedrukte letters. En bij mij bereik je er alleen maar mee dat ik je uiteindelijk niet meer serieus neem.
Trouwens in het begin vond ik het best nog wel vermakelijk dat
Joris en Jules-gekijf - een polemiek met 2 verstandige mensen kan je het nou eenmaal niet noemen - maar het moet niet zo zijn dat het inmiddels zo'n beetje het belangrijkste thema van gesprek hier is. Een plezierige zondag verder.

quote:

Joris Verbeek schreef op 15 september 2019 10:02:

Het gaat erom dat De Monitor hier een rapport aanhaalde wat de +50% stijging verantwoord, en wat hij blijkbaar heeft gelezen gezien zijn uitlatingen

De Monitor schreef op 14 sep 2019 om 12:45
Kempen heeft gewoon een rapport waar in staat hoe het koersdoel van 60 cent tot stand is gekomen.

Dus laat maar zien dan hoe Kempen die +50% onderbouwd.

quote:

BassieNL schreef op 15 september 2019 10:25:

[...]
Hij roept maar wat. Hij was niet op de hoogte van het gewijzigde koersdoel.

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 15 september 2019 01:27:

[...] Joris drie punter was het toch vroeger? Hij heeft ze al gescoord.

quote:

Winst gevend schreef op 15 september 2019 13:11:

Wie gelooft er dat Pharming Group NV dit jaar naar een omzet van €170 miljoen groeit?

In de weekend update van Simply Wallstreet gaat men daar nu vanuit.
De verwachtte procentuele inkomstengroei voor december 2019 wordt gezet op 40.8%

Hiermee wordt gelijk aangetoond dat het gehele Pharming concern met slechts
één medicijn (Ruconest), het gehele bedrijf doorgroei status geeft t/m 2023

De gebruikte verwachting is hier als bijlage te bekijken.

quote:

De Monitor schreef op 15 september 2019 10:04:

[...]

Je vergelijkt nu de koers van destijds en het koersdoel van Kempen en dat het aandeel toen te duur zou zijn geweest. Die vergelijking is onjuist. Kempen heeft dit koersdoel afgegeven op een flink stijgende omzet, maar een stagnerende omzet over een jaar of 5 door het achterblijven van Pharming tegenover de concurrentie.
Dus is dat koersdoel pas naast de koers te houden over enkele jaren. De omzet stijgt op dit moment minder hard dan de prognose van Kempen overigens.

quote:

Forumterminator schreef op 15 september 2019 12:18:

Koersdoel K. gebasseerd op meest negatieve ontwikkeling. Inmiddels achterhaald en niet meer realistisch. Volgend jaar zullen ze wel schoorvoetend 0,90 afgeven als er 2,10 op de borden staat mits er niets veranderd.
Ze zullen voolopig echt niet hun ongelijk toegeven. Pas als de trials positieve gaan uitpakken kunnen ze zich hierachter verschuilen en de koersraming aanpassen zonder teveel gezichtsverlies. Maar dan staan we al op €. 4,00

quote:

Japaho schreef op 15 september 2019 12:14:

[...]

Er zit politiek achter. Als het om geld gaat zijn mensen tot alles in staat. Kempen stelt zo'n rapport op, en weet nagenoeg zeker dat de koers daardoor gaat dalen, ongeacht wat anderen zeggen. Er zijn partijen die belang bij een dalende koers hebben, en spelen ( wellicht) onder een hoedje met zo'n effectenkantoor. Kan bijna niet anders.... Net zoals de EMA en de FDA, er zit veel meer achter dan wij denken en weten. de belangen zijn groot, en de lobby-wereld doet zijn best om er geld uit te slepen op welke manier dan ook.

quote:

De Monitor schreef op 15 september 2019 14:37:

[...]

Grappig dat deze complot theorieën enkel bij rapporten worden verzonnen met een lager koersdoel, maar deze vragen nooit gesteld worden bij torenhoge, voorlopig onrealistische koersdoelen.
Het eeuwenoude eenrichting-denken. Zeer gevaarlijk op de beurs.

quote:

Joris Verbeek schreef op 15 september 2019 10:02:

Het gaat erom dat De Monitor hier een rapport aanhaalde wat de +50% stijging verantwoord, en wat hij blijkbaar heeft gelezen gezien zijn uitlatingen

De Monitor schreef op 14 sep 2019 om 12:45
Kempen heeft gewoon een rapport waar in staat hoe het koersdoel van 60 cent tot stand is gekomen.

Dus laat maar zien dan hoe Kempen die +50% onderbouwd.

quote:

Japaho schreef op 15 september 2019 14:41:

[...]

Je mag het complot theorieën vinden, maar als Kempen als enige van de "gerenommeerde" adviseurs zo'n laag koersdoel afgeeft, dan geeft dat te denken.... toch?

quote:

Dekkie schreef op 15 september 2019 11:21:

[...]
Is er ook bekend waarom die kemphaan nu ineens vindt dat het koersdoel 50% omhoog moest.
Is dit ook gebaseerd op 2025, dan sporen ze al helemaal niet

quote:

De Monitor schreef op 15 september 2019 14:44:

[...]

Het rapport waar ik naar verwijs is de onderbouwing van 60 cent van september vorig jaar. Dat is, een meer dan 1 A4 tellend rapport. Later is dat koersdoel verlaagd naar 40 cent en nu terug verhoogd naar 60 cent.
Ik ben geen klant van Kempen dus nee ik heb het niet gelezen. Of dit koersdoel vast hangt aan hetzelfde rapport of een update daarvan weet nog niemand.

quote:

Joris Verbeek schreef op 15 september 2019 14:58:

[...]

Je hangt hier eerst stellig een verhaal op dat je kennis hebt genomen van dat rapport waarop de koersdoel stijging van 50% is gebaseerd en nu geef je er weer een draai aan. Echt geloofwaardig en onderbouwd is het allemaal niet.