Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 2 september 2019 09:59:

[...]

Het vierde kwartaal liet vorig jaar een terugloop in verkopen zien. Hoe verklaar je bovenstaande niet onderbouwde uitspraak dan?

quote:

De amateur schreef op 2 september 2019 10:14:

[...]

Invloed KAN zijn. Betekent niet dat het zo hoeft te zijn. En Q3 bouwen wellicht de apotheken op maar betekent niet dat patiënten het gelijk afnemen. Wellicht gebeurt dat pas in Q4.

Ging er mij sowieso meer om dat seizoensgebonden invloeden niet perse het aantal aanvallen hoeft te zijn maar ook voorraadopbouw etc.

quote:

CW1884 schreef op 3 september 2019 14:02:

[...]
Beste Joris Verbeek,

Hierin hebben de Monitor en Bassie wel degelijk gelijk. Het nieuwe medicijn van Novartis dient wel degelijk als GAP vuller. Immers de bedoeling is dat dit medicijn eerder op de markt komt dan de medicijnen in de pipeline van Pharming. Dit geeft dhr. de Vries ook heel duidelijk aan.

Verder geeft dhr. de Vries aan dat de mogelijkheid bestaat dat indien er nog zo’n deal bij Pharming aangeboden wordt, dat Pharming het niet zou nalaten deze deal te accepteren. Met andere woorden er komt niet nog zo’n deal zoals de deal met Novartis, tenminste daar moet men niet vanuit gaan. Pharming blijft echter wel zoeken naar eventuele andere deals, dus de mogelijkheid blijft hierin wel bestaan.

Naast dat de deal met Novartis wel degelijk een GAP vuller is, gaat het inderdaad om een medicijn, die past in het plaatje bij Pharming en verkocht kan worden door de huidige verkopers.

quote:

Beur schreef op 2 september 2019 10:36:

[...]Steeds duikt die discussie over de impact van het seizoen weer op.
Voor de derde keer binnen een jaar plaats ik daarom maar weer het linkje naar een vergelijkende studie naar de invloed van de diverse triggerfactoren voor het oproepen van een HAE-aanval.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Volgens deze studie is die invloed van het seizoen er dus weliswaar maar is die invloed zeker niet de meest krachtige trigger.
Maar wat is er eenvoudiger voor het beantwoorden van deze voor veel mensen kennelijk belangrijke vraag (niet voor mij) om gewoon de kwartaalverkopen van alle concurrerende HAE-middelen even naast elkaar te zetten en daar bijvoorbeeld voor Q3 een piek dan wel trend in proberen te ontdekken?

quote:

Winst gevend schreef op 2 september 2019 13:24:

Heb begrepen dat die Novartis deal was bedoeld om, volgen de CEO, de GAP te overbruggen omdat de eigen pipline nog 4 jaar zal duren (of 5)

Maar met de opmerking wellicht in 2022 richting markt, is dat echt geen GAP dichten.
We zitten immers nog maar in 2019.

DUS:
Pharming waarderen op de omzetten die Ruconest momenteel maakt.

Met het koeienmelk verhaal scoor je ook al geen punten door de opmerking
dat het voornamelijk bestaat uit een plas water. aldus Sijmen de Vries.

LEKKER POSIE !!!!!!!! :-))

quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 08:56:

[...]

Wat jij doet is de zaken positiever presenteren dan ze werkelijk zijn. Dat deed je destijds na goedkeuring Lanadelumab ook. Het zou onmogelijk wat worden volgens jou, maar goedkeuring is goedkeuring. In minder dan een jaar tijd zetten ze meer dan 120 miljoen per kwartaal om. Zo snel stijgt de omzet van Ruconest niet.

quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 09:15:

[...]

Klopt, grotendeels verlegd.
Maar dus wel marktaandeel verkregen. Marktaandeel dat ook naar Ruconest had kunnen komen door overstap naar een acuut middel. Maar ik blijf het vreemd vinden dat Pharming hier niet meer van profiteert dan nu het geval. Problemen voor Shire/Takeda spelen al meer dan een jaar.

quote:

Winst gevend schreef op 3 september 2019 10:03:

BNR radio Interview met Sijmen de Vries. 30 augustus 2019

Konijnen geven hoge concentraties eiwitten in de melk.
Als je koeien gaat melken heb je grote plassen met water waar maar weinig eiwitten in zitten.
Er wordt dan ook gekeken of uitbreiding van het aantal konijnen niet beter is.

Dus je insemineert 20 tot 30 koeien omdat er een volume tekort dreigt om je
toekomstige markt te bedienen, en vervolgens ga je dit verhaal ophangen?

Zijn ze bij Pharming wel helemaal helder?

en waarom komen hier geen reacties op?

quote:

BassieNL schreef op 3 september 2019 15:14:

@CW1884
Heeft het verkoopapparaat van Pharming dezelfde omvang als dat van Takeda (voor HAE)?

quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 10:07:

[...]

Dit is nieuw voor mij. Ik heb het interview ook niet gevolgd, zit niet te wachten op een bekend PR verhaal door interviewers die het aandeel nauwelijks kennen.
Is hier meer over gezegd? Klinkt niet goed voor de 'koeienlijn'

quote:

CW1884 schreef op 3 september 2019 15:15:

[...]
Dit verhaal is al enkele jaren bekend. Dhr. de Vries heeft hier al uitgebreid uitleg over gegeven. Konijnen geven meer geconcentreerde melk en koeien geven meer melk met meer water. De koeien hebben een volkomen ander doel dan de konijnen. Bijvoorbeeld voor het gebruik bij een medicijn waar minder (geconcentreerde) eiwitten noodzakelijk zijn.

quote:

CW1884 schreef op 3 september 2019 15:15:

[...]
Dit verhaal is al enkele jaren bekend. Dhr. de Vries heeft hier al uitgebreid uitleg over gegeven. Konijnen geven meer geconcentreerde melk en koeien geven meer melk met meer water. De koeien hebben een volkomen ander doel dan de konijnen. Bijvoorbeeld voor het gebruik bij een medicijn waar minder (geconcentreerde) eiwitten noodzakelijk zijn.

quote:

CW1884 schreef op 3 september 2019 14:55:

[...]
Waarom toch steeds appels met peren vergelijken. Lanadelumab (Takzyro) is een onderdeel van Shire/Takeda tezamen met Cinryze en Firazyr. Shire heeft duidelijk aangegeven dat ze van plan zijn om de patiënten van Cinryze over te zetten op Takzyro met name door de problemen met het tekort aan bloedplasma voor de productie van Cinryze. Daarom zijn de omzetten van Cinryze gigantisch gedaald en probeert Shire deze patiënten over te zetten op Takzyro. Helaas lukt dit niet voor de volle 100%. Dat is de grootste oorzaak van de enorme omzetstijging van Takzyro.

Ruconest had geen voorloper en is begonnen vanaf nulpunt. Verder betrof Pharming in verhouding slechts een klein bedrijfje, die zelf een verkoopapparaat moest opzetten. Om dan binnen enkele jaren een omzet van € 150 miljoen op jaarbasis te genereren is enorm.

quote:

Winst gevend schreef op 3 september 2019 10:15:

[...]

Wordt echt letterlijk gezegd door de CEO

Worden wij hier allemaal, en al jaren, voor de gek gehouden?

En waarom lopen er nog steeds geen klinische trials van de overvolle pipeline
en is er wel geld om een Novartis betaling te doen van 20 miljoen Dollar.

Volgende opmerking is dat de CEO ook vertelde dat er niet meer naar gevraagd hoeft te worden.

EN, waarom er een 4e controlerende fase aan trials ingepland terwijl er nog niet
eens gestart is met de trials die dus ieder 5 jaar gaan duren met een 4e fase.

Hoe jaag je investeerders massaal weg?....... ZO DUS.

quote:

Joris Verbeek schreef op 3 september 2019 14:27:

[...]

Over de eerste alinea heb ik geschreven dat ik het inderdaad niet zie als gap vuller. Een medicijn wat nog in de pipeline zit, is nog geen medicijn wat op datum x kan worden vermarkt. Er kan wel een planning zijn, maar daar houdt het wel bij op.

In de tweede alinea schrijf je dat er niet nog een deal komt zoals met Novartis, en daarvoor schrijf je dat Pharming het niet zou nalaten zo'n deal te accepteren. Kan je daar nog even naar kijken, erg verwarrend.

In de derde alinea ben ik het alleen met je eens dat het mooi past in de portefeuille van het verkoopteam.

quote:

Veenstra schreef op 3 september 2019 15:26:

[...]

je kunt heel makkelijk melk concentreren, Het gaat uiteindelijk om de hoeveelheid werkzaam eiwit die er wordt geleverd. In welk volume is niet echt belangrijk , mits binnen redelijke marges je wilt niet 1 gram in 100L.