Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 14:27:

[...]Ik denk dat het pleisterverhaal weliswaar de mooiste voor de patiënt maar tevens de meest lastige is van de opties die Pharming hier kan kiezen.
Ben zeer benieuwd hoe het bijvoorbeeld met de opnamesnelheid en de werkzaamheid in zijn algemeenheid gesteld gaat zijn.

quote:

Zjeeraar schreef op 11 september 2019 16:05:

[...]

Dat pil-traject is nog ver weg en wellicht heeft Pharming dan al lang Ruconest etc verder doorontwikkeld.

quote:

De Monitor schreef op 11 september 2019 16:56:

[...]

En waarom zie jij de combi niet zitten?
Je doet een uitspraak dus moet je op zijn minst de volgende twee vragen kunnen beantwoorden:
- Wat is de inwerkingstijd van Ruconest na toedienen?
- Wat is de inwerkingstijd van de pil Pharvaris?

Reden dat ik het vraag is dat ik vandaag een aantal uitspraken van je heb gezien en daarbij sterk afraag of je voldoende inhoudelijke kennis hebt om je bovenstaande stelling enige waarde te laten hebben.

quote:

De Monitor schreef op 11 september 2019 11:10:

[...]
...
Het risico hier is dat er een preventief middel op de markt komt met een makkelijke toediening dat een laag doorbraak percentage heeft. De pil van Pharvaris is hier een kanshebber voor, maar ik verwacht er eerlijk gezegd niet heel veel van. Wordt het toch wat, dan duurt dit nog vele jaren.

quote:

Sir Cryptalot schreef op 11 september 2019 17:26:

Na 5 dagen dalen is hier dan toch the dead cat bounce. Tegen volgende week testen we de 1,10.

quote:

1 2 3 schreef op 11 september 2019 20:06:

het allermooiste moet nog komen na € 1,35 ……… zwarte cijfers ……….

quote:

Messa schreef op 11 september 2019 19:09:

[...]

Ik dacht vorig jaar gelezen te hebben dat ze al sinds 2017 bezig zijn met het ontwikkelen van een nieuwe toedieningsmethode samen met een ervaren partner. De moeilijkheid zat hem dacht ik in de cutane penetratie maar weet niet meer exact of molecule te groot was voor de pleister of dat pleister niet door de huis kon.

Ik zou eerder denken aan subcutane staafje in zacht plastic met trage vrijgave zoals bij de nieuwe anticonceptie middelen, voordeel is dat het 1 maal ingespoten is en een lange werking heeft waardoor patiënten er niet elke dag aan moeten denken.

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 20:20:

[...]Medicatie toedienen via pleisters is een vrij nieuwe tak van "sport" en Pharming moet daarvoor beslist samenwerken met een gespecialiseerd bedrijf.
Het doordringen van de huid zelf zal denk ik niet het probleem zijn, eerder hoe het geneesmiddel netjes, dus op de gewenste meest effectieve wijze in de bloedbaan komt.
En daarbij is inderdaad het ene stofje het andere niet en hoe goed Ruc zich leent voor 'pleisterwerk" is nou typisch de vraag waarover men zich aan het buigen is. Of men is daar inmiddels al achter. Merk in dit verband op dat Pharming laatstelijk meldde dat het zich aan het heroriënteren is t.a.v de meest gunstige nieuwe toedieningsvorm. Het zou dus zomaar kunnen dat pleisters uit het programma verdwijnen. Wat jammer zou zijn want van alle nieuwe toedieningsvorm waar Pharming mee bezig is, is dit de voor de patiënt de meest aantrekkelijke. Maar laten we hopen dat het schrappen in het programma gaat over intra-musculair en/of subcutaan.

De gereguleerde, trage (retard) afgifte is eigenlijk sowieso al een voordeel van pleisters. Opvallend is dat Pharming zegt pleisters ook voor de acute toepassing te overwegen. En dat vind ik bijzonder want de werking zal (veel) later inzetten dan bij de andere toedieningsvromen.

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 20:20:

[...]Medicatie toedienen via pleisters is een vrij nieuwe tak van "sport" en Pharming moet daarvoor beslist samenwerken met een gespecialiseerd bedrijf.
Het doordringen van de huid zelf zal denk ik niet het probleem zijn, eerder hoe het geneesmiddel netjes, dus op de gewenste meest effectieve wijze in de bloedbaan komt.
En daarbij is inderdaad het ene stofje het andere niet en hoe goed Ruc zich leent voor 'pleisterwerk" is nou typisch de vraag waarover men zich aan het buigen is. Of men is daar inmiddels al achter. Merk in dit verband op dat Pharming laatstelijk meldde dat het zich aan het heroriënteren is t.a.v de meest gunstige nieuwe toedieningsvorm. Het zou dus zomaar kunnen dat pleisters uit het programma verdwijnen. Wat jammer zou zijn want van alle nieuwe toedieningsvorm waar Pharming mee bezig is, is dit de voor de patiënt de meest aantrekkelijke. Maar laten we hopen dat het schrappen in het programma gaat over intra-musculair en/of subcutaan.

De gereguleerde, trage (retard) afgifte is eigenlijk sowieso al een voordeel van pleisters. Opvallend is dat Pharming zegt pleisters ook voor de acute toepassing te overwegen. En dat vind ik bijzonder want de werking zal (veel) later inzetten dan bij de andere toedieningsvromen.

quote:

odA neD gaaH schreef op 11 september 2019 20:18:

[...]
Ik wacht nog op je antwoord waarom wij 21 september in de gaten moeten houden. Dat dagelijkse gelul over zwarte cijfers weten we nou wel.

quote:

Emmen2019 schreef op 11 september 2019 18:42:

Sharen: Een Dikke Duim voor jou , jou Post van gisteren vond ik een verademing en het beeld van vandaag klopte helemaal met jou idee over de koers ontwikkeling vanaf gistermiddag.

Ook jou Post van vandaag vind ik een boeiende en kan ik zeker in mee gaan , en wat betreft de Shorters die hebben zich dus vanaf vorige week schijnbaar niet bemoeit met de koers van Pharming , tja mij zou het persoonlijk niet verbazen dan er eind deze week een PB komt over een partij die een Long Positie heeft ingenomen!

We gaan het zien :-)

quote:

Alex69 schreef op 12 september 2019 00:24:

De koers beweegt zich conform mijn eerder uitgesproken verwachting, Is keurig opgevangen rond steun 1.14. De opwaartse trend kan nu worden hervat met een 1e koersdoel van 1,29-1,32.