Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 16 oktober 2019 11:42:

De Vries zegt tegen Bloomberg, dat dr Chiao niet actief is voor Pharming. Dan behoef je hem ook niet te schorsen?

quote:

De Monitor schreef op 16 oktober 2019 11:25:

[...]

Hoe is het met je kooporder van 1.20? Vertel ons even dat je die snel weg hebt gehaald voorbeurs.

quote:

Ixalan68 schreef op 16 oktober 2019 11:41:

Wat de werknemer van CSL precies heeft meegenomen is natuurlijk vaag: gegevens, kan van alles zijn. Waar deze medewerker een expert in is is een totaal andere richting dan wat Pharming nastreeft. Een medewerker met zoveel knowhow loopt alleen maar weg als er onenigheid is neem ik aan. De vraag is wat deze expert ontdekt heeft en wat hij ermee van plan is, en dat is vast niet iets voor Pharming. Hij zal uitleg moeten geven en dan komt de werkelijke gang van zaken wel bovendrijven. Hij werkt(e) bij Pharming in ieder geval niet als onderzoeker.

quote:

Misschien schreef op 16 oktober 2019 11:43:

Dat CSL heeft gevraagd om dat gerechtelijk onderzoek snapt De Vries. "De rechter heeft ons gevraagd aan te tonen dat we geen data hebben gekregen. Dat kunnen we", stelt hij.

Als De Vries het niet aan kan tonen, of het blijkt er wel te zijn, dan doet De Vries niet zo’n pertinente uitspraak, dan ben je zeker van je zaak,.

Het biotechbedrijf werkt volledig mee aan het onderzoek van de Amerikaanse rechtbank. Hoe lang dat onderzoek duurt, weet De Vries niet precies. "Maar heel lang kan dat niet duren."

De Vries denkt dat het niet lang kan duren, dat komt voort uit het feit dat hij stellig zegt niet over de data te beschikken.

Op voorhand kom je niet met een tegenclaim, dan zet je de persoon op non-actief, werkt mee en mocht je het gelijk aan je zijde hebben, sla je terug.

Tini

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 16 oktober 2019 11:44:

[...]

Nou waar blijf je dan ? ......... waarom verzin je dit ?
Quote aub ......

quote:

De Monitor schreef op 16 oktober 2019 11:51:

[...]

Het was inderdaad een persoon waar je op reageerde. Zelf gaf je ook aan op een bijkoopmoment te wachten maar zonder koershoogte. Daardoor de verwarring.
Nu ga jij natuurlijk vertellen op het laagste punt bij te hebben gekocht.

quote:

De Monitor schreef op 16 oktober 2019 11:48:

[...]

Eerst weet Sijmen van niks, en nog geen uur later weet hij hoe aangetoond kan worden dat er geen data is. Draaikonterij vind ik het. Hier mag Sijmen wel eens uitgebreide tekst en uitleg over geven. Maar helaas blijven de mediamomenten enkel bij het verkondigen van mogelijke mogelijkheden om de beleggers de dikke worst voor te houden.