Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 23 oktober 2019 13:23:

[...]

Zou je willen stoppen met het blijven kopiëren en plakken van oude berichten?
Dit maakt dit topic onleesbaar.

Als je dit wilt doen kan dit op het rommeldraadje 1.75

quote:

lucas D schreef op 23 oktober 2019 15:11:

Hoi Shyman, noemde slechts een paar zaken op naar aanleiding van de berichtgeving van CSL. En alle negatieve reacties daaropvolgend.
Het solliciteren naar een zeer belangrijke functie, gaat ook niet lukken zonder te laten zien waar je goed in bent. Daar zal dus best over zijn vakgebied gesproken zijn.
De kennis die Pharming van de man wil hebben staat echter niet op papier, die zit in zijn hoofd en ik snap best dat CSL niet wil dat die kennis zomaar bij een concurrent terecht komt.
Dat laatste daar zal het om gaan. Ze proberen uit te stellen dat hij bij Pharming begint. Is dat over een halfjaar/ jaar dan is de kennis verouderd, en geen probleem meer.
De complimenten zijn voor Pharming dat ze kennelijk een unieke specialist wel een 'uitdaging' in zijn vakgebied kunnen bieden. Want dat is wat die medewerker wilde.

quote:

lucas D schreef op 23 oktober 2019 15:11:

Hoi Shyman, noemde slechts een paar zaken op naar aanleiding van de berichtgeving van CSL. En alle negatieve reacties daaropvolgend.
Het solliciteren naar een zeer belangrijke functie, gaat ook niet lukken zonder te laten zien waar je goed in bent. Daar zal dus best over zijn vakgebied gesproken zijn.
De kennis die Pharming van de man wil hebben staat echter niet op papier, die zit in zijn hoofd en ik snap best dat CSL niet wil dat die kennis zomaar bij een concurrent terecht komt.
Dat laatste daar zal het om gaan. Ze proberen uit te stellen dat hij bij Pharming begint. Is dat over een halfjaar/ jaar dan is de kennis verouderd, en geen probleem meer.
De complimenten zijn voor Pharming dat ze kennelijk een unieke specialist wel een 'uitdaging' in zijn vakgebied kunnen bieden. Want dat is wat die medewerker wilde.

quote:

Eagle-57 schreef op 23 oktober 2019 13:38:

[...]
Kansloos. De feiten die er liggen geven CSL alle recht om uit te zoeken of de plotselinge ex-werknemer iets onoorbaars heeft gedaan. Als dan blijkt dat Pharming niets te verwijten valt, is het onzin om een tegenclaim te starten.

quote:

Theo3 schreef op 23 oktober 2019 13:43:

Eagles de beurswaarde zakte die dag wel 95 miljoen euro door en alleen door dit bericht. En mijn portefeuille idem. Hihihi geen 95 miljoen natuurlijk.

quote:

lucas D schreef op 23 oktober 2019 15:11:

Hoi Shyman, noemde slechts een paar zaken op naar aanleiding van de berichtgeving van CSL. En alle negatieve reacties daaropvolgend.
Het solliciteren naar een zeer belangrijke functie, gaat ook niet lukken zonder te laten zien waar je goed in bent. Daar zal dus best over zijn vakgebied gesproken zijn.
De kennis die Pharming van de man wil hebben staat echter niet op papier, die zit in zijn hoofd en ik snap best dat CSL niet wil dat die kennis zomaar bij een concurrent terecht komt.
Dat laatste daar zal het om gaan. Ze proberen uit te stellen dat hij bij Pharming begint. Is dat over een halfjaar/ jaar dan is de kennis verouderd, en geen probleem meer.
De complimenten zijn voor Pharming dat ze kennelijk een unieke specialist wel een 'uitdaging' in zijn vakgebied kunnen bieden. Want dat is wat die medewerker wilde.

quote:

moaventtog schreef op 23 oktober 2019 14:43:

Wat gaat een Ph. liefhebber zonder stukken nu doen?Kopen of wachten tot na cijfers?Ik zou sam sam doen,dus nu de helft kopen van wat je plan was,kan je bij een ev. daling nog altijd middelen.Bij een stijging zit je al in de money,simpel toch.

quote:

Eagle-57 schreef op 23 oktober 2019 13:38:

[...]
Kansloos. De feiten die er liggen geven CSL alle recht om uit te zoeken of de plotselinge ex-werknemer iets onoorbaars heeft gedaan. Als dan blijkt dat Pharming niets te verwijten valt, is het onzin om een tegenclaim te starten.

quote:

moaventtog schreef op 23 oktober 2019 14:43:

Wat gaat een Ph. liefhebber zonder stukken nu doen?Kopen of wachten tot na cijfers?Ik zou sam sam doen,dus nu de helft kopen van wat je plan was,kan je bij een ev. daling nog altijd middelen.Bij een stijging zit je al in de money,simpel toch.

quote:

lucas D schreef op 23 oktober 2019 14:23:

Het is moeilijk te bewijzen, maar wie zegt dat CSL niet al veel langer op de hoogte is geweest van de toen nog eigen werknemer van het zg 'verduisteren' van data, had hij die data niet gewoon op zijn werkcomputer staan die gewoon in zijn bezit is? Hoe zijn ze beveiligd? Hoe kan anders dat stelen van handelsgeheimen zo makkelijk gaan bij CSL?

Waarom dan ook niet eerder bepaalde bevoegdheden afgenomen, of is dat wel gebeurd en is juist dat de reden dat die medewerker ander werk zocht? Of wilde ze hem niet kwijt en is dit een manier om hem ander werk (voorlopig) onmogelijk te maken?

Waarom anders wachten tot die toen nog eigen medewerker een nieuwe baan zou aanvaarden?

Dit is een fractie van wat er allemaal gebeurd kan zijn?
Iedereen heeft er zijn mening over, waarom is CSL eigenlijk de enige die het bij het rechte eind zou kunnen hebben?

note:bij pharming is er niemand die overal bij kan, en medewerkers weten alleen dat gene wat zijn/haar specialisme is.

quote:

Kaviaar schreef op 23 oktober 2019 15:22:

[...]

Waarom wachten en net voor de cijfers “laten” publiceren...

quote:

Cor S schreef op 23 oktober 2019 13:27:

[...]

Antop gewoon doorgaan - als er één dit draadje onleesbaar maakt dan is DM het wel.

quote:

De Monitor schreef op 23 oktober 2019 15:20:

[...]

Toch niet zo overtuigd van een stijging?

quote:

Balletje schreef op 23 oktober 2019 10:33:

Ja hoor, ziet er goed uit !

Vandaag fiks omhoog.

quote:

moneymaker_BX schreef op 23 oktober 2019 15:43:

Wat deed de koers vorige x de dag Voor de cijfers?
En wat deed de koers Op de dag van de cijfers?