FluitendeVogels schreef op 24 november 2019 21:03:
[...]
Een instappende grootaandeelhouder kan natuurlijk altijd en dit zal ook de nodige opwaartse druk geven op de koers, maar dat is ook weer afhankelijk van hoe ze inkopen. Beetje sprokkelen, of echt dagelijks groot inslaan. Meestal gaat zo’n positieopbouw geleidelijk aangezien ze de koers niet willen opdrijven met hun gekoop. Of de trend dan doorbroken wordt is nog maar de vraag. Wanneer de koopdruk wegvalt kan het ook weer terugzakken. Zie bijvoorbeeld Galapagos, die stegen op nieuws en meer vraag. Viel de vraag weg kwamen er winstnemingen en zakte de boel weer in richting de 130. Dat herstelde daarna weer. Uiteindelijk is het niet te voorspellen volgens mij.
Leencontracten kunnen ook voor bepaalde tijd afgesloten worden, een jaar of langer, maar kunnen ook direct opeisbaar zijn. We hebben geen inzicht in deze contracten. Maar wanneer iemand zijn aandelen terugvraagt en er zijn geen contractuele voorwaarden die dit kunnen voorkomen, dan zal de shorter moeten leveren, met al de door jou omschreven gevolgen. Of dit gebeurt weet ik niet, heb daar te weinig inzicht in, in die wereld.
Shorters verdienen ook met daghandel, maar het klopt dat er verschillende partijen niet echt ruim zitten. Het verbaasde velen hier dan ook dat er niet meer is afgebouwd toen de koers richting de 18-20 euro ging. Maar bij Gala zie je nu ook veel partijen met verlies hun biezen pakken.
Shorters werken met heel grote bedragen, in 10 bedrijven short gaan, en dan maar hopen dat je er goed uitkomt uiteindelijk.ik denk dat ze toch gokken op verdere economische achteruitgang. Het blijft afwachten of deze komt. Ondertussen betalen ze nu wel flinke percentages over de geleende stukken....
Het blijft spannend bij AMG. Ik hoop ook dat ze nu eens verlost worden van die molensteen om hun nek, dat is denk ik ook iets dat nieuwe investeerders tegenhoudt. Het is simpelweg een risico dat ze bijvoorbeeld bij andere fondsen niet hebben, en is zijn lieden met veel geld die de koers flink kunnen manipuleren. Grote fondsen wachten dan wellicht liever even en betalen dan iets meer voor een “schoner” aandeel. Er zijn bij dergelijke fondsen ook regels betreffende waar ze wel en niet in moge investeren. Ik weet niet of daar ook iets instaat betreffende shorter, maar zou zomaar kunnen... het wordt door de markt namelijk toch ook als signaal gezien betreffende de gezondheid van een bedrijf, het shortpercentage. En of het dan een zelfvervullende werking heeft of niet, is dan niet geheel belangrijk.
Aan de andere kant zijn het in de toekomst gegarandeerde kopers. Het heeft allemaal 2 kanten, zoals altijd....