PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lector schreef op 27 december 2019 12:58:

[...]

Een goede vraag, die ik vaker krijg. Ik dacht er ca. zes jaar geleden natuurlijk niet zo over. Net als velen dacht ik dat ik kon profiteren van de groeiende pakketten divisie die de krimpende post tak ruimschoots zou compenseren.
Ik ben ingestapt rond de € 4,00, een tijd waar één van de laagste koersdoelen € 6,00 was. Ook ik dacht dat de overname door Bpost wel goed zou komen, wat niet zo was. Een daling van de destijds al opgelopen koers was voorzien, maar een afstraffing naar € 1,50 natuurlijk niet.
Dus door tussentijds "goedkoop" bijkopen dacht ik te kunnen middelen. Nu zes jaar later en door schade en schande wijs geworden zit ik tot aan de nok gevuld met PostNL aandelen op een gemiddelde van ca, € 3,30 (dividend niet meegerekend).
Nu uitstappen zou een voor mij een dusdanig verlies betekenen dat ik dat niet aandurf. Misschien tegen beter weten in heb ik besloten af te wachten, niets meer bij te kopen en te hopen op enig herstel. Het risico is dat ik mijn volledige inleg kwijtraak als PostNL failliet gaat. Of de koers herstelt enigszins en ik kan er ooit uit met een bescheiden verlies. In het beste geval heb ik mijn inleg volledig terug maar ik zie de koers niet meer op eigen kracht naar de € 3,30 stijgen. Zelfs als een concurrent PostNL zou willen overnemen is een koers van boven de € 3,00 uiterst onzeker naar mijn mening.
Als je nu al ziet dat de koers met moeite de € 2,00 kan vasthouden, in een tijd waarin beurzen wereldwijd exploderen van positiviteit dan hou ik mijn hart vast voor de dag dat beurzen wereldwijd in mineur zijn. Traditioneel doet PostNL goed mee met dalende koersen dus dan kunnen we snel weer op € 1,50 staan.
De zogenaamde synergie voordelen door de overname van Sandd zijn toekomstige waanbeelden en vergezichten van een management dat met name met zichzelf bezig is. Niemand heeft het vandaag meer over de "Outlook 2020" wat Herna's paradepaardje was de afgelopen jaren. Nu zitten we een paar dagen voor 2020 en is er van die hele Outlook 0,0% gerealiseerd. Kortom, synergievoordelen, eerst zien en dan geloven !

quote:

Tartessos schreef op 27 december 2019 22:13:

PostNL ontwikkeling stond in 2019 in het teken van overname Sandd.
Inmiddels een feit. Begin 2020 is dit afgerond.
Focus management begint nu te keren richting dagelijkse gang van zaken waarmee de beleggers centraal komen te staan.
Dwz kosten beheersing en omzet / winst toename. De heipalen worden daarvoor nu geslagen.
Er is een fikse omzet stijging waar te nemen op het vlak van pakketpost.

Ik verwacht bij de cijfers van 2020 een flinke fles champagne openbare kunnen trekken.
Wat iedereen er ook van vind.....PostNL gaat 2020 iets moois laten zien. Ook met het huidige managementteam.
Een nieuw team moet eerst weer een paar jaar inwerken.

quote:

alrob schreef op 28 december 2019 09:33:

[...]
okay dat je gaat bijkopen als de koers daalt, doe ik vaak ook. Maar je krijgt een moment dat je denkt, ik kan wel bijkopen maar de koers gaat toch weer verder dalen, dus ik ga verkopen en neem mijn verlies; kan ook nog altijd later op een veel lager nivo weer terug kopen. Dat moment heb je dus na het bod van Bpost niet gehad, en dat vind ik ongelooflijk. Je gaat toch niet bijna drie jaar wachten op herstel?
Dan heb je wel engelengeduld, maar ook zo zonde van de tijd die je hebt laten voorbijgaan met al die kansen op succes met andere aandelen.
Als je immers vandaag blijft zitten belet je jezelf vandaag winst te maken met een ander aandeel. En dat zo lang.

quote:

gpjf schreef op 28 december 2019 12:17:

Het bijzondere van het geheel is dat HV er na al die jaren nog steeds zit.
Bij ieder ander beursbedrijf was de CEO al lang al dan niet vrijwillig opgestapt.
Kennelijk zijn andere shareholders heel tevreden over haar.
Ik hoop dat moment ook nog eens mee te maken maar daar is wel engelengeduld voor nodig.

Dit is de cruciale vraag, waarom zit ze er nog ? Hebben de grote aandeelhouders ook geen zeggingskracht en hebben ze doelbewust de koers in elkaar laten storten. Ze hebben voldoende strategieën omdat te verwezenlijken zonder dat ze er builen mee vallen . Het management en de commissarissen zijn naar buiten één hand op één buik ,grotendeels politiek gekleurd en daar zit volgens mij de angel. Zodra de UPD een ondergeschikte rol gaat spelen door afbouw of in een andere organisatievorm , staat het spel weer op de kar en komt een overname dichterbij. Voorlopig niet, eerst maar eens de integratie en de herziening Postwet. maar in de tweede helft 2020 komt het licht.

quote:

gpjf schreef op 28 december 2019 21:02:

Nou dat kan er wel bij na zoveel ellende met Post.nl dit jaar. Dan kan je wel tegen een stootje haha

quote:

gpjf schreef op 29 december 2019 11:21:

Overigens ook nu weer zie ik toch dat een samensmelting van Bpost en Post.nl wederom aan de orde zou kunnen komen, temeer omdat achter de schermen de politiek een stevige vinger in de pap heeft. Ik blijf bij mijn visie dat als de integratie van Sandd achter de rug is en de nieuwe CEO van Bpost ingewerkt is en Radial in de VS op de rails maar eerder weg verkoopt, de gesprekken op gang gaan komen,

Commissarissen
Ook het toezichthoudend college is politiek gekleurd bij PostNL. Twee van de acht commissarissen bij PostNL hebben een PVDA-achtergrond: Jacques Wallage (vice-voorzitter) en Agnes Jongerius. Wim Kok, die in het voorjaar van 2013 zich niet beschikbaar stelde voor herbenoeming, was ook lange tijd commissaris bij PostNL. De politieke inmenging op het raad van commissarissen niveau is ongebruikelijk voor Nederlandse beursfondsen.

Structuurregime
PostNL hanteert het structuurregime. Dit regime houdt in dat de raad van commissarissen meer macht heeft dan bij een reguliere onderneming. Zo krijgt de raad van commissarissen en niet de aandeelhouders het recht om bestuurders te benoemen of te
ontslaan.