OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

BultiesBrothers schreef op 1 april 2020 14:17:

Maar als die free float nu slinkt. Is het dan niet oppassen geblazen voor shortende partijen?

1. Over het algemeen zijn short partijen juist NIET dol op aandelen met een lage free float veroorzaakt door een dominante aandeelhouder. Ze lopen namelijk het risico plotseling met een bod van die dominante aandeelhouder geconfronteerd te worden.

2. Verder is het lastig voor short partijen om wederpartijen te vinden die aandelen willen uitlenen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 1 april 2020 10:48:

[...]

Bij OCI vindt een geruisloze overname plaats door de familie Sawiris. Er zijn namelijk nog meer transacties dan dit.

Als ik vanmiddag wat meer tijd heb, zal ik hier uitgebreider op ingaan.

........... wordt vervolgd

quote:

Obibo schreef op 1 april 2020 15:11:

De enige reden dat de 'insiders' van de familie van eigenaren nu zeer goedkoop aandelen opkopen is om de te verwachten zeer tegenvallende opbrengst van de methanol divisie, waardoor de koers ongetwijfeld wat zal oplopen, een beetje te compenseren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2020 16:41:

[...]
De methanoldivisie wordt niet verkocht.

quote:

BultiesBrothers schreef op 1 april 2020 15:22:

[...]

AD, kun je hier nog een vervolg aan geven aan deze cliff hanger ;)

quote:

Anton80 schreef op 1 april 2020 15:38:

13:15 (AJK) Als u toevallig in de afgelopen weken OCI's stond te lozen, dan is de kans groot dat uw tegenpartij bekend is. CEO Nassef Sawiris, OCI is Egyptisch, blijft maar aandelen van eigen merk kopen. Niet zo'n beetje ook. Hij heeft nu 31,4% en hij als hij zo doorgaat, moet hij eens gaan bieden.

quote:

ff_relativeren schreef op 1 april 2020 18:59:

[...]
Nog iets sterker geformuleerd ; volgens mij moet een partij die boven de 30% aandelenbelang zit, binnen 30 dagen een bod doen op alle uitstaande aandelen.

Dat binnen die laatste 30 dagen de beurskoers blijft zakken, maakt het buitengewoon goedkoop voor de CEO om het bedrijf van de beurs af te halen.

Hij zou zelfs een bod kunnen doen zonder premium. Zeg maar : de beurskoers is het bod.
Als de particuliere aandeelhouders daar niet in mee willen, is er geen enkel probleem.
De CEO blijft dan gewoon verder kopen op de beurs. Mogelijk tegen nog verder zakkende koersen.

Het eindspel komt, zodra de CEO samen met zijn familieleden en bedrijfsconstructies, genoeg aandelen heeft binnengeharkt om de particuliere aandeelhouders uit te roken.

Ik verwacht dat het spel op deze manier gespeeld zal worden.

quote:

ff_relativeren schreef op 1 april 2020 18:59:

[...]
Nog iets sterker geformuleerd ; volgens mij moet een partij die boven de 30% aandelenbelang zit, binnen 30 dagen een bod doen op alle uitstaande aandelen.

Dat binnen die laatste 30 dagen de beurskoers blijft zakken, maakt het buitengewoon goedkoop voor de CEO om het bedrijf van de beurs af te halen.

Hij zou zelfs een bod kunnen doen zonder premium. Zeg maar : de beurskoers is het bod.
Als de particuliere aandeelhouders daar niet in mee willen, is er geen enkel probleem.
De CEO blijft dan gewoon verder kopen op de beurs. Mogelijk tegen nog verder zakkende koersen.

Het eindspel komt, zodra de CEO samen met zijn familieleden en bedrijfsconstructies, genoeg aandelen heeft binnengeharkt om de particuliere aandeelhouders uit te roken.

Ik verwacht dat het spel op deze manier gespeeld zal worden.