JJJS schreef op 17 april 2020 10:49:
Ik ben het eens met verstraler.
Bedrijven gaan overigens niet kapot aan een gebrek aan winst, maar aan een gebrek aan geld. Het is voor Fugro zaak om de huidige crisis uit te zitten - naar zegge hebben ze voldoende cash - en (dan) te herfinancieren (of verkopen). Niet nu, want dat is nu nog niet nodig en maakt dan ook totaal geen sense. Ik blijf er om dezelfde reden inzitten. Nu verkopen en mijn (papieren) verlies nemen heeft om dezelfde reden ook weinig zin.
Het jammerlijke is wel dat zij hun track record positief aan het ombuigen en daarmee het vertrouwen aan het herstellen waren, wat nu volledig in het water valt. Komt de perceptie van het bedrijf niet ten goede en geeft de speculanten en shorters volop de ruimte. De koers zal de komende tijd dan ook "iebelig" blijven....En het bedrijf is naar mijn bescheiden mening echt wel meer dan 250 mln euro waard.
Seabed is overigens held for sale en maar een bescheiden deel van Fugro's omzet, met verder geen enkele bijdrage aan Fugro's resultaat (integendeel). De resterende boekwaarde is zo'n 50-70 mln (feitelijk de waarde van Seabed's activa). Seabed's huidige problematiek zal dus niet al teveel impact op Fugro's huidige core activiteiten mogen hebben. Het bestuur wilde het niet "voor een appel en een ei" kwijt, maar Seabed was de laatste jaren al een bleeder, dus ik zou zeggen hoe eerder hier afscheid van genomen wordt, des te beter. Kan de energie volledig in de core activiteiten gestoken worden.
Aangezien Fugro alle grotere nieuwe opdrachten meldt, hebben ze gemeend ook de huidige misere te moeten melden. Ben blij dat ze iets soortgelijks (vooralsnog) niet melden over hun core activiteiten. Ben benieuwd naar 30 april!
helder