ff_relativeren schreef op 23 september 2020 22:47:
[...]
Toch even reageren op @ email2uwf.
Hoe cijfer jij naar een overnamepremie van 100% tot 270% , en waarom denk je aan een overname? Het lijkt me namelijk beide niet realistisch. Laten we eerst kijken naar je overname-idee :
Fugro bulkt van de schulden. Ik zie geen logische reden om die schulden mee over te nemen.
Voor geinteresseerde partijen is het veel leuker om alleen assets op te kopen, en de schulden bij Fugro te laten staan.
Vervolgens een snelle blik op die premie. Ik noem het nonsens , en ga dat niet eens proberen te onderbouwen of weerleggen.
Tot slot je conclusie dat Fugro niet failliet kan gaan. Fugro heeft best veel concurrenten. Fugro is dus niet onmisbaar. Meteen maar even doorschakelen naar het idee dat de assets van Fugro verkocht kunnen worden terwijl de schulden bij Fugro blijven :
Het is een hele nare eind-oplossing , maar zo kan het wel gaan. Dan zou Fugro leegverkocht worden , en een (lege) huls worden. De opbrengst van de assets wordt gebruikt om de schulden af te lossen, en daarmee is het einde-van-alle -bedrijfsactiviteiten.
Nogmaals , het hoeft zo niet te gaan , maar het is onder de huidige situatie realistischer dan jouw posting