Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

robrdam schreef op 6 februari 2020 23:06:

[...]

Vergeet ook de beloningsparagraaf niet (pagina 16) " and further strengthening the alignment of the executives’ interests with those of our
shareholders", ofwel opties voor Storm. Hoe lager de koers bij toekenning hoe meer upside potentieel voor de opties. Ook de vaagheid over uiteindelijk 1.50 EPS (in 2021 of in 2030?) voedt mijn argwaan.

quote:

futaridomo schreef op 6 februari 2020 23:00:

kijk naar NSI, was ook hard ingegrepen toen die tijd. CEO kwam ook uit Kempen & co. Dus even bloeden maar daarna weer naar oude niveau.

quote:

robrdam schreef op 6 februari 2020 23:16:

Aha, ik ben gewoon slecht in vertalen: "and further strengthening the alignment of the executives’ interests with those of our
shareholders"

Moet je vertalen met:

"Zoveel mogelijk de belangen van de managers dienen, ten koste van de aandeelhouders".

Maar goed, het is aan ons als aandeelhouders om al dan niet te klappen voor het beloningsbeleid op de AVA.

quote:

Alalalonglong schreef op 6 februari 2020 23:20:

[...]

Tijd om een keer de AVA te bezoeken.

quote:

Alalalonglong schreef op 6 februari 2020 23:13:

Even rekenen.
Dus assets naar 1,8 miljard
De LTV stel 30% = 540 Miljoen

1300-540 = 760

Oftewel 1 miljard verkopen 760 miljoen aflossen en 240 + ingehouden dividend "investeren".

Het domme is, als ik 2,80 (direct resultaat) /2,8 (huidige waarde) * 1,9 (toekomstige waarde) ik uitkom op een huurresultaat van 1,90 / 1,40 dividend
Bij 8% een koers van 17,81

Wat is dan het rendement ten opzichte van de huidige situatie van die 300 miljoen? Waarom wordt (blijkbaar!) het meer renderende vastgoed verkocht om te investeren in het (blijkbaar) minder renderende vastgoed?

De hele rekensom krijg ik niet zo 1-2-3 naar de (1,50)1,10!

Ik mag hopen dat bestaande leases niet opgezegd gaan worden om verbouwingen te realiseren??!

quote:

Alalalonglong schreef op 6 februari 2020 23:32:

Overigens dat zou betekenen dat de realistische NAV 2,5 Miljard zou zijn (intrinsiek 30)

quote:

pieren schreef op 6 februari 2020 23:52:

Nou we gaan het zien, maar wel knap dat Storm nu de fantasie uit het aandeel weet te halen met zijn 1.40 a 1.50 e winst per aandeel.

quote:

Thorgall schreef op 6 februari 2020 23:56:

Een CEO beoordeel ik op zijn vermogen om aandeelhouderswaarde te creëren. Morgen kunnen we dit beoordelen. Van wat ik nu lees daar word ik niet vrolijk van. Dividendverlaging kan me niet zo boeien. Maar investeren, verkopen en focus op LTV. Hoe kun je als CEO snel nog meer waarde laten verdampen dan de afgelopen al gebeurde? Waardeloos dit plan. En dit is volledig op conto van de nieuwe CEO. Was Van Herk hierbij betrokken? Kan het me bijna niet voorstellen. Ongelooflijk wat een ramp dit plan.

quote:

Thorgall schreef op 6 februari 2020 23:59:

Zo snel zoveel verlies nemen als nieuwe CEO dat kennen we. Enorme egotripperij om op een makkelijke manier straks succesen te kunnen boeken en je bonus binnen te kunnen harken. Doorzichtig en vooral niet gericht op de aandeelhouder.