Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 10:58:

[...]
Thx, het staat er inderdaad:
market size €826M
market share 30%
time to market 3 yrs (lol)

Maar hoe komt FB dan aan 718 mio peak sales?

Overigens in hetzelfde tabelletje:
Patent life Ruconest Accuut (EU en VS): 16 en 12 years remaining (oei!)

quote:

Capital schreef op 20 januari 2020 11:08:

[...]

Ik denk dat jij ernaast zit.

quote:

Dekkie schreef op 20 januari 2020 10:58:

[...]
Cijfers kunnen ook spetteren

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:31:

[...]

Dat kan, kun je ook aangeven waarom je dat denkt en wat jij anders ziet?

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 20 januari 2020 10:58:

[...]

Wat zou een goede overname (geen kruimelwerk) kunnen zijn voor Pharming met de huidige middelen ?
Welke orde van grootte denk je dan aan ?
Meer aandelen kunnen er niet bijkomen gezien recente obligatie uitgifte.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:31:

[...]

Een inschatting. En natuurlijk een onrealistische inschatting. Time to market klopt al helemaal niet. Pharming start pas volgend jaar terug met het onderzoek (volgens de laatste planning), enig uitloop mee rekenen is hierbij op zijn plaats.
Dat betekent dat 3 jaar absoluut niet kan.
Tweede is dat Amicus al veel verder is en (mits goedkeuring) al veel eerder een marktaandeel gaat verkrijgen. 718 miljoen van de 826 miljoen is dan ook absoluut onrealistisch mi.
Waarom First Berlin dit niet update is dan ook opmerkelijk.

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 11:36:

[...]
FB rekent toe naar een gewenst koersdoel.
De variabelen in de koersberekening deugen niet.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:36:

[...]

Weet ik niet, dat laat ik aan Pharming over.
Een goede overname is een directe omzettoevoeging en een ROI van enkele jaren bijvoorbeeld.

Je laatste stelling is onjuist. Pharming kán nog altijd aandelen bij printen. Ik heb de exacte cijfers niet bij de hand maar ik dacht dat op de AVA toestemming gegeven is om tot rond de 800 miljoen aandelen te gaan.
Het is voorlopig niet aan de orde, maar het kán wel.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:39:

[...]

Dat viel mij ook al op. De variabelen liggen te hoog, dat maakt het koersdoel dus ook te hoog helaas.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:31:

[...]

Een inschatting. En natuurlijk een onrealistische inschatting. Time to market klopt al helemaal niet. Pharming start pas volgend jaar terug met het onderzoek (volgens de laatste planning), enig uitloop mee rekenen is hierbij op zijn plaats.
Dat betekent dat 3 jaar absoluut niet kan.
Tweede is dat Amicus al veel verder is en (mits goedkeuring) al veel eerder een marktaandeel gaat verkrijgen. 718 miljoen van de 826 miljoen is dan ook absoluut onrealistisch mi.
Waarom First Berlin dit niet update is dan ook opmerkelijk.

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 11:42:

[...]
Kwalijke zaak... dat de getallen in het Valuation Model niet kloppen.
Dan klopt het koersdoel ook niet!

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:36:

[...]

Weet ik niet, dat laat ik aan Pharming over.
Een goede overname is een directe omzettoevoeging en een ROI van enkele jaren bijvoorbeeld.

Je laatste stelling is onjuist. Pharming kán nog altijd aandelen bij printen. Ik heb de exacte cijfers niet bij de hand maar ik dacht dat op de AVA toestemming gegeven is om tot rond de 800 miljoen aandelen te gaan.
Het is voorlopig niet aan de orde, maar het kán wel.

quote:

Woefdram schreef op 20 januari 2020 11:46:

[...]

-
Onsamenhangende en suggestieve rijmelarij. Ph. is goed bezig en dat heeft SN prima ingeschat. Iedereen weet natuurlijk dat de koers richting 2 euro gaat dit jaar...

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 20 januari 2020 11:48:

[...]

Extra aandelen niet zondermeer. De obligatie is ca 9,9%. Het maximum wat kan zonder AVA.
Verder aan houders obligatie beloofd geen aandelen erbij binnen 3 maanden en met allerlei voorwaarden.

Nog meer aandelen kan altijd maar nu alleen nog maar na een AVA waar dit dan specifiek besloten moet worden.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:47:

[...]

Omdat dit aandeel vol kleinere particulieren zit die erg snel weglopen met koersdoelen is het inderdaad een kwalijke zaak. Je zou het zelfs manipulatief kunnen nomen door met onjuiste cijfers een koersdoel af te geven, maar daar horen we natuurlijk niemand over.
Dat terwijl deze groep een ander koersdoel wel tot 'manipulatie' bestempelt maar wél met juiste cijfers rekent. Gek is dat he?

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 11:55:

[...]
Het ging bij K ook over de manier hoe de conclusie uit het rapport naar buiten werd gebracht.

Rapport wordt uitgebracht om 14 September 2018, 15:15.
1,5 uur eerder was er al onrust gezaaid op het forum over het rapport (dat toen nog niet eens officieel was gepubliceerd).

quote:

knaap1 schreef op 20 januari 2020 11:59:

Iedereen houdt zijn stukken vast voor de volgende klap naar boven