Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

PausAdrianus schreef op 23 januari 2020 10:19:

[...]
Bent u wel helemaal bij met uw kennis over Pharming beste 'Kenner'? De pijplijn is helemaal niet al jaren hetzelfde en ontwikkelt zich juist enorm goed met nieuwe indicaties, de start van klinische studies en de inlicentiëring van een nieuw kandidaat-medicijn Leniolisib tegen APDS dat eind volgend jaar al goedkeuring kan krijgen.

Verder profiteert Pharming in toenemende mate van de niet optimale werking van nieuwe concurrerende middelen tegen HAE (zoals het monoclonale antilichaam). Maar ook de verwachte komst of afzienbare termijn van orale (convenient) profylactische en acute middelen zal voor een boost van de vraag naar Ruconest zorgen, omdat ook deze pilletjes de aanvallen slechts gedeeltelijk tackelen en er dus altijd een krachtige rescue therapy in de koelkast moet liggen. Dus uitbreiding van de productie en goedkeuring daarvan voor gebruik in de VS is zeer gewenst om de continuïteit van de sterke groei te kunnen garanderen.

quote:

goddijn50 schreef op 23 januari 2020 09:47:

Ik snap er helemaal niks meer van...we zouden juist omhoog moeten gaan...ik heb het wel weer gezien voor vandaag..

quote:

Winst gevend schreef op 23 januari 2020 10:26:

[...]

quote:

G. Hendriks schreef op 23 januari 2020 10:36:

[...]

Volgens wie zouden ‘we’ omhoog moeten gaan? Pharming heeft daar niets over gezegd. Op dit forum is daarover ook geen eenduidigheid. De een draagt argumenten aan voor ‘omhoog’ en de ander voor ‘omlaag’. Voorlopig heeft die laatste categorie meer gelijk dan de eerste. Helaas wordt de ‘omlaag’-categorie op dit forum nauwelijks of niet geduld. En gezien de toon waarmee enkelen communiceren, begrijp ik dat. Maar dat neemt niet weg, dat er vaak echt wel zinvolle informatie in hun berichten staat. Dat die doorgaans als onzin en manipulerend wordt weggezet en niet wordt overdacht, is ieders goed recht maar vind ik bijzonder onverstandig. Net zo onnadenkend zijn de vele kort-door-de-bocht-opmerkingen over ‘shorters’. Deze speculeren net als iedereen hier op het behalen van winst, zij het vanuit het perspectief van een dalende koers. Dat is van alle tijden, hoort bij de beurshandel en zorgt voor checks & balances in het systeem (uitgezonderd de kwaadwillenden natuurlijk, maar dat gebeurt echt niet zo vaak). Mijn advies: werk vanuit je eigen visie, er is geen ‘we’.

quote:

De Monitor schreef op 23 januari 2020 10:37:

[...]

'Very shortly' moet je bij Pharming altijd mee oppassen. Meestal kun je daar nog lange tijd bij optellen.

quote:

De Monitor schreef op 23 januari 2020 10:41:

[...]

Er is wel een 'we', die kan gevonden worden bij de buren.
Elk nadenkend mens snapt dat 'we' op de beurs niet bestaat. Ook niet onder aandeelhouders. Ieder zit hier voor zijn of haar eigen winst.

quote:

De Monitor schreef op 23 januari 2020 10:33:

[...]

De pijplijn is inderdaad niet jaren hetzelfde. In 2018 lag er een markt open, profylaxe. Helaas ligt dat plan weer een lange tijd stil. Voor de rest zijn de pijplijnplannetjes nog altijd plannetjes en is, gelukkig, het enige gestarte pre-eclampsie. Resultaten concreet? Niets.

Licentie Leniolisib is kruimelwerk en dient om het steeds grotere gat op te vullen.

Wat je bij de pilletjes vergeet te zeggen is dat je het over Bicryst hebt. Daar vallen de resultaten inderdaad tegen, maar er zijn veel concurrenten die ook bezig zijn met een orale profylaxe toediening. Een risico voor Pharming, als er daar eentje tussen zit die wél goede resultaten behaalt heeft dat gevolgen voor Pharming, welke nu teert op de tegenvallende resultaten van concurrenten.

Daarom is het van uiterst belang om eindelijk eens wat uit die pijplijn te laten rollen en daarmee risico te spreiden in plaats van kruimelwerk over te kopen. Helaas loopt inmiddels de mogelijke eerste marktlancering al tegen de afloop van het patent aan.

quote:

BassieNL schreef op 23 januari 2020 10:54:

Feit is dat Pharming met haar rendement stijf onderaan staat in de index year-to-date. Dit ondanks 2 goede PB's. Management mag zich wel eens de vraag stellen waarom het zo loopt.

quote:

boze ridder schreef op 23 januari 2020 10:52:

[...]
voor azijnpisserij, moet je steeds bij De Monitor zijn ... :D

quote:

PausAdrianus schreef op 23 januari 2020 10:55:

[...]
U heeft het telkens over 'plannetjes'... Alsof de onderneming op een achternamiddag eens wat leuke ideetjes heeft gelanceerd. Nogal aanmatigend vind u niet? Vooral PE zal bij succes in de studies een sensatie in de medische wereld teweeg brengen. De de behandeling van zwangere vrouwen tijdens de studies is evenwel zeer precair en is met veel zorg omringd. Dat maakt dat dergelijke studies vaak wat uitlopen ten opzichte van het gewenste tijdpad.
Leniolisib is bepaald geen kruimelwerk. Of u moet u vergissen in het het feit dat het een 'ultra rare' disease betreft.... En bovendien zal Pharming daarvoor ook in Europa de 'normale' hoge prijzen kunnen rekenen omdat er geen concurrerend middel op de markt is, maar ook gezien de hoge onvervulde medische behoefte.

quote:

De Monitor schreef op 23 januari 2020 10:00:

[...]

Ik zag deze morgen bij de AFM dat er net een 'grote jongen' het belang heeft afgebouwd, dus de cijfers zeggen wat anders.

quote:

PausAdrianus schreef op 23 januari 2020 11:01:

[...]
Het management is gewoon hard aan het werk met het uitvoeren van de strategie. Daar is nu ruim voldoende geld voor. En het laat zich door beperkte uitslagen in de koers ook niet van de wijs brengen. Zou wat zijn.... Look at the big picture... En u zegt het zelf... 2 goede persberichten... Dan hebben de koersontwikkelingen op bepaalde dagen toch niets, maar dan ook helemaal niets met de gang van zaken binnen de onderneming te maken... ?

quote:

Jeppe1 schreef op 23 januari 2020 11:08:

[...]

Fantast!