Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 31 januari 2020 10:36:

[...]

Dat Sijmen het gezegd heeft? Of, dat jij twijfelt of het hun lukt om met een kortlopende studie er doorheen te komen?

Daarom maakt hij mogelijk geen traject stappen openbaar, maar doet het wat voorzichtiger als hem die mogelijkheid geboden wordt of kan nemen.

quote:

Beur schreef op 31 januari 2020 10:41:

[...]Populatie en gedegenheid van onderzoek zijn 2 verschillende parameters. Je kunt een kwalitatief goed onderzoek doen met slechts een kleine populatie en andersom.
Het zal overigens toch wel lastig zijn om voldoende proefpersonen te vinden denk ik. En dat kan een (vertragend) hangijzer zijn omdat de instantie hier bijvoorbeeld een uitgebreide populatie kan verlangen.
.

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 09:33:

[...]
De conclusie over de hoogte mag je zelf maken, koershoogten zul je mij nooit zien benoemen.

quote:

TKR schreef op 31 januari 2020 10:44:

[...]
Oh jawel hoor..jij vond 0,75 euro al te hoog..

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:44:

[...]

Omdat ik zelf veel verwacht van pre-eclampsie is de patiëntpopulatie iets waar ik persoonlijk vraagtekens bij heb hoe ze voldoende patiënten in de gestelde tijd kunnen vinden. De reden daarvan is dat onderzoeken van concurrenten lieten zien dat het vinden van patiënten soms lange tijd in beslag neemt en de onderzoeken vertraagden (zie FDA).
Het gaat om een test op een cruciaal moment tijdens de zwangerschap, dat lijkt mij lastig.

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:44:

[...]

Omdat ik zelf veel verwacht van pre-eclampsie is de patiëntpopulatie iets waar ik persoonlijk vraagtekens bij heb hoe ze voldoende patiënten in de gestelde tijd kunnen vinden. De reden daarvan is dat onderzoeken van concurrenten lieten zien dat het vinden van patiënten soms lange tijd in beslag neemt en de onderzoeken vertraagden (zie FDA).
Het gaat om een test op een cruciaal moment tijdens de zwangerschap, dat lijkt mij lastig.

quote:

lucas D schreef op 31 januari 2020 10:46:

Ik heb al eens in een uitgebreider bericht aangegeven dat een pipeline geen tijdlijn is.
Waarom dan toch elke keer schrijven alsof de pipeline een tijdline is snap ik dan ook niet.
Een verwachting is ook geen vaststaand gegeven. Ook zo'n misverstand.

Met die gegevens een bedrijf dan toch verwijten maken van het opschuiven van werkzaamheden in de pipeline of een gegeven verwachting is doen wat je het bedrijf verwijt, namelijk bedrieglijke info verstrekken.

quote:

De amateur schreef op 31 januari 2020 10:49:

[...]

Is ook lastig maar sommige vrouwen willen liever iets dan niets doen. Qua veiligheid is het sowieso anders dan bij andere onderzoeken omdat er al een aantal zwangere HAE patienten zijn geweest die zonder complicaties bevallen zijn terwijl ze Ruconest gebruiken. (Moedermelk scheen overigens ook in orde te zijn)

quote:

lucas D schreef op 31 januari 2020 10:46:

Ik heb al eens in een uitgebreider bericht aangegeven dat een pipeline geen tijdlijn is.
Waarom dan toch elke keer schrijven alsof de pipeline een tijdline is snap ik dan ook niet.
Een verwachting is ook geen vaststaand gegeven. Ook zo'n misverstand.

Met die gegevens een bedrijf dan toch verwijten maken van het opschuiven van werkzaamheden in de pipeline of een gegeven verwachting is doen wat je het bedrijf verwijt, namelijk bedrieglijke info verstrekken.

quote:

TKR schreef op 31 januari 2020 10:52:

[...]
Je doet maar
Snap niet dat iex iemand weer toelaat die zich heeft laten verwijderen en nu de boel weer op stelten komt zetten..
Of zou het dan toch om de kliks gaan?

quote:

Eric de Rus schreef op 31 januari 2020 10:22:

Pharming friday!!! Je ziet 't al aan de koers, staat al dik in de plus.

Goedemorgen overigens

quote:

De amateur schreef op 31 januari 2020 10:53:

[...]

Klopt Lucas maar sommige tijdslijnen had Pharming moeten weten dat het te optimistisch was. Sijmen heeft zich hier voor verontschuldigd maar nog steeds gebeurt het. Ze gaan teveel uit van het ideale scenario. Beter bouwen ze wat extra tijd in want onderzoeken gaan zelden tot nooit volledig volgens plan.

quote:

De amateur schreef op 31 januari 2020 10:49:

[...]

Is ook lastig maar sommige vrouwen willen liever iets dan niets doen. Qua veiligheid is het sowieso anders dan bij andere onderzoeken omdat er al een aantal zwangere HAE patienten zijn geweest die zonder complicaties bevallen zijn terwijl ze Ruconest gebruiken. (Moedermelk scheen overigens ook in orde te zijn)

quote:

De amateur schreef op 31 januari 2020 10:54:

[...]

Je moet je niet zo aanstellen. PRaktisch iedere post van je is commentaar op dezelfde persoon. Als je wil dat het beter wordt begin dan bij jezelf.

quote:

TKR schreef op 31 januari 2020 10:58:

[...]
Oh dus jij bent een vent van DM..nou dat mag maar ik zeer zeker niet..

quote:

Beur schreef op 31 januari 2020 10:57:

[...]Het punt waarover extreem gewaakt zal worden door de instanties is echter niet goed verlopende zwangerschappen of bevallingen maar eventuele nadelige impact op de zich ontwikkelende foetus!