Nel ASA « Terug naar discussie overzicht

NEL ASA 2020

2.883 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste

Omlaag ↓

Eric61 25 september 2020 14:58

Joh, maak je niet druk. Avantium was ook niks maar toch nu de enige groene in mijn porto en een hele dikke gerealiseerde winst. Wel voor de verandering mooi laag ingestapt.

Eric61 25 september 2020 14:59

My sweet lady Nel - Rolling Stones

Prijsman 25 september 2020 14:59

Ik ben ook voornemens om nog een plukje NEL te kopen. Ik vraag me echter af of momenteel het juiste moment is gezien de ontwikkelingen op het nieuws en de bijkomende lockdowns. Op de LT zal het overigens wel goed komen, meer een kwestie van speculeren of er nog goedkoper ingekocht kan worden volgende week dan wel de weken erop.

Eric61 25 september 2020 15:04

Weet niet of je al Ballerd hebt maar ze zijn allemaal hobbeldebobbel

Rotel74 25 september 2020 15:11

quote:
Eric61 schreef op 25 september 2020 14:59:
My sweet lady Nel - Rolling Stones

LENnon (gewoon teruglezen zoals toen gebruikelijk)

cdbe 25 september 2020 15:11

Daimler ook waterstof trcuks, wel maar de 2e helft van de jaren 20, waar gaan deze tanken?
www.daimler-truck.com/innovation-sust...

cdbe 25 september 2020 15:18

Ik denk dat waterstof meer toekomst heeft dan zuivere e-auto's, ze gaan veel verder kunnen rijden zonder ter moeten tanken. De meeste van de e-auto die nu rondrijden kunnen max een 450km rijden en dan mogen er niet te veel snufjes in de auto "branden".
Een vriend van mij heeft hem de nieuwe bmw x5 e45 gekocht en hij kan een goeie 60km rijden volledig elektrisch en ze geven aan dat hij toch een goeie 85km zou moeten kunnen rijden.
Wat is jullie mening hier over?

Rotel74 25 september 2020 15:24

Kernenergie zal in Nederland geen optie zijn, 10 centrales in gebieden waar de grond niet zakt(?) Zie je het oosten en het zuiden al vol staan met demonstranten? De ontmantelingskosten zijn te hoog en op kosten van de gemeenschap/nageslacht. Er heeft nog nooit een kerncentrale winst gemaakt. Meeste centrales waren alibi voor de militaire/nucleaire industrie. Lees kernwapens. ... We hebben in Nederland geen bodem, zoals in Finland, waar je het afval safe kan bewaren.

DeZwarteRidder 25 september 2020 15:47

quote:
Rotel74 schreef op 25 september 2020 15:24:
Kernenergie zal in Nederland geen optie zijn, 10 centrales in gebieden waar de grond niet zakt(?) Zie je het oosten en het zuiden al vol staan met demonstranten? De ontmantelingskosten zijn te hoog en op kosten van de gemeenschap/nageslacht. Er heeft nog nooit een kerncentrale winst gemaakt. Meeste centrales waren alibi voor de militaire/nucleaire industrie. Lees kernwapens. ... We hebben in Nederland geen bodem, zoals in Finland, waar je het afval safe kan bewaren.

Zonder kerncentrales zal er nooit genoeg elektriciteit zijn voor waterstofproductie, dit wordt steeds duidelijker.

Eric61 25 september 2020 15:59

Wij denken gelukkig steeds groener en weten dat dit geld en arbeid kost voor iedereen. Kernenergie is gebleken niet verstandig (te gevaarlijk) te zijn. Waterstof transporteren en opslaan is ook linke soep maar gaat het hopelijk wel winnen. Bijna weekend

cdbe 25 september 2020 16:00

Verklaar u nader.

cdbe 25 september 2020 16:01

dzr verklaar u nader

DeZwarteRidder 25 september 2020 16:16

quote:
cdbe schreef op 25 september 2020 16:01:
dzr verklaar u nader

Mijn standpunt is toch duidelijk.

cdbe 25 september 2020 16:21

Dat is u standpunt, ik vraag u, verklaar nu eens u standpunt Er zijn nog andere manieren om waterstof te produceren.

Eric61 25 september 2020 16:37

Eentje voor de negatieveling(en) Verloren tijd - Klein orkest met de geweldige tekst van Harry Jekkers

DeZwarteRidder 25 september 2020 16:56

quote:
cdbe schreef op 25 september 2020 16:21:
Dat is u standpunt, ik vraag u, verklaar nu eens u standpunt Er zijn nog andere manieren om waterstof te produceren.

De omzetting van elektriciteit naar waterstof gaat met een rendement van ±75 procent, de omzetting van waterstof terug naar elektriciteit met ±55 procent. Zo verlies je onderweg ±60 procent van de origineel opgewekte stroom en moet je op zee 2,5 keer zoveel windenergie opwekken om toch dezelfde kilowatturen aan land te krijgen. De 1,5 kWh die je extra produceert, kost (1,5*5,45=) 8.18ct per uiteindelijk geleverde kWh. De droom om 99.995 procent te besparen op de transportkosten van windenergie, maakt dat we per kilowattuur eindverbruik in totaal minimaal dubbel zo duur uit zijn. Kent iemand nog een treffender voorbeeld van penny wise, pound foolish?

Rotel74 25 september 2020 17:30

Tel de kosten op van op opslag, het ontmantelen van de centrale, de oplopende kosten van de vrij zeldzame grondstof uranium, of het verrijken van het uranium van lager gehalte want de vraag gaat enorm stijgen. zet die twee eens eerlijk tegenover elkaar.

gbakl 25 september 2020 17:43

quote:
cdbe schreef op 25 september 2020 15:18:
Ik denk dat waterstof meer toekomst heeft dan zuivere e-auto's, ze gaan veel verder kunnen rijden zonder ter moeten tanken. De meeste van de e-auto die nu rondrijden kunnen max een 450km rijden en dan mogen er niet te veel snufjes in de auto "branden".
Een vriend van mij heeft hem de nieuwe bmw x5 e45 gekocht en hij kan een goeie 60km rijden volledig elektrisch en ze geven aan dat hij toch een goeie 85km zou moeten kunnen rijden.
Wat is jullie mening hier over?

.
je kunt ook een stuk in zijn achteruit rijden toch ?

gbakl 25 september 2020 17:49

ben even voor flink deel weg uit waterstof want goud en vooral zilverkoers is ingestort en
dat is precies waar ik dol op ben.

al 2x eerder meegemaakt..herstelt altijd na een forse en overdreven (manipulatieve)
koersdreun.

zit dus zwaar in de edelmetaal en hoop op weinig extra metaalmoeheid.
.
www.youtube.com/watch?v=xhpgepbvIhY
.
EN het is weer WEEKEND !

'belegger'' 25 september 2020 18:09

quote:
DeZwarteRidder schreef op 25 september 2020 12:59:
[...]
McPhy is het grootste FLUTbedrijf in de waterstofsector.

De cijfers zijn totaal lachwekkend.

Zo ken ik je weer, altijd positief :)

Verliest Plug Power volgens jou hiermee de koppositie als meest waardeloze waterstofbedrijf?

2.883 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	2 feb 2024 09:16
Koers	5,668
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	21.963

NEL ASA NK-,20 nieuws

Meer ››