BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurs2021 schreef op 22 februari 2020 13:44:

Raar hoor, je schreef het net. Maar geen probleem dan halen we het weer weg. Dat kun je trouwens zelf ook.

quote:

Beurs2021 schreef op 22 februari 2020 13:44:

Raar hoor, je schreef het net. Maar geen probleem dan halen we het weer weg. Dat kun je trouwens zelf ook.

quote:

UGAZ schreef op 22 februari 2020 13:47:

[...]
Ik heb daarbij niet aangegeven dat ik wel in het lijstje wil staan.
Jouw post kan ik niet wijzigen. Dat kun jij alleen maar. Dus die graag wijzigen.
Het gaat om de post van 13:37.

quote:

UGAZ schreef op 22 februari 2020 13:59:

quote:
Beurs2021 schreef op 21 februari 2020 17:40:

[...]Je kunt je afvragen aan wie dat ligt en dan nog liever dat dan meedoen aan een BSJF.

Wat bedoel je met BSJF?
Jouw andere afkortingen GBV en KIDK snap ik wel, maar deze niet.

B = BAM
S =
J =
F = Forum

Graag de ontbrekende invullen.

quote:

Plein777 schreef op 22 februari 2020 12:26:

"Ook in Duitsland en bij BAM International moest het management weg. In Duitsland werd maar liefst een verlies van 57,5 miljoen euro geleden met bouw- en vastgoedprojecten. Een groot deel hiervan komt op het conto van een sluisproject in het Noord-Duitse Brunsbüttel. Dat project verloopt desastreus. De opdracht werd ruim vijf jaar geleden aangenomen voor 346 miljoen euro; de kosten dreigen nu op te lopen naar 1 miljard euro. Van Wingerden zei dat met de opdrachtgever gedeeltelijk geschikt is."

Een opdracht aannemen voor 346 miljoen waarvan de kosten oplopen tot 1000 miljoen

Een strop van 654 miljoen voor BAM
============================

"Gedeeltelijk geschikt met opdrachtgever" en dan geen bedrag noemen door de CEO

quote:

candyman schreef op 22 februari 2020 16:22:

Wel fijn dat er zoveel optimistische mensen zijn maar met positief denken gaat de koers niet omhoog.
We moeten gewoon realistisch zijn en erkennen dat het structureel niet goed zit bij BAM en de vooruitzichten zijn niet veel beter.
Daarbij zal 2ct dividend ook veel beleggers afschrikken dus ik zou niet weten waarom het aandeel op korte termijn zal stijgen.
De nieuwe topman zal eerst eens orde op zaken moeten stellen, het stikstofgezeik moet opgelost worden en dan kan BAM weer naar de 4 euro want er is werk zat.

quote:

Beurs2021 schreef op 22 februari 2020 16:17:

- Outlook 2020 sterk beter met vooruitzichten 2-4% marge gehandhaafd ! (CEO BAM)

quote:

Beurs2021 schreef op 22 februari 2020 16:26:

Bijzonder dat je reageert met "zoveel positive mensen" terwijl de positieve aspecten zoveel belangrijker zijn en verder heb ik inderdaad liever 200 cent koersstijging dan 2 cent dividend.

quote:

UGAZ schreef op 21 februari 2020 17:43:

Wat bedoel je met BSJF?
Jouw andere afkortingen GBV en KIDK snap ik wel, maar deze niet.

quote:

HenkdeV schreef op 22 februari 2020 16:51:

[...]

Pure misleiding. Zou niet moeten mogen op het forum.

quote:

HenkdeV schreef op 22 februari 2020 16:51:

[...]

Pure misleiding. Zou niet moeten mogen op het forum.