BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2020

2.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
boldie
0
quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2020 17:55:

Nog een dubbeltje te gaan, dan is het jaarverlies over 2020 weggewerkt.
biet dat van mij
HenkdeV
0
quote:

boldie schreef op 6 februari 2020 18:04:

[...]biet dat van mij
suikerbiet of voederbiet?
boldie
0
quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2020 18:16:

[...]

suikerbiet of voederbiet?
rietsuiker
OnoMatopee
0
quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2020 17:55:

Nog een dubbeltje te gaan, dan is het jaarverlies over 2020 weggewerkt.
en af is makkelijker dan er bij
OnoMatopee
0
boldie
0
quote:

OnoMatopee schreef op 6 februari 2020 18:26:

Marshall Wace LLPKoninklijke BAM Groep N.V.NL0000337319 1.66 05 feb 2020 van 1,78
laten ze die laatste 1.%maar flink up bijkopen
FairValue
0
Toch een goed teken lijkt het. Als deze partij het hazenpad lijkt te kiezen zo voor de cijfers! Toch nog een mogelijkheid om naar de 4 euro te gaan vóór de cijfers als weet ik dat het wishfull thinking is! En index moeten dan goed blijven liggen natuurlijk. Daar ben ik zeker nog niet van overtuigd.
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 6 februari 2020 17:55:

Nog een dubbeltje te gaan, dan is het jaarverlies over 2020 weggewerkt.
Zat ik er maar slechts vanaf 1 januari in ..
innicksname
0
quote:

FairValue schreef op 6 februari 2020 19:46:

Toch een goed teken lijkt het. Als deze partij het hazenpad lijkt te kiezen zo voor de cijfers! Toch nog een mogelijkheid om naar de 4 euro te gaan vóór de cijfers als weet ik dat het wishfull thinking is! En index moeten dan goed blijven liggen natuurlijk. Daar ben ik zeker nog niet van overtuigd.
Dat zou wel bijzonder zijn. Maar dat MWH de toko verlaat is wel gunstig, kijk maar naar de eerdere momenten waarop ze hebben afgebouwd.
bartbas
0
quote:

amice schreef op 6 februari 2020 13:22:

Fair value een paar miljoen terug van de sluis ijmuiden.
Waarschijlijk wel, alhoewel er nooit een duidelijke uitleg is gegeven over de oorzaak van overschrijding
van bijna 200 miljoen.
www.parool.nl/amsterdam/200-miljoen-e...

zie deze link. bedenk daarbij dat bam en Volkerwessels 150 miljoen lager inschreven dan het budget dat Rijkwaterstaat in gedachten had.
Bb

OnoMatopee
0
Tartessos
0
Ik heb eind 2019 contact gehad met Public relations manager van BAM.
N.a.v. Van het lager uitvallen van de Zeesluis IJmuiden overschrijdingen van Volker.
Gevraagd aan BAM of deze meevaller ook voor BAM gold.

Er werd expliciet gemeld dat dit niet voor BAM gold.
Mijn e-mail conversatie is te zien op het forum.

Ben het dus niet eens dat kostenpost definitie meevallen of lager zijn.
Althans niet eind 2019 volgens BAM zelf ...
OnoMatopee
0
Reactie email van BAM Investor relations d.d. 13 november 2019
=======================================================================

Subject: Financiële meevaller inzake Open IJ project / Zeesluis IJmuiden

Geachte heer XX,

Graag zeggen wij u hartelijk dank voor uw e-mailbericht van vanmorgen, waarin u ons twee vragen voorlegt met betrekking tot OpenIJ naar aanleiding van berichtgeving die hierover gisteren door onze samenwerkingspartner op dit project is gepubliceerd.

De constatering dat BAM voor vijftig procent deelneemt in het consortium OpenIJ is een juiste. Echter, zoals BAM gisteren op vragen van journalisten heeft geantwoord: ‘Er is voor ons geen aanleiding om ons uit te laten over de verwachte uitkomst van nog lopende projecten.’

Dat een andere partij daarin andere afwegingen maakt of moet maken, is voor ons geen reden om af te wijken van ons consistente beleid.

Met betrekking tot uw vragen over de winstprognose van 2019, wil ik u er graag op wijzen dat BAM bij de bekendmaking van de resultaten over de eerste negen maanden (op 7 november) de winstverwachting voor 2019 heeft herhaald: ‘Voor 2019 herhalen wij ons vooruitzicht van een marge van het gecorrigeerd resultaat vóór belastingen van rond 1 procent bij enigszins hogere opbrengsten dan in 2018.’

Wij hopen u met deze informatie van dienst te zijn geweest.

Kind regards | Met vriendelijke groet,

Michel Aupers | Manager Investor Relations | Royal BAM Group nv

Runnenburg 9, 3981 AZ Bunnik | P.O. Box 20, 3980 CA Bunnik, The Netherlands
T +31 (0) 30 659 89 88 | E michel.aupers@bam.com | W www.bam.com
OnoMatopee
0
‘Er is voor ons geen aanleiding om ons uit te laten over de verwachte uitkomst van nog lopende projecten.’

er staat dus NIET dat dit excl. voor Bam gold, m.a.w. :lopen we nog niet op vooruit.

Dat een andere partij daarin andere afwegingen maakt of moet maken, is voor ons geen reden om af te wijken van ons consistente beleid.

wat een ander doet moet die zelf weten...
RIZ
0
quote:

OnoMatopee schreef op 7 februari 2020 08:15:

‘Er is voor ons geen aanleiding om ons uit te laten over de verwachte uitkomst van nog lopende projecten.’

er staat dus NIET dat dit excl. voor Bam gold, m.a.w. :lopen we nog niet op vooruit.

Dat een andere partij daarin andere afwegingen maakt of moet maken, is voor ons geen reden om af te wijken van ons consistente beleid.

wat een ander doet moet die zelf weten...
Exact, goeie Ed.
innicksname
0
quote:

OnoMatopee schreef op 7 februari 2020 08:15:

‘Er is voor ons geen aanleiding om ons uit te laten over de verwachte uitkomst van nog lopende projecten.’

er staat dus NIET dat dit excl. voor Bam gold, m.a.w. :lopen we nog niet op vooruit.

Dat een andere partij daarin andere afwegingen maakt of moet maken, is voor ons geen reden om af te wijken van ons consistente beleid.

wat een ander doet moet die zelf weten...
Precies, begrijpend lezen (en info laten bezinken) is nogal belangrijk in deze.
[verwijderd]
0
quote:

innicksname schreef op 7 februari 2020 08:41:

[...]
Precies, begrijpend lezen (en info laten bezinken) is nogal belangrijk in deze.
Op 1 of ander manier denken sommige posters op dit forum dat ze invloed kunnen hebben op de koers.
In dit geval denkt de poster dat hij de koers lager kan praten door negatieve bullshit te verkondigen om zo lager in te kunnen stappen en dan natuurlijk daarna weer halleluja te roepen.
Als dat zo was dan hadden we nu al op € 10,- gestaan als je een ander draadje leest. ;-))

boldie
0
quote:

Utreg1960 schreef op 7 februari 2020 09:23:

[...]

Op 1 of ander manier denken sommige posters op dit forum dat ze invloed kunnen hebben op de koers.
In dit geval denkt de poster dat hij de koers lager kan praten door negatieve bullshit te verkondigen om zo lager in te kunnen stappen en dan natuurlijk daarna weer halleluja te roepen.
Als dat zo was dan hadden we nu al op € 10,- gestaan als je een ander draadje leest. ;-))

ondanks 50% afbouw shorter toch nog 10% onder koers na de laatste cijfers zegt genoeg
2.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 14:49
Koers 4,956
Verschil +0,072 (+1,47%)
Hoog 4,966
Laag 4,850
Volume 361.037
Volume gemiddeld 874.514
Volume gisteren 609.762

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront