Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fredtt schreef op 2 april 2020 08:42:

zozo 500.000 in de bied op 0.938

quote:

Godfather schreef op 2 april 2020 08:05:

Weet iemand of ph in deze tijd ook afziet van de bonussen

quote:

Burdie65 schreef op 1 april 2020 18:51:

[...]

Hoi CW..., fijn weer eens iets van je te horen! Wat betreft het laatste, gaat Pharming dan ook patentverlenging krijgen voor de reeds toegekende toepassing voor adults en volwassenen? (Of alleen voor het toepassen bij kinderen?)

quote:

Godfather schreef op 2 april 2020 08:05:

Weet iemand of ph in deze tijd ook afziet van de bonussen

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 08:56:

[...]
Beste Burdie65,

Voor de details kunt u het beste Pharming zelf vragen. Het lijkt mij dat je patent krijgt voor het product bedoeld voor een bepaald ziektebeeld en niet voor wie dit toegediend krijgt. Het lijkt mij dan ook logisch dat patentverlenging verkregen wordt voor het product Ruconest.

quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 05:22:

Pharming Group richting 60 cent op termijn?

quote:

De Monitor schreef op 1 april 2020 19:03:

[...]

Zeker, feiten dus. Geen enkele persoonlijke mening in de berichtgeving. En toch moet jij er weer een persoonlijke vete van maken door jouw mening te geven over waar ik wel en niet aanwezig ben?

quote:

G. Hendriks schreef op 1 april 2020 19:20:

[...]

Aan dat kinderachtige gebakkelei rond DM doe ik niet mee. Ik vind die overzichten nu eenmaal handig naslagwerk. Dat ze uit verslagen etc. afkomstig zijn zal mij een zorg zijn net als wie het plaatst. Het is informatie die ik wil hebben. Net als bijvoorbeeld het alom verguisde Kempenrapport. Dat is zeer lezenswaardig voor degenen die wat meer van de HAE-markt willen weten. Maar ja, zeg zoiets maar eens op dit forum. Je kop gaat eraf.

Voor het overige hoop ik dat u ook oog heeft voor de essentie van het overige deel van mijn bericht.

Nu richt ik mijn aandacht weer op Pharming.

quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 08:56:

[...]

Natuurlijk niet. Jouw salaris wordt toch ook gewoon doorbetaald?

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 08:56:

[...]
Beste Burdie65,

Voor de details kunt u het beste Pharming zelf vragen. Het lijkt mij dat je patent krijgt voor het product bedoeld voor een bepaald ziektebeeld en niet voor wie dit toegediend krijgt. Het lijkt mij dan ook logisch dat patentverlenging verkregen wordt voor het product Ruconest.

quote:

Eric de Rus schreef op 1 april 2020 23:41:

De convertible Pharming staat op 86%.

3% rente per jaar. Looptijd minder dan 5 jaar en, mocht Pharming niet failliet gaan, aflossing op 100%. Daarnaast nog een lot als de koers flink stijgt. Zonder dat lot een rentevergoeding van 6% op jaarbasis.

Waarom is er geen interesse???

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:14:

[...]
Beste G. Hendriks,

Ook ik doe niet mee aan dat gebakkelei rond DM en ben het met u eens dat de overzichten, gekopieerd uit het jaarverslag van Pharming, uitermate handig naslagwerk is. Echter om dan een poster te complimenteren, dat hij dmv kopiëren en plakken vanuit een jaarverslag een neutrale uitstraling heeft, gaat mij te ver. Het siert een poster indien hij hierbij een linkje had geplaatst, die doorverwijst naar het origineel.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:07:

[...]
U versterkt dit nog eens door het woordje weer te gebruiken, waaruit je kunt opmaken, dat ik, volgens u, reeds vaker heb aangevallen.

quote:

four69 schreef op 2 april 2020 01:34:

De Pharming aandeelhouders hebben ook rechten. Een belangrijk recht is om als investeerder periodiek op de hoogte gehouden te worden over de stand van zaken van de lopende klinische onderzoeken. Wij worden continue met een kluitje in het riet gestuurd door de CEO en hebben als investeerder geen inzicht over de stand van zaken terwijl deze CEO z'n zakken vult. Dit heeft niets te maken met inlichten naar de concurrentie waar deze gebruik van kan maken. Dit heeft alleen te maken met transparantie naar de aandeelhouder.

quote:

BassieNL schreef op 2 april 2020 09:19:

[...]
Patent wordt verleend op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld en niet op het medicijn zelf.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:20:

[...]
Beste Eric de Rus,

Ik vraag me af hoe Pharming failliet zou moeten gaan in de aankomende 5 jaar. Pharming genereert elk kwartaal (en dus ook elk jaar) een netto winst. Dus winst na aftrek van alle kosten. Een bedrijf met netto winst lijkt mij dat deze niet echt failliet kan gaan.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:20:

[...]
Beste Eric de Rus,

Ik vraag me af hoe Pharming failliet zou moeten gaan in de aankomende 5 jaar. Pharming genereert elk kwartaal (en dus ook elk jaar) een netto winst. Dus winst na aftrek van alle kosten. Een bedrijf met netto winst lijkt mij dat deze niet echt failliet kan gaan.

quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 05:37:

Pharma salesforces brought to a halt as coronavirus shutters economy.

www.biopharmadive.com/news/coronaviru...

Should coronavirus-related disruption persist for some time,
that's hundreds of meetings that won't happen,
potentially resulting in significant impacts to drugmakers' business.

Maar natuurlijk geldt dit niet voor Pharming Group verkopers?

:-)

quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 09:27:

[...]

Zien wij CW nu onjuiste informatie verspreiden?
Ligt het patent op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld in combinatie met het ziektebeeld of enkel op de stof alleen?
Maw, als pre-eclampsie de markt op komt ergens in 2026 ongeveer dicht bij het aflopen van het patent, mogen concurrenten een soortgelijk product de markt op brengen?