Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gertho schreef op 6 mei 2020 09:22:

[...]

Vraag aan 100 personen die in Pharming beleggen wat Conestat Alfa is en geen 90% kan daar een antwoord op geven.

Sorry als ik je gekwetst heb met mijn magere kennis

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 08:30:

[...]
Nee die Rus had geen gelijk. Op het moment dat dhr. de Vries dit aangaf met de jaarcijfers was er niet te verwachten, dat er vertraging zou zijn in het AKI onderzoek. Dhr. de Vries zei dan ook dat het op moment van de jaarcijfers de verwachting was dat het COVID-19 virus niet voor vertraging zou zorgen in de AKI studie, b]MAAR[/b] dat dit eventueel, mogelijkerwijs, desondanks, misschien toch mogelijk kon zijn. Op het moment van de jaarcijfers was dit (nog) niet duidelijk, omdat niemand weet hoe het virus zich ontwikkelt en wat de maatregelen van diverse ministers worden.

Daaropvolgend kwam natuurlijk nog een verrassing, dat dhr. Osthoff heeft besloten Ruconest in te zetten voor COVID-19 patiënten. Dit kon Pharming van te voren ook niet weten. Dhr. Osthoff is een arts van een ziekenhuis en heeft op zich niets met het bedrijf Pharming te maken.

quote:

Anton de Wit schreef op 6 mei 2020 09:32:

[...]

Sorry hoor maar af en toe kan ik je niet volgen ....
Hoe kom je erbij dat Dhr Osthoff zonder toestemming van Pharming zelf maar even besluit om Ruconest te gebruiken t.b.v. Covid-19 en dat dit voor Pharming een verassing is?

quote:

CrosSmit schreef op 6 mei 2020 09:40:

[...]

Beetje inlezen mag best hoor.

Dr Osthoff is een arts die ook betrokken is bij andere onderzoeken van Ruconest. Deze arts kent dus de werking van het medicijn en zag kansen bij Covid-19 patiënten.
Hij heeft Pharming benaderd met het idee om een proef te doen. Pharming heeft akkoord gegeven voor de eerste 5.

Nu gaat dezelfde Dr Osthoff de test met 150 begeleiden.

quote:

Anton de Wit schreef op 6 mei 2020 09:50:

[...]

Dus volgens U was het geen verassing voor Pharming en was Pharming van te voren op de hoogte?

quote:

CrosSmit schreef op 6 mei 2020 09:57:

[...]

Pharming was inderdaad op de hoogte van de proef.

De verrassing zit hem in het stukje dat Pharming niet had verwacht dat Rocunest bij covid-19 een rol van betekenis zou kunnen spelen (daar is het nooit voor gemaakt natuurlijk)

Dus ja, ze waren waarschijnlijk verrast door de vraag, maar na bestuderen van de gegevens toch in gegaan op het verzoek.

quote:

Gertho schreef op 6 mei 2020 10:08:

In hetzelfde excel bestand stond Remdesivir van Gilead reeds op 23/03/2020 als approved (regel 12) :

"GS-US-540-5773: A Phase 3 Randomized Study to Evaluate the Safety and Antiviral Activity of Remdesivir (GS-5734TM) in Participants with Severe COVID-19"

De eerste PB's werden ook pas veel later de wereld ingestuurd

bron : swissethics.ch/en/covid-19/approved-p...

quote:

wess schreef op 6 mei 2020 10:13:

[...]

echter, een reeds goedgekeurd medicijn kan (en wordt trouwens) "experimenteel" ingezet bij patiënten. Zo is dat ook voor Remdesivir, dat wordt al enige tijd gebruikt in ziekenhuizen

quote:

zjeeraar schreef op 6 mei 2020 08:59:

Gaan we hier nu maar afpreken dat Pharming GEEN vaccin ontwikkeld voor COVID-19.

Ruconest kan misschien na onderzoek worden ingezet als symptoom - bestrijder.....