Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 27 juni 2020 18:40:

Weer het nodige gesteggel hier over de obligatielening en over Ruc/Covid19.
Over de ins and outs van de obligatielening heb ik mijn mening al direct op de dag van het PB gegeven.
Wat betreft de Covid19-studie is het denk ik belangrijk je te realiseren dat Pharming hier niet beslist maar Osthoff c.q. de Uni van Basel. Het is een studie onder de vlag van Basel waarbij deze leidend is en niet Pharming. De beslissing om Ruc/Covid19 voorlopig voorrang te geven boven het AKI-onderzoek komt m.i. ongetwijfeld dan ook voor rekening van Osthoff.
Pharming gaat hem de benodigde Ruc leveren en zal gedurende zijn onderzoek nauw met hem samenwerken .
Verder is het bij dit soort onderzoek waarbij universiteiten zich inspannen ten behoeve van de farmaceutische industrie niet ongebruikelijk dat laatstgenoemde bijdraagt in de kosten. Hierover is ons bij mijn weten echter nooit iets meegedeeld. Zeker een Fase III gaat relatief kostbaar worden voor een universiteit en ik ben eigenlijk best benieuwd of de (financiële) bijdrage van Pharming zich verder uitstrekt dan het aanleveren van de benodigde Ruc en het verstrekken van eventueel noodzakelijke kennis rond dit medicijn.
Goed weekend verder iedereen! :)

quote:

Marbella schreef op 27 juni 2020 18:51:

[...]

Nou kijken of Lucas d het gedeelte waarin ik hetzelfde beweer wél aanneemt. Maar ja, een eminence grise heeft van nature overwicht, en een vrouw niet. ;-) Jij ook fijn weekend Beur.

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 19:03:

[...]
Ik kan je geruststellen Marbella, lucas D blijft bij zijn standpunten.

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 17:52:

[...]
Zou niet zo hoog van de toren blazen, maar eerst eens gewoon de persberichten lezen voor je wat rond bazuint.
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Beur schreef op 27 juni 2020 18:40:

Weer het nodige gesteggel hier over de obligatielening en over Ruc/Covid19.
Over de ins and outs van de obligatielening heb ik mijn mening al direct op de dag van het PB gegeven.
Wat betreft de Covid19-studie is het denk ik belangrijk je te realiseren dat Pharming hier niet beslist maar Osthoff c.q. de Uni van Basel. Het is een studie onder de vlag van Basel waarbij deze leidend is en niet Pharming. De beslissing om Ruc/Covid19 voorlopig voorrang te geven boven het AKI-onderzoek komt m.i. ongetwijfeld dan ook voor rekening van Osthoff.
Pharming gaat hem de benodigde Ruc leveren en zal gedurende zijn onderzoek nauw met hem samenwerken .
Verder is het bij dit soort onderzoek waarbij universiteiten zich inspannen ten behoeve van de farmaceutische industrie niet ongebruikelijk dat laatstgenoemde bijdraagt in de kosten. Hierover is ons bij mijn weten echter nooit iets meegedeeld. Zeker een Fase III gaat relatief kostbaar worden voor een universiteit en ik ben eigenlijk best benieuwd of de (financiële) bijdrage van Pharming zich verder uitstrekt dan het aanleveren van de benodigde Ruc en het verstrekken van eventueel noodzakelijke kennis rond dit medicijn.
Goed weekend verder iedereen! :)

quote:

Vriendelijke schreef op 27 juni 2020 19:17:

[...]
Jij praat al jaren naar wat je op dat moment in bezit hebt, jij zou zelfs iemand aanraden om op €1.99 in te stappen als jij er maar uit bent, en veel lager weer in te stappen.
In de bijlage zie je het persbericht.

quote:

Marbella schreef op 27 juni 2020 19:06:

[...]

Als je zelfs van Beur niets aan wilt nemen ben je gewoon eigenwijs en stijfkoppig. Ben je nou weer in mei, 2 weken voor de cijfers grof ingestapt? Is dat de verklaring voor je eigenwijsheid?

Lees 't morgen wel, laptop gaat weer dicht.

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 19:32:

[...]
Je kent me niet.
Je hebt te snel een mening over anderen en weet ook gelijk al waarom iemand reageert zoals die reageert.
Terwijl wat ik schrijf gewoon iets is wat je als aandeelhouder behoort te weten.
Dat staat los van of iemand een belang heeft of niet.
Het maakt ook mij niet uit of in deze Beur meer gelijk heeft dan ik, hij weet overal wel meer.
Maar ik weet ook wel wat als het over Pharming gaat.

Als ik van iemand wat aanneem dan is het van Beur, anderen van wie ik iets wil aannemen willen op dit forum niets meer schrijven.

Eigenwijs en koppigheid?

De weglopers zoals ik ze omschrijf. Mensen die hun eigen ego prevaleren boven het belang anderen te helpen door eenvoudig uit te leggen hoe het een en ander in elkaar steekt.
Ik ben daar niet heel goed in, zijn wel.
Ik laat niemand zitten, zij wel.
Wat heb je er aan als je veel weet en er niks mee doet voor anderen.

quote:

Vriendelijke schreef op 27 juni 2020 19:17:

[...]
Jij praat al jaren naar wat je op dat moment in bezit hebt, jij zou zelfs iemand aanraden om op €1.99 in te stappen als jij er maar uit bent, en veel lager weer in te stappen.
In de bijlage zie je het persbericht.

quote:

Louis7 schreef op 27 juni 2020 10:23:

[...]
Idd ja, daarom heb ik alleen de link en geen tekst geplaatst. Artikel staat gewoon linksboven op iex.nl en is zichtbaar voor iedereen. Fijn weekend iedereen!

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 19:52:

[...]
Het is totaal niet aan de orde.
Wat weten we op dit moment wat de reden zou kunnen zijn dat de koers richting de € 2 gaat en wie zal het zeggen ver daaroverheen? Wie meld zich dat moment te weten en wat de reden zou kunnen zijn.
De gedachte dat de koers onder de € 2 blijft tot 2025 is ook zo'n item. Het kan zomaar.
We weten het niet.

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 19:32:

[...]
Je kent me niet.
Je hebt te snel een mening over anderen en weet ook gelijk al waarom iemand reageert zoals die reageert.
Terwijl wat ik schrijf gewoon iets is wat je als aandeelhouder behoort te weten.
Dat staat los van of iemand een belang heeft of niet.
Het maakt ook mij niet uit of in deze Beur meer gelijk heeft dan ik, hij weet overal wel meer.
Maar ik weet ook wel wat als het over Pharming gaat.

Als ik van iemand wat aanneem dan is het van Beur, anderen van wie ik iets wil aannemen willen op dit forum niets meer schrijven.

Eigenwijs en koppigheid?

De weglopers zoals ik ze omschrijf. Mensen die hun eigen ego prevaleren boven het belang anderen te helpen door eenvoudig uit te leggen hoe het een en ander in elkaar steekt.
Ik ben daar niet heel goed in, zijn wel.
Ik laat niemand zitten, zij wel.
Wat heb je er aan als je veel weet en er niks mee doet voor anderen.

quote:

lucas D schreef op 27 juni 2020 19:03:

[...]
Ik kan je geruststellen Marbella, lucas D blijft bij zijn standpunten.

quote:

nunu schreef op 27 juni 2020 19:30:

[...]

Ik heb het gelezen. Waar staat dat er op 2,0028 een enorme verwatering optreedt om de reden dat Pharming op dat moment 62 miljoen extra aandelen uitgeeft?

E....

quote:

Misschien schreef op 27 juni 2020 20:40:

Goed artikel van Follow the Money

quote:

nunu schreef op 27 juni 2020 20:41:

[...]

Heb het gelezen. Is inderdaad goed.

quote:

Vriendelijke schreef op 27 juni 2020 20:35:

[...]
Juist deze €2.028 staat er niet.
Hiermee heeft Pharming iedereen op een dwaalspoor gezet,echt alles staat in het pb maar juist wat voor de belegger zo belangrijk is staat er dus niet in.
En hiermee zitten ze op het randje van wat mag en niet mag, en het gaat om de zin de volledig details worden later bekend gemaakt.
Ik heb echt gewacht tot de de koers op een naar mijn mening redelijk niveau zou zitten voordat ik dit zou plaatsen.
En ik durf te wedden dat bijna niemand iets wist van die €2.028 omdat ik dit in de afgelopen 5 maanden niets gezien heb over dit onderwerp.
Wat ik alleen wil zeggen pas op als de koers naar de €2 gaat, dan gaat namelijk alles spellen dus de 62.500.000 en dat in combinatie met de 30.000.000 short.
En ondertussen kan gewoon iedereen kopen en verkopen en wachten op echt goed nieuws.
En sommige zullen me dit kwalijk nemen, maar er is maar 1 persoon die deze regel van €2.028 erin heeft gezet, en ik ben slim genoeg om te weten waarom.