Hansbeleg schreef op 5 juni 2020 15:07:
Op mijn expliciete vragen over de CBb uitspraak PostNL vs ACM, heb ik weer het nietszeggende standaard antwoord gekregen, gelijk aan het antwoord op de AVA.
PostNL heeft geen enkel tijdspad aan, ondanks ze al sinds september 2018 (de 1e uitspraak vh het CBb) de tijd hebben gehad om zich voor te bereiden. Wat een traag en reactief management is dit toch, opkomen voor de belangen van de aandeelhouder lijkt hoogstens met een frisse tegenzin misschien ooit gedaan worden. Men lijkt wel te suggereren alsof er stakeholders zijn die dit belang niet delen met de aandeelhouder. Meer eigen vermogen is voor elke stakeholder in PostNL natuurlijk goed ook voor de werknemers/gepensioneerden/eind klanten en opdrachtgevers.
Kennelijk ziet men de overheid ook als stakeholder, absurd maar dit lijkt al jaren zo te zijn.
In mijn mail stonden de volgende vragen:-Is PostNL nu dan eindelijk bereid om een schadeclaim bij de ACM neer te leggen?
-Zo niet, waar wordt dan nog op gewacht en wanneer krijgen we dan wel eindelijk een duidelijk antwoord? Het antwoord vandaag is:Dank voor uw mail van eerder deze week naar aanleiding van de uitspraak van het CBB.
Wij gaan nog bepalen welk vervolg wij hieraan gaan geven en betrekken alle relevante aspecten bij dit besluit, inclusief een inschatting van de kansen op een positieve uitkomst van een schadeclaim , een kosten/baten analyse en een bredere blik op wet- en regelgeving in de postmarkt.
U kunt erop vertrouwen dat PostNL daarbij een afweging zal maken die recht doet aan de belangen van onze aandeelhouders en andere stakeholders.
Met vriendelijke groet
Team IR PostNL