Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juli 2020 17:32:

[...]

Ik vind de gang van zaken omtrent de huidige omzet en winst wat betreft HAE acuut er goed gaan.
Ik verwacht veel van pre-eclampsie
Ik verwacht géén terugvallende koers.
Ik heb gewoon aandelen, en die doe ik voorlopig niet weg.
Ik vind de waarde die wordt gehecht aan COVID-19 gerelateerde onderzoek zwaar overtrokken, en zie liever een start van AKI in plaats van tijd en geld te spenderen aan COVID-19 gerelateerde onderzoeken, daar ben ik inderdaad niet positief over, omdat dit lijdt tot niets. Het enige is mogelijk een toevoeging aan de pijplijn inzake longaandoeningen.
Als je nu nog niet door had dat ik De Monitor cq Jules ben heb je toch wel heel wat gemist.

Zet verder je waanideetjes gewoon aan de kant en richt je tot de inhoud joh.

quote:

Kanshebber schreef op 9 juli 2020 22:25:

[...]

Lees je maar eens echt in.

quote:

Stephan010 schreef op 9 juli 2020 22:36:

[...]

Kansloze reactie.
Er is niets naar buiten gebracht over 100% genezing van covid patienten.
(En ja, ik heb een positie sinds vanmiddag in pharming).

quote:

Real Grutte Pier schreef op 9 juli 2020 20:58:

[...]

DPAK,
Ik had me voorgenomen om niet meer op je repeterende azijn-pisserige, van een verwrongen geest getuigende posts te reageren omdat me dit al eens een schorsing heeft gebracht en ik mijn plezier in dit Forum niet door jou wil laten verpesten, maar ik zal heel eerlijk tegen je zijn:

Dit is de eerste bijdrage die ik van je lees waarin je zowaar iets positiefs schrijft en dat je op onderdelen veel van Pharming verwacht.

Ik waardeer dit bijzonder. Chapeau!!!

PS.
overigens geef ik je hiervoor geen AB omdat je heel storende schrijffouten maakt. Bah.

Blije groet,

quote:

Rockefellow schreef op 9 juli 2020 17:39:

[...]

Altijd. Mooi dat 'we' een van de 3 zijn in de amx die hoger is geëindigd vandaag :-)

quote:

Vriendelijke schreef op 9 juli 2020 21:56:

[...]
Ja klopt puur acuut, maar het grote geld zit in profylactische toediening, en dat hadden ze gewoon moeten doorzetten.
Deze fase lll was dan nu klaar of bijna klaar, dan had Pharming alles kunnen bedienen van jong tot oud, zowel profylactich als acuut.
Nu zijn ze met van alles bezig en hopen dat er iets slaagt in de trials, deze zaken hadden ze kunnen opstarten na een geslaagde fase lll.
En ze wisten eigenlijk al dat ruconest werkte ook voor profylactiche toediening, ze hebben immers voor miljoen weggegeven aan de hae patiënten toen ze geen cinryze meer hadden.
Deze beslissing heb ik dus eigenlijk nooit begrepen dat ze niet verder zijn gegaan, en bijna iedereen die jaren geleden zijn ingestapt was puur voor de profylactiche toediening( ik dus ook)

quote:

Kanshebber schreef op 9 juli 2020 22:43:

[...]

Kijk op deze site, onder het kopje nieuws, naar 21 april..........

quote:

GT02 schreef op 9 juli 2020 22:56:

[...]

Men heeft destijds door de versnelde goedkeuring voor Takeda en de toch onverwachte afwijzing van hun profylaxeaanvraag voor Ruconest blijkbaar geredeneerd dat het een geld en capaciteitsverslindend achterhoedegevecht om marktaandeel met reuzen als Takeda /CSL zou gaan worden. Het blijft dan ook een open vraag of Ruconest gelijkwaardig zou zijn geweest aan de nieuwe concurrerende middelen en of patiënten zo snel zouden zijn overgestapt.
En een verbeterde toedieningsmethode lag ook niet panklaar te wachten , dus er zou ook nog eens veel tijd verstreken zijn waarin de concurrentie de ontstane markt grotendeels kon innemen.
De keuze voor een richting grotere nieuwe indicatie's als AKI en PE bood een kansrijker perspectief dan profylaxe met een verbeterde toedieningsvorm in de HAE markt.
Dus zo onlogisch leek mij deze beslissing niet.
Dat de huidige trajecten vertraging oplopen moge duidelijk zijn , maar het ontbreekt buitenstaanders toch in elk opzicht aan informatie om hieruit te concluderen dat men maar met van alles bezig is en hoopt dat er iets slaagt.
Zoiets zou neerkomen op een amateurclubje dat op goed geluk maar wat aanrommelt.
Het tegendeel lijkt mij het geval.

quote:

nunu schreef op 9 juli 2020 22:59:

[...]

Ehhhh 'roeptoeterende kwetteraar', hou daar eens mee op!

Daar staat: 'Pharming: bemoedigende testresultaten ruconest tegen Covid-19'

Bemoedigende betekent zeker niet dat er 100% zekerheid is dat Conestat Alfa het medicijn is waardoor patiënten zijn genezen. Bovendien staat daar dan ook nog eens bij dat het 'test'-resultaten zijn.

Maak jezelf niet belachelijk.

E....

quote:

nunu schreef op 9 juli 2020 18:59:

[...]
Wel in correspondentie die ik heb..;-)

E....

quote:

Winst gevend schreef op 9 juli 2020 20:24:

Waar zou Pharming en Dr. Osthoff hun onderzoeken het beste kunnen starten?

Heb ik even op een rijtje gezet in dit overzicht.
Geografisch, Financieel en met hoge besmettingsratio zou het Duitsland kunnen zijn.
Dit soort overzichten zullen zij ook wel hanteren denk ik.

quote:

Real Grutte Pier schreef op 9 juli 2020 20:58:

[...]

DPAK,
Ik had me voorgenomen om niet meer op je repeterende azijn-pisserige, van een verwrongen geest getuigende posts te reageren omdat me dit al eens een schorsing heeft gebracht en ik mijn plezier in dit Forum niet door jou wil laten verpesten, maar ik zal heel eerlijk tegen je zijn:

Dit is de eerste bijdrage die ik van je lees waarin je zowaar iets positiefs schrijft en dat je op onderdelen veel van Pharming verwacht.

Ik waardeer dit bijzonder. Chapeau!!!

PS.
overigens geef ik je hiervoor geen AB omdat je heel storende schrijffouten maakt. Bah.

Blije groet,

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juli 2020 23:06:

[...]

Haha zo had loisje ook nog eens een betrouwbare bron.
Nee kerel in dit soort goedkope grappen trapt niemand.

quote:

Vriendelijke schreef op 9 juli 2020 21:56:

[...]
Ja klopt puur acuut, maar het grote geld zit in profylactische toediening, en dat hadden ze gewoon moeten doorzetten.
Deze fase lll was dan nu klaar of bijna klaar, dan had Pharming alles kunnen bedienen van jong tot oud, zowel profylactich als acuut.
Nu zijn ze met van alles bezig en hopen dat er iets slaagt in de trials, deze zaken hadden ze kunnen opstarten na een geslaagde fase lll.
En ze wisten eigenlijk al dat ruconest werkte ook voor profylactiche toediening, ze hebben immers voor miljoen weggegeven aan de hae patiënten toen ze geen cinryze meer hadden.
Deze beslissing heb ik dus eigenlijk nooit begrepen dat ze niet verder zijn gegaan, en bijna iedereen die jaren geleden zijn ingestapt was puur voor de profylactiche toediening( ik dus ook)

quote:

Metaphor schreef op 9 juli 2020 22:26:

[...]

Ik sluit me hier ook bij aan. Echter wanneer er een COVID gerelateerde goedkeuring / erkenning komt dan is dit natuurlijk wel positief voor bredere inzet van andere complicaties dus omzet.

Fijne avond!
Peter

quote:

Elwin1980 schreef op 9 juli 2020 23:09:

Mooi resultaat weer 88 mensen besmet in Zwitserland.
www.worldometers.info/coronavirus/

quote:

nunu schreef op 9 juli 2020 18:59:

[...]
Wel in correspondentie die ik heb..;-)

E....