sniklaas schreef op 23 augustus 2020 12:32:
[...]Hallo Wies, je raakt hier de kern van de sedert enkele jaren durende discussies tussen de aandeelhouders met een realistische kijk op het aandeel @TOM2 en de dromende aandeelhouders met hun goudgerande vergezichten.
Mijns inziens is het merendeel van de realistische aandeelhouders LONG, die al vele jaren een positie in @TOM2 hebben, teleurgesteld in de ontwikkeling van het koersverloop en de inzet van hun bestuurders en toezichthouders in het borgen van het belang van deze aandeelhouders.
De realistische aandeelhouders onder ons weten verdraaid goed dat ze met hun positie in @TOM2 geen al te beste besluiten hebben genomen en geven dat bij herhaling ook ruiterlijk toe.
Dat het merendeel van deze aandeelhouders desondanks hun posities aanhouden is te begrijpen en zeker wanneer deze aandeelhouders een gespreide portefeuille erop nahouden en de verliezen/teleurstellingen met het aandeel @TOM2 door andere posities gecompenseerd zien. Maar realistisch zoals deze aandeelhouders zijn heeft het merendeel hun verwachtingen behoorlijk neerwaarts bijgesteld.
De dromende aandeelhouders met hun aanhoudende goudgerande vergezichten zijn niet bij machte om hun inschattingsfouten toe te geven en blijven krampachtig vasthouden aan hun standpunten en goudgerande vergezichten.
Dit leidt over en weer tot frustraties waarbij keer op keer pogingen worden genomen om elkaars standpunten te laten begrijpen.
Meestal zijn het de realistische aandeelhouders welke de discussies beëindigen, de dromende aandeelhouders blijven meestal volharden in het aanhoudend communiceren van hun dromen en retoriek en meestal komt dat door povere sociale vaardigheden en een starre persoonlijkheid.
De realistische aandeelhouder beëindigd meestal de discussie wanneer hij of zij tot het besef komt dat discussies met deze dromende aandeelhouders niet de moeite waard zijn, nergens toe leiden en enkel resulteren in ontmoediging, frustraties en over en weer beschuldigingen.